[新聞] 小巨蛋租金凍漲!柯文哲指示捷運公司重新

作者: Lsamia (samia)   2016-04-19 15:15:59
http://www.ettoday.net/news/20160419/683331.htm
記者張暐珩/台北報導
台北小巨蛋擬調漲租金,漲幅高達130%以上,引發娛樂界業者不滿。台北市議員顏聖冠
與30多名娛樂界人士19日下午前往北市府陳情,副市長陳景峻會後表示,市長柯文哲聆聽
業者意見後,有要求捷運公司先暫緩漲價,重新評估跟檢討。
台北小巨蛋漲租後,許多藝人不滿,歌手蕭敬騰曾說「大不了去別處唱」,另外有18家音
樂娛樂公司連署批評;顏聖冠19日帶領30多名娛樂界人前往北市府陳情,陳景峻會後表示
,費率先凍漲,聽取業者跟表演者的心聲,再與捷運公司討論。
陳景峻指出,業者的聲音也滿有道理,漲租需要整體配套措施,例如香港紅勘體育館,是
藝人想登上的殿堂,但是門票是以最高來抽成,租金包含化妝室費用、售票員、水電等,
如果分開,要有整體配套來符合表演需求,不能扼殺文化產業生命。
陳景峻強調,不管大陸或韓國,文化產業蒸蒸日上,也有政府機制在扶植,小巨蛋可用於
扶植流行音樂發展,不是只作為商業賺錢的工具,要有這個工作。他也指出,市長有答應
,後續會整理配套措施,不只商業考量,而是扶植文化產業,用流行音樂的立場來考量。
顏聖冠則說,小巨蛋漲租時間倉促,只有一紙公文,過程中也沒有任何溝通,漲租關係到
未來娛樂產業的發展,卻沒有配套;柯文哲會中也有聆聽業者聲音,因此結論是要求捷運
公司暫緩漲租,充分討論後再調整,重新評估跟檢討。
作者: kasamewon (洨狗望)   2016-04-19 17:06:00
我以為小巨蛋主要應該是要扶持體育活動
作者: doraemon129K (小薛)   2016-04-19 17:52:00
柯先生終於做出一件對的事
作者: ben108472 (ben108472)   2016-04-19 18:29:00
小巨蛋也只能打籃球而已
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-04-19 18:35:00
但一年也沒打幾場籃球吧....
作者: Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)   2016-04-19 18:45:00
最近不是SBL冠軍戰嗎?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-04-19 18:48:00
那在新莊吧....
作者: naruto1010 (鳴人)   2016-04-19 19:52:00
在小巨蛋打的是HBL...
作者: doraemon129K (小薛)   2016-04-19 20:12:00
誰說小巨蛋只能打籃球的.....
作者: mkiWang (mkiWang)   2016-04-19 20:12:00
最近一次的台北羽球公開賽在小巨蛋,不然之前都在新北
作者: ben108472 (ben108472)   2016-04-19 20:16:00
小巨蛋之前好像有人說過不適合打羽球
作者: ciswww (Farewell)   2016-04-19 20:25:00
小巨蛋氣流強選手各憑本事| 蘋果日報
作者: kasamewon (洨狗望)   2016-04-19 20:42:00
不過昨天新聞小巨蛋好像也沒辦法打排球.....
作者: Lsamia (samia)   2016-04-19 21:17:00
小巨蛋活動也可以帶動很多大眾運輸流量吧不然幹嘛北捷經營呢(?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-04-19 21:28:00
因為台北市府之下也沒其他單位可以經營....其實台北市府應該再成立台北育樂公司 管小巨蛋 新樂園等育樂設施 讓北捷回歸其運輸本業
作者: doraemon129K (小薛)   2016-04-19 22:08:00
我倒覺得小巨蛋可以給文化部,類似英國的文化體育部哈不過就要移給國家了...
作者: ciswww (Farewell)   2016-04-19 22:29:00
市政府原欲成立新公司接小巨蛋 2008-9-1捷運公司正式接管
作者: domoto0101 (1234567890)   2016-04-20 00:00:00
北捷內部有新增部門委管處,就是管小巨蛋、兒樂和貓纜
作者: kasamewon (洨狗望)   2016-04-20 00:50:00
小巨蛋當初是東森經營不起來才丟回市府小巨蛋如果真的給應該是要給教育部體育署管吧.....
作者: JasonC1985 (傑森C)   2016-04-20 01:38:00
小巨蛋漲價也只是轉嫁給消費者而已...
作者: ben108472 (ben108472)   2016-04-20 08:32:00
任何漲價幾乎都是轉嫁消費者,門票有調貴的理由
作者: doraemon129K (小薛)   2016-04-20 09:13:00
根本就是北捷覺得小巨蛋是很好的搖錢樹
作者: fussstk (XD)   2016-04-20 09:23:00
小巨蛋不限體育活動小巨蛋已經是台灣演唱會的聖地
作者: doraemon129K (小薛)   2016-04-20 09:48:00
其實Arena本來就是多功能場館,演唱會比體育活動多的狀況比比皆是,如英國O2 紅磡等,不用特別去限制使用方式,能用才重要
作者: chewie (北極熊)   2016-04-20 14:24:00
台灣的體育市場不夠撐到單一用途大型場館 其實五千人左右體育場給尋常球季室內體育應該是夠用了
作者: CHERRYCOLA (櫻桃可樂)   2016-04-20 14:41:00
中華民國體育市場只有棒球比較像樣 但這又不能打棒球當初就不應該拆棒球場 演唱會這種可以辦的地方多的是
作者: chewie (北極熊)   2016-04-20 14:44:00
還是會拆 因為早年的興建標準很差 只是是否原地重建的差別
作者: doraemon129K (小薛)   2016-04-20 16:35:00
演唱會辦的地方多的是?抱歉小巨蛋誕生前,台灣的演唱會合格場地是零我指能到萬人以上的,小巨蛋蓋起來後,台灣的演唱會
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-04-20 16:36:00
演唱會場地還有合格與不合格的喔??
作者: doraemon129K (小薛)   2016-04-20 16:36:00
事業才因而蓬勃發展,小巨蛋現今看起來其實算是蠻正確的興建政策當然有!聲響、是否能垂釣燈光,座位都是影響的問題
作者: chewie (北極熊)   2016-04-20 16:38:00
當然有合格標準...用球場開演唱會 都沒舞台.後台可用啊..
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-04-20 16:39:00
所以跨年晚會那種場地是當然的不合格??
作者: chewie (北極熊)   2016-04-20 16:39:00
現在北捷不就示範用消防逃生喇叭播音樂給你聽嘛XD那是露天音樂會 做法當然不一樣 那種演唱會就不適合比較
作者: doraemon129K (小薛)   2016-04-20 16:40:00
這也是為什麼很多歌手不愛南港展覽館的原因,第一個高度不夠,再來能懸掛聲效燈光系統的地方少,再來就是令人詬病的場地方型,聲響過轟
作者: chewie (北極熊)   2016-04-20 16:41:00
複雜的舞台效果 要不然就是得全部做活動式的 沒有一定的巡演次數 分攤下來貴到爆炸...
作者: doraemon129K (小薛)   2016-04-20 16:41:00
跨年晚會那種不用錢的,又不是個唱,所需規格當然有差
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-04-20 16:43:00
但好像也沒有歌星用國家音樂廳來開演唱會的....
作者: chewie (北極熊)   2016-04-20 16:43:00
另外台灣跨年晚會那種舞台很遜 甚至比不過日韓一般帶狀音樂節目 國家歌劇院.音樂廳不適合搞流行樂 甚至爵士其實都有點勉強了 需求跟舞台能力完全不同...
作者: doraemon129K (小薛)   2016-04-20 16:45:00
Hicker大其實有,日本常會拿音樂廳辦小型巡迴hall的演唱會但這種場地無法做升降(例如從舞台下冒出來),再來就是位置過少因此日本都把演唱會分為三種等級,hall、arena 跟Dome級,當然越大做出來的規格越好
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-04-20 16:47:00
所以話說回來 大巨蛋該要求的其實是辦演唱會的能力??似乎還比能否打棒球還要重要點....
作者: doraemon129K (小薛)   2016-04-20 16:48:00
至於國家音樂廳適不適合?hall級是可以的,但以台灣目前ㄧ線歌手國家音樂廳是無法負荷該規格的
作者: chewie (北極熊)   2016-04-20 16:49:00
日本"音樂廳"辦小型巡迴hall 那個很多應該是多功能廳吧?
作者: doraemon129K (小薛)   2016-04-20 16:49:00
大巨蛋本來未來就會是棒球跟演唱會都需要的場地
作者: chewie (北極熊)   2016-04-20 16:50:00
類似台灣文化中心的等級 台灣比較類似的這種場地的 應該
作者: doraemon129K (小薛)   2016-04-20 16:50:00
日本五大巨蛋也不是always打棒球,有一堆的演唱會會舉辦
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-04-20 16:50:00
這我當然知道....但以台灣的狀況 大巨蛋在完工啟用後
作者: doraemon129K (小薛)   2016-04-20 16:51:00
前面說過了,不要把一場地的功用強調單一化
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-04-20 16:51:00
棒球與演唱會的使用比例 應該會遠低於日本吧....
作者: doraemon129K (小薛)   2016-04-20 16:52:00
不可否認未來大巨蛋若真的能完工,也會至少一半時間開演唱會,但這並不是壞事,畢竟台北真的很缺乏大型演唱會場館
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-04-20 16:53:00
日本六顆蛋都有職棒隊進駐 每年一軍也都超過50場
作者: doraemon129K (小薛)   2016-04-20 16:53:00
演唱會的相關行業發展,其實也是目前台灣很重要的一塊
作者: doraemon129K (小薛)   2016-04-20 16:55:00
因此能打棒球為輔,演唱會為主,那也不算壞事吧?能賺錢、棒球有室內場館、流行音樂產業能更蓬勃這樣算壞事?? 就跟小巨蛋、英國O2一樣呀!沒什麼不好的看看小巨蛋演唱會跟籃球的比例,再來想想大巨蛋,其實不用著重於一定要體育為多,而是如何多功能運用
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-04-20 16:59:00
這話是沒錯 但到時還是會被拿來說嘴 說巨蛋不務正業這樣
作者: APM99 (血統純正台北人)   2016-04-20 17:10:00
就不會有大蛋了 沒啥好討論的話說 就算一年有50場比賽 賣的門票加起來大概會是幾張阿?
作者: doraemon129K (小薛)   2016-04-20 17:46:00
一場算6000 大約30萬吧演唱會辦個8場大概就會超過這人數了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com