[新聞] 總經費高達430億!三鶯線資格標惹議

作者: uu26793 (不太友善 刻意解讀)   2016-05-13 06:20:32
總經費高達430億!三鶯線資格標惹議
http://i.imgur.com/wIAYJn1.jpg
三鶯線規畫12站正進行招標,圖為LB9站模擬圖。(圖/摘自新北市捷運工程局)
http://i.imgur.com/VnH9R74.jpg
捷運三鶯線全長14.29公里,銜接捷運土城線頂埔站,跨三峽河後沿台北大學特定區之聯
外道路,串聯三峽、鶯歌區域。
總經費高達430億的新北市三鶯線捷運系統計畫統包工程爭議不斷,除決標前夕延期惹議
外,現在更被指控以不當投標程序,讓「符合程序資格」的枝節凌駕機電系統安全技術,
導致國際專業廠商無法投標;內部人士直言,新北市府自我限縮放棄選擇機會,是「搬石
頭砸自己的腳」。
三鶯捷運系統統包工程招標,於四月十二日截標後共有三組團隊投標,分別為德商西門子
、韓國現代(ROTEM)與中華工程團隊;義商安薩爾多、日商日立及榮工工程團隊;與因
信用資格文件不符國內票據交換所格式,而被判定失格的加拿大商龐巴迪(Bombardier
Holdings USA)與工信工程團隊。
資格程序 凌駕技術
此次爆出爭議,係因龐巴迪團隊被認為未依招標須知提供符合規定的廠商信用證明等文件
,改以美銀美林銀行所出具的信用良好、並經國務院認證之證明文件代替,卻遭新北市政
府判定喪失資格。龐巴迪解釋,新北市政府捨棄過去同類型捷運案行之有年的規範及既有
法規不用,突然變更限制只接受廠商財務報表;而龐巴迪未在台灣開立銀行帳戶,無法出
具國內票據交換所無退票證明,雖提交由加國國務院認證之美林銀行信用良好證明文件,
仍未被接受。
嚴審文件 限縮廠商
據了解,我國加入WTO後,政府採購協定(GPA)成為國際間廠商公平競爭重要指標,我國
政府採購法也納入協定精神,工程會並發函要求應放寬國際廠商投標資格,只要提出在地
國必要信用證明都可以被接受,無論高捷、北捷皆依此準則;但新北市卻無故從嚴解釋、
限縮資格,造成國際廠商無法參與。
專業工程顧問指出,全球僅6、7家廠商有能力建造中運量捷運系統,本應廣納國際具競爭
力廠商投標,新北市府反而限縮招標條件,動機令人不解。他直言,台灣捷運發展「20年
如一日」,應讓更多優良機電廠商參與評選,否則一旦選出履約能力不足廠商,如機場捷
運10年無法通車的惡夢恐再重演。
層層轉包 影響品質
據了解,機場捷運線自喊出開通口號以來已七度跳票,期間不斷發生機電測試不符標準、
車輛脫軌滑落、訊號消失造成列車險些碰撞,甚至是上坡爬不動、下坡煞不住等狀況,被
迫一再延宕通車時間。官方首次機場捷運缺失考核報告日前出爐,直言問題全出在機電系
統標案,直指得標廠商丸紅株式會社「顯未具核心系統施工能力」,更將核心號誌系統層
層轉包,嚴重影響公共工程品質。
不當法令 脫軌國際
捷運三鶯線全長14.29公里,銜接捷運土城線頂埔站,跨三峽河後沿台北大學特定區之聯
外道路,串聯三峽、鶯歌區域,預計建置12座高架車站,採中運量全自動無人駕駛系統,
被預期帶動整體北北桃區域發展;然而這項工程耗大,且涉及美、加、德、義、日、韓等
眾多國際廠商的標案,卻礙於法令不當,恐引起國際間對我政府設置貿易障礙及與國際脫
軌的質疑。工程專業顧問更擔心,一旦團隊選擇不佳,新北市長朱立倫三環三線的政見恐
再度面臨跳票。
(中國時報)
中時電子報
http://www.chinatimes.com/newspapers/20160513000378-260102
作者: SYSQP (Test)   2016-05-13 06:58:00
有問題不早提出,被D才找藉口,更何況龐巴迪財務好不好上網查就一堆資訊了。專業工程顧問?誰?哪家?講的好像其他人都不專業一樣。還是這是記者瞎掰的。
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-05-13 07:03:00
不敢具名爆料的先看看就好因不具名爆料結果爆成烏龍砲 這近年發生太多了....
作者: SYSQP (Test)   2016-05-13 07:07:00
明明遊戲規則就訂在那裡了,搞些有的沒的看了真的很煩,落後國家敢這樣玩的也沒幾個吧。
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-05-13 07:08:00
問題在於為何會訂出這樣的遊戲規則吧....這點是需要新北捷運局出來加以說明的....
作者: SYSQP (Test)   2016-05-13 07:10:00
要廠商出示相關證明有錯嗎?有問題又不是沒給機會發問。投了被D才在那邊靠腰很難看
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-05-13 07:12:00
是出示證明了呀 但並未被新北捷運局所接受所以還是遊戲規則問題
作者: ysr (手卷媽)   2016-05-13 07:20:00
反過來看其他兩家就沒問題,拿錯資料的是在裝孝維哦
作者: SYSQP (Test)   2016-05-13 07:22:00
以結果來看,讓財務有問題的進來參賽是件好事囉?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-05-13 07:22:00
這目前無法有答案....
作者: SYSQP (Test)   2016-05-13 07:25:00
當初丸紅沒技術,然後機捷就死了。現在財務一堆負面新聞的也來賭賭看嗎?而且這不是重點,重點在於要抗議,下回請早。
作者: mykorianda   2016-05-13 07:50:00
這篇也真可笑。 招標文件就寫在那邊,那麼大的案子自己出錯還敢怪人嚴審,到底是誰不專業由此可見一斑招標文件寫的一清二楚要出去什麼文件當信用證明,其他兩家外商都做的到,工信是多爛??越看越覺得這篇妓者收多少錢啊,難不成聖多美及普林西比商出具該國不知名銀行信用證明就可以被接受?? 台商去國外競標外國公家案,都一樣是出具該國本地機構簽證的文件, 真的是夠了 這妓者0分哦再者,新北市也沒什麼錯。 如果今天是契約對於技術面限制規範,那就有鬼,但是招標的信用證明這塊,本來就可以改變接受的方式,這根本還只是審標的第一關咧。工信和龐豬自己眼瞎還死要凹 吃相難看死了
作者: shichun (M408)   2016-05-13 08:44:00
為何加拿大商龐巴迪的英文是USA啊?
作者: yulanlin (yulan)   2016-05-13 08:48:00
看樣子要恭喜中華工程了,韓國車來
作者: keydata (keydata)   2016-05-13 08:54:00
龐在北捷內湖線又不是主承商,當初是工信當主投標商,三鶯這次是工信跟龐聯合投標
作者: yulanlin (yulan)   2016-05-13 08:56:00
基本上資格標DQ本來就是選商的一種手段再怎樣嚴謹的投標文件都有機會被DQ
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2016-05-13 09:16:00
直接板南線延伸就不會有這麼多毛了
作者: keydata (keydata)   2016-05-13 09:20:00
那麼多大轉彎跟最好能直接沿伸還有榮工.幹嘛一直捅中華
作者: JayReed (平心靜氣在網路上學習)   2016-05-13 09:38:00
這根本沒有嚴審,只是照規定而已如果讓龐過,那其他家還不是要抗議
作者: forlin (無限遠走)   2016-05-13 13:07:00
龐巴迪母企業都快倒了 推了個控股公司來投標顯然是母企業不能再承擔任何意外風險 就用子公司來坦案子有意外死子公司就好 XDD
作者: freemannhsu (我要學英文)   2016-05-13 14:18:00
所以其他依規定附文件的廠商是傻蛋?機捷就是個技術空殼的主承商所以現在才這樣,難道還要再讓財務空殼的公司來試試嗎?
作者: chiefoflaw (打狗師爺)   2016-05-13 18:35:00
標到淡海輕軌的台灣車輛怎麼沒有參一腳?
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-05-13 18:57:00
只是照規定審查而已 自己過不了 還怪政府單位嚴審 XD
作者: el1901 (終點站 徐匯中學)   2016-05-13 19:07:00
中鋼志在桃綠。如果有去研究桃綠統包的資格,再跟三鶯的比較,桃綠訂的很寬鬆。用棒球的好球帶來比喻,三鶯的資格標準大概是A4好球帶,那桃綠就是A2了。XD
作者: wantoknow   2016-05-14 15:10:00
中時連這種文也亂搞 完全垃圾報無誤
作者: Xkang (一日台大人 終生台大人)   2016-05-15 00:32:00
連韓國都有自己的公司了
作者: RevanKai (ChaoSole)   2016-05-15 10:20:00
查無不法,請多指教

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com