[新聞] 半夜2點下班內湖就不塞車 都審委員嗆產發

作者: Lsamia (samia)   2016-07-15 08:49:21
閒聊:為什麼現在內湖的方案都不先提加速南北線跟民汐線的執行阿?
不過這個離散的上下班計畫倒是蠻有討論空間的
早上上班跟上課的客群其實會有一定的錯開
(學生七點半左右得到校 上班則是可以九點)
但是下班下課時間大家就蠻有默契地擠在一起離開公司學校?
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160714/907976/
2016年07月14日14:57
北市今舉辦都市計畫委員會審議多件內湖開發案,但過程一度失焦,當討論到西湖路4小
段開發案時,多數委員質疑內湖通盤檢討還未定案,現在討論個案未來可能出現衝突,同
時擔心交通問題更嚴重。但產發局長林崇傑竟當場反擊,表示要和勞動部協商,要求公司
不一定要「9點上班、6點下班」,若有些人半夜2點走就不會塞車,此番談話引來都審委
員不滿,認為林不該說這種話,「如果這樣,那我們損失一個市長就好!」
都委會今審議西湖路4小段開發案,產發局表示,未來該處將規劃產業創新研發中心、育
成加速中心、人才培育中心、共同工作空間及自造實驗空間等主要使用組別以外,並允許
相關園區生活及服務所需組別之進駐。預計併同北側公共服務設施用地整體規劃後,面積
可達1.75公頃,約可提供2萬1千坪的樓地板面積提供產業發展,2200個就業機會,預計可
創造產值約26億元。
但多位都審委員認為,內湖通盤檢討還未完成,應該用更宏觀的角度去看整個開發,而不
該就個案進行審議。甚至有委員提到交通問題目前還在規劃中,應該做通盤的討論。
此時林崇傑竟語出驚人,他表示為了整頓內湖交通,「我們(北市府)已經犧牲了一位交
通局長」,他認為真正改善的方法,不該只是想著要在哪裡設停車場、蓋輕軌或是早鳥票

林表示,全世界的科技業都有所謂彈性工時,目前《勞基法》等勞動法令也沒有強制勞動
9點上班、6點下班,但內湖很多公司就規定員工要9點準時打卡,才形成所謂的交通尖峰
時間,他希望能與中央再協商,若有些人能10點、12點上班,甚至下午2點上班,半夜2點
回家,就能解決交通的問題。
對林的意見,都審委員陳亮全直言,一位產發局長好像不應該說這種話,「如果這樣,那
我們損失一個市長就好!」委員張勝雄則直言,這樣做法有點困難,但柯市府現在要推所
謂捷運早鳥措施,他也不太看好,因為這只是告訴市民「我們有在做一些事情」,他認為
真正做法應該多開闢一些內湖通往員山、內湖通往松山的直達公車。
最後林崇傑向委員表達歉意,副市長林欽榮則坦言,未顧及到內湖通盤檢討是他的問題,
但他是認為這些個案都可先行討論。未來4個月內,會將內湖通檢程序補上來,但該基地
他決議將彈性化處理,除報告內容外還要增加轉運功能。(陳思豪/台北報導)
作者: MakotoHaruka (真琴 遙)   2016-07-15 11:03:00
半夜兩點,是要員工爆肝到什麼地步
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2016-07-15 11:08:00
南北線因為沒有獨立機廠所以當初才拋說要蓋內湖信義輕軌
作者: Lsamia (samia)   2016-07-15 11:08:00
可是內湖信義輕軌現在就有辦法找的到機廠嗎
作者: uu26793 (不太友善 刻意解讀)   2016-07-15 11:09:00
來輪3班救台灣喔
作者: oaoa0123 (ball ^ω^ ice)   2016-07-15 11:10:00
http://tinyurl.com/zzw2ydv 市長專案報告 p.40
作者: Lsamia (samia)   2016-07-15 11:20:00
確實是沒提輕軌機廠要設哪邊o_0
作者: delightboy   2016-07-15 13:02:00
可以考慮在木柵象頭埔蓋機廠,那裡還是一片平坦荒地只是這樣內湖信義輕軌就得接到動物園
作者: jago (家狗)   2016-07-15 16:23:00
根本問題是那一塊地區就不應該發展那麼多的企業進駐 抱怨交通差? 何不說那區域的人口負荷本就"超量"了!!
作者: Lsamia (samia)   2016-07-15 16:25:00
那應該放在哪一塊地區(?
作者: jago (家狗)   2016-07-15 16:25:00
就算南北線蓋了又如何?愛開車的依然會開,頂多少一些些車流..可以輔導裡面一些不必要非在台北市的企業到其他縣市,並限制該地區的企業類型跟總數..(當年那一塊地明明就是規劃發展輕工業而已)http://goo.gl/bGhXEw 放寬八大類別進駐 不塞死才怪
作者: ciswww (Farewell)   2016-07-15 16:37:00
引導至南軟、北投士林科技園區?柯文哲的內湖-信義輕軌應該是放棄了https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1461227514.A.207.html本文原始主角西湖段開發案位在港墘路上 現為大空地停車場
作者: CORSA (重型爬行獸)   2016-07-15 23:36:00
那位交通局長根本就是砲灰好嗎~只會在數據上發夢完全沒有顧及現實可行性的號稱專業人士 難怪交通一團混亂~
作者: ediondo (永)   2016-07-15 23:50:00
砸大錢拉松山線過去,才夠尖峰使用,別想小伎倆了
作者: Lsamia (samia)   2016-07-16 09:52:00
不放在台北市那要放在也已經塞爆的新北桃園嗎(笑其實我覺得這個怪罪內湖的議題很奇怪那不然應該要放在台灣一個區 又要找關渡平原嗎
作者: jago (家狗)   2016-07-16 10:08:00
新北/桃園一堆閒置土地跟工業區 那兒來塞爆?
作者: Lsamia (samia)   2016-07-16 10:14:00
新北最基本我們可以提林口/汐止兩個園區說這兩邊已經塞到炸應該是沒有甚麼疑問
作者: jago (家狗)   2016-07-16 10:16:00
台灣北部地區閒置工業區用地86公頃 幾乎相當一個內科大小
作者: Lsamia (samia)   2016-07-16 10:17:00
那再往西走,桃園就是中壢跟大溪 這兩個交流道也紅到發黑 那剩下就是打航空城主意 可是航空城十年後都還不見得真的可以開始開發阿
作者: jago (家狗)   2016-07-16 10:20:00
一部分企業移轉到其他縣市 車流就分散掉 有些就業者就直接
作者: Lsamia (samia)   2016-07-16 10:20:00
繼續再往南就是佔到湖口楊梅也快竹北了
作者: Lsamia (samia)   2016-07-16 10:21:00
竹北新竹塞到發黑 難不成要看到竹南銅鑼去嗎(遠望
作者: jago (家狗)   2016-07-16 10:21:00
桃園地區的交流道車流多是多在通勤"台北"上班的例如一部分企業分散到桃園科技園區去 就業者在附近租屋 上下班就住家~公司 關交流道什麼事
作者: Lsamia (samia)   2016-07-16 10:23:00
就算我們說房價相對平易近人的中科,也會把國一給灌爆阿台灣就這麼小一塊怎麼可能期待大部分員工都租/住附近
作者: jago (家狗)   2016-07-16 10:24:00
而且桃園地區的交流道還分上下班時段不同 早上時段往北的匝道車流才多 就算有些台北人要開車通勤桃園上班好了 早上台北走國道南下還好 等於跟大部分人通勤方向剛好"顛倒" 沒有擠在主流塞車時段跟方向
作者: Lsamia (samia)   2016-07-16 10:27:00
這我可不敢講 光竹科這麼遠都還不少自台北來
作者: jago (家狗)   2016-07-16 10:27:00
不需要大部分員工都租/住附近阿 只要一定比例可以分散就夠
作者: Lsamia (samia)   2016-07-16 10:29:00
商務差勤來往就不是通勤需求嗎XD而且只要一定比例員工的話 那連內湖都能做到阿
作者: jago (家狗)   2016-07-16 10:30:00
商務開會往來又不等於通勤族
作者: Lsamia (samia)   2016-07-16 10:30:00
(源源不斷的新建案以及租屋數量)
作者: Lsamia (samia)   2016-07-16 10:31:00
成為園區之後怎麼可能不高漲XD
作者: jago (家狗)   2016-07-16 10:31:00
只有中高階的層級才能有這種能力了桃園科技園區現在有高漲啥?
作者: Lsamia (samia)   2016-07-16 10:32:00
我會這樣說 是因為現階段的外環園區也走向一樣狀況
作者: jago (家狗)   2016-07-16 10:33:00
附近1字頭房價多的勒
作者: Lsamia (samia)   2016-07-16 10:33:00
不管汐科林口北投龍潭竹北也都像這樣情況連竹南都要高攀上來了但是不幸的這些園區連討論中運量捷運的機會都沒有
作者: jago (家狗)   2016-07-16 10:34:00
就業者住附近幹嘛要中運量捷運
作者: Lsamia (samia)   2016-07-16 10:35:00
這個去調查員工比例 居住附近比例恐怕也不會比內科高喔
作者: jago (家狗)   2016-07-16 10:36:00
住附近就騎車開車上下班就好 捷運是大量通勤人潮才需要的東西 什麼居住附近比例?現在只是說一部分內科的企業分散到各縣市 又不是叫你把整個內科全部都打散掉 那一部分企業到各縣市分散也沒幾家就那分散的幾家是能衝擊到交通什麼
作者: Lsamia (samia)   2016-07-16 10:38:00
如果要指定要誰搬家的話幸好北市目前還沒想要搞這種腥風血雨XD
作者: jago (家狗)   2016-07-16 10:40:00
沒有指定阿 都已經說了是輔導 至於細節當然不用在此多談輔導到外縣市 還可以提供賦稅優惠..等 願意的廠商自然會考慮也沒說要全部的內科都搬光光 有一定比例就夠了內科當初本來就只是規畫輕工業低密度腥風血雨真是想太多了 過去到現在就已經一堆企業外走他縣市
作者: victtgg (ttgg)   2016-07-16 10:45:00
把內科部分企業外移才是根本解決之道+例如民視跟tvbs就陸續在林口建立總部
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2016-07-16 20:17:00
設到林口也只是換林口塞而已沒有警察開單才是問題根源
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-07-17 02:15:00
樓上 還好 如果在林口附近租屋或買房子 騎車上下班 並不塞 如果機捷通車以後 就算要通勤 也可以搭機捷不用開車ps.早上從台北開車到林口走國一 也很順 對向北上比較塞
作者: Lsamia (samia)   2016-07-17 06:52:00
林口的塞車問題是現在進行式阿不然問肉鬆跟華亞科的人是不是大部分住附近答案一定是否好不好XD
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2016-07-17 09:25:00
華亞科工作的很多人明明就住附近林口塞車?林口只有林口交流道在上下班時段車多 那都是通勤台北市區的車流 跟林口在地就業的人交通動線又不衝突大部分在林口工業區跟華亞科跟林口長庚工作的人都是住在龜山公西地區跟林口新市鎮了 只有一部分人會從台北開車通勤林口(這一點通勤人口還塞不了國道一號早上的南下或下班時候的北上)
作者: ek252 (earth k)   2016-07-17 09:35:00
L大 住台北通勤林口工作就算開車走國道也並不塞 尤其五楊高通車後更好開了 因為通勤路線跟大部分人(早上進台北 下午出台北)剛好相反 那兒會塞??就像早上台鐵樹林->台北的北上月台一堆通勤族 但早上樹林->桃園的南下月台就相對少很多人的意思是一樣 你忽略了會塞車的原因之一:上下班瞬間太多同方向路線的通勤人潮
作者: victtgg (ttgg)   2016-07-17 09:57:00
國5也是 周末開始放假往宜蘭方向車一堆 收假日往台北方向車一堆 不同時段不同方向的路線 車流量落差很大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com