[新聞] 博愛座爭議多 市府:還是會設置

作者: uu26793 (不太友善 刻意解讀)   2016-10-02 17:59:07
〈台北都會〉博愛座爭議多 市府:還是會設置
〔記者何玉華/新北報導〕公共運輸工具上的博愛座設置已久,近來卻屢因讓不讓座,造
成乘客衝突,引起博愛座存廢的討論,新北市積極興建中的三環三線、大眾運輸系統博愛
座政策是否改變?新北市交通局、捷運局首長認為,博愛座還是要設置,提供有需要的人
使用。
http://img.ltn.com.tw/2016/new/oct/2/images/bigPic/600_138.jpg
公車上的博愛座,民眾不一定會搶座,反而是尖峰人潮多,座位需求大,有人坐的機會才
高。(記者何玉華攝)
http://img.ltn.com.tw/2016/new/oct/2/images/bigPic/600_139.jpg
博愛座讓不讓座引起爭議,人潮多時若閒置,反而引發另一種利用效能的討論(記者
何玉華攝)
讓不讓座 屢次引發乘客衝突
八月發生北一女學生搭捷運坐在一般座位未讓座,遭人拍照上傳網路謾罵,引發爭議;近
日又有年輕情侶因女方脊椎側彎,一起坐在博愛座上,引起一名年長男性乘客不滿,怒斥
「不要臉」,年輕情侶為捍衛名譽,也向警方報案,提告公然侮辱。
取消博愛座提案 附議過門檻
有網友因此在國家發展委員會設立的公共政策網路參與平台「提點子」,建議廢除大眾運
輸工具上博愛座之設置,理由為國人讓座已經成為一種習慣,取消博愛座,並不會使得讓
座這項美德從台灣消失,但卻能避免許多紛爭的發生。依平台的處理程序,提案在六十天
內有超過五千筆附議,主管機關就必須研議、回應;該提案早已通過門檻,獲得八千五百
九十五個附議。
交通、捷運局長:有維持必要
新北市交通局長王聲威說,博愛座是依「身心障礙者權益保障法」訂定大眾運輸工具無障
礙設施相關辦法所設置,他說,早期的博愛座,位子空著時,會有人去坐,遇到有需要的
人就讓坐,現在演變成就算位子空著,也沒人敢去坐;他認為,有維持博愛座的必要,除
了需求明顯的人外,部分隱性、看不到需求的人,也需要博愛座。
捷運局長趙紹廉說,現階段還是會設置博愛座,不會因為少部分特例而中斷設置,他認為
,不設博愛座沒有解決問題,反而造成更多困擾,讓不讓座,已經形成一種共識跟慣例,
一直以來運作問題不大,難免會有一些特殊案例。
公車族陳小姐認為,這是一種同理心跟教育問題,看到比自己更需要照顧的人,讓座是一
種美德;但有一些人外觀看不出,卻可能有隱性需求,若沒有博愛座,更無法得到安全的
照顧,對於坐在博愛座上的人,不應該過於苛責。
自由電子報
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1037693
作者: geesegeese (毆)   2016-10-02 18:34:00
博愛座不是座位?為何買票上車的人不能坐?爛文化。
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2016-10-02 18:35:00
建議把博愛座改成折凳~~
作者: geesegeese (毆)   2016-10-02 18:36:00
優先讓座不是旅客的義務,捷運運能不足是公司的責任。看到需要座位的人沒位可坐,捷運公司裝死?趙局長是不領太久了,覺得乘客讓座是理所當然?
作者: APM99 (血統純正台北人)   2016-10-02 18:54:00
幹嘛不所有座位都規劃成博愛座
作者: hunng5 (阿豪)   2016-10-02 19:01:00
記得 改成老人坐
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2016-10-02 19:18:00
我博愛座都照樣坐的
作者: ymad (MD90)   2016-10-02 19:44:00
北捷根本擺爛,強逼讓座魔人層出不窮至今沒有任何宣導讓座為個人意願勿強逼廣播禮讓座位倒是非常勤快,根本幫兇
作者: sbtiagr (星奇*天)   2016-10-02 20:02:00
重點還是觀念啊...
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2016-10-02 21:04:00
倚老賣老存在一天,這種事一定還會存在。
作者: geesegeese (毆)   2016-10-02 21:05:00
繼續吵吧 反正都是繳錢的人要互相禮讓 收錢的沒事台灣人太悲哀了 搞不清楚資本家的責任
作者: hinajian (☆小雛☆)   2016-10-03 00:42:00
這種事存在沒問題 只是希望大家知道怎面對我是覺得這和資本家沒有太大關係……
作者: MiaoXin (妙信)   2016-10-03 07:51:00
電扶梯也是擺爛,在上面行走奔跑根本玩命
作者: kynoko (藥師琉璃光)   2016-10-03 08:17:00
同樣付錢憑什麼不能坐?讓座是個人選擇不是義務
作者: whyooo (.)   2016-10-03 11:02:00
同樣付錢當然可以坐 你做坐阿社會本來就是很多元 你不爽 別人也有自己看法事實上 一堆年輕人佔用博愛坐 也沒讓坐她們睡得穩穩的 也沒人管他們少數正義魔人而已 又不是天天一堆上演老人體力本來就比較差 看你父母就知道手抓力 膝蓋 本來就會退化有個博愛坐 你父母也會用到有些碎碎念的老人 倚老賣老 不能打翻一船老人台北車站搶坐位的情況 比較讓人傻眼又沒搭幾站 人一多搶坐位 很混亂
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2016-10-03 12:41:00
我就是要搶位子 我就是要坐著休息不行嗎?1.2站也是休息時間啊 你愛站不代表大家愛站。whyooo大 你確定年輕人有人膽敢佔用博愛座 我看都沒人敢坐 還有一堆老人明明身體超好還能爬山 但一下山就要別人禮讓他?是虛弱在哪呢?呵呵
作者: sincere77 (台灣會更好)   2016-10-09 21:50:00
廢掉好嗎,根本讓人不敢做還浪費空間難道大眾沒了博愛座就通通不會讓位了嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com