※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ONVeNjx ]
作者: jwph (胖達) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 高雄捷運盜用我作品用來城市行銷！
時間: Sat Dec 24 12:31:12 2016
嗨，我是零號出口
經營一個粉絲團，興趣是畫路線圖
https://www.facebook.com/ExitNo0
高雄捷運盜用我的作品來做城市行銷！
完全沒有與我聯絡、還擅自改圖
原文在此 https://goo.gl/KsaFko
PTT版本就放簡易圖片說明
這是我在2015/11/21發表的路線圖作品
https://goo.gl/W67nWN
http://i.imgur.com/BGbjkB3.png
而以下是我朋友在2016/12/22在高捷美麗島站拍攝的
http://i.imgur.com/hoCRslA.jpg
http://i.imgur.com/hSuLIZ5.jpg
http://i.imgur.com/yc5U6zr.jpg
http://i.imgur.com/G8aWypJ.jpg
http://i.imgur.com/JNX5u9w.jpg
http://i.imgur.com/oLRQdAX.jpg
http://i.imgur.com/ZUAVf7m.jpg
http://i.imgur.com/ydJSsmW.jpg
http://i.imgur.com/36a0RRI.jpg
作品和實體對照圖
http://i.imgur.com/0THlJey.jpg
這太扯了！再怎麼沒錢有必要省設計費嗎？
作者:
cudo (我喜歡 你喔)
2016-12-24 22:44:00不過零號出口提出一點，西子灣站零號出口版本中英都是哈瑪星高捷版本 中文變成西子灣 英文卻還是哈瑪星，這點需要解釋了
高捷明顯睜眼說瞎話 看看橋頭偏左邊的位置 就知道是抄襲了橋頭的位置偏左 就是為了要塞台鐵路線進去 這已經不是抄襲了 而是複製貼上！ 高捷嘴臉難看！
作者:
cudo (我喜歡 你喔)
2016-12-24 22:48:00還有高雄的英文偏右，應該是直接把台鐵路線圖掉吧...
作者:
jwph (胖達)
2016-12-24 22:54:00還有人發現，"橋頭"火車站我們也都拼成"Ciatou"了XD
作者:
goshfju (Cola)
2016-12-24 23:04:00好扯
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2016-12-24 23:23:00這件事大概只有進法院才有可能釐清了畢竟路線圖這種東西原創性這件事就能吵個老半天
作者:
ryolee (乖乖)
2016-12-24 23:27:00高捷是瞎了嗎？
作者:
jwph (胖達)
2016-12-24 23:29:00我沒說抄襲，我是說盜用XD 有些記者都寫抄襲，差很多吧
作者:
l98 (尋找屬於我的星星)
2016-12-24 23:44:00零號出口路線圖其實蠻有質感的 我覺得還是跟本尊有差
作者:
et11117 (et11117)
2016-12-25 00:08:00這不是抄襲 是盜圖
作者: clare 2016-12-25 00:14:00
官方便宜行事的心態必須指正!!吉!!!!
作者:
mkiWang (mkiWang)
2016-12-25 01:43:00設計師收錢然後PS別人的東西就好囉？這麼好當
作者:
Radio4 (習)
2016-12-25 03:30:00支持提告！
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2016-12-25 03:35:00支持提告
作者:
sbtiagr (星奇*天)
2016-12-25 03:52:00胖達大請提告
作者:
Balboa (弱雞)
2016-12-25 04:03:00真扯........
作者:
aaronbest (心情悸動Aaron)
2016-12-25 04:30:00支持胖達大對設計師提告 這太誇張高捷其實算衰吧 委外請人設計 結果被委託的人去盜用高捷可能也不知道這圖是盜來的吧
作者:
et11117 (et11117)
2016-12-25 09:42:00高捷應該也可以告設計師吧
而且高捷官方站名是"高雄車站"，盜圖的改都沒改直接寫"高雄"，根本別想狡辯
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2016-12-25 10:23:00真的爛，但是我相信沒事，因為有花媽...
作者: muller 2016-12-25 11:47:00
太扯了 支持吉他
作者:
yehmd (牧葉 德國隊加油)
2016-12-25 12:06:00高捷的"澄清"根本就是幫兇
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2016-12-25 12:09:00左營/高鐵被改名
作者:
orion (火星上的人類學家)
2016-12-25 12:30:00高捷被設計師騙了也就罷了，現在是竟然還替設計師護航
剛剛試了一下，把原圖截一塊去喂狗找的到但是把那塊的台鐵跟高鐵擦掉，就搜不到了所以把照片 warping 回方形去餵狗，也是啥都沒有這樣一般外包收到圖，應該怎麼去驗證啊？畢竟台灣政府機關似乎常常出這種包不過車站名稱都沒校對這個肯定有人偷懶
作者:
mstar (Wayne Su)
2016-12-25 14:51:00X 抄襲 O 盜用
作者: chou741004 (sunrise) 2016-12-25 14:55:00
支持
作者: yah13305 (martos) 2016-12-25 15:41:00
這設計師如果確定被法院認證 也不用在設計界混下去了 尊重智慧財產很重要！
大濕你怎麼出賣了你最愛最擅長的法律，你的原則呢QQ要堅持才行，大濕說的很對
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-12-25 15:56:00大濕今天沒有開法官模式....
作者: mrlinwng 2016-12-25 18:58:00
支持告
作者:
Xkang (一日台大人 終生台大人)
2016-12-25 20:10:00此新聞昨天就知道了...原來事主是版友 當時就猜想是不是某位...XD因為畫風...XD看新聞第一眼就覺得高捷...這樣子看完覺得已不只87%像囉 97%都不為過XD
作者:
bibo188 (Prime)
2016-12-25 21:10:00作者:
orion (火星上的人類學家)
2016-12-25 22:05:00高雄跟東京路網完全不一樣，不知道要怎麼"抄襲"？那個設計師凹的太硬了點
這位劉小姐一直跳針說零號出口重製東京地鐵不知道在幹嘛, 講話超沒邏輯的.她那也不叫抄襲, 她比抄襲還廢~ 還一直說自己是設計師
作者:
gibe (人生就是如此)
2016-12-25 23:45:00支持提告
作者: zzh1014 (童言無忌) 2016-12-26 01:02:00
確定是外包給"設計師"?
樓樓樓上已經是網路誹謗了吧 我會建議我朋友直接報案阿 抱歉 原來廢物是只某劉
作者:
liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)
2016-12-26 01:55:00支持原pi吉他原po
設計師應該是想說原po這個圖又不是原創 所以拿來用也不算抄襲吧
作者:
orion (火星上的人類學家)
2016-12-26 10:49:00就算原作者是參考東京地鐵圖做的，他的作品本身還是"原創"參考跟剪貼下來用都分不清楚，邏輯有問題最近在台灣抄襲多了很多別名，例如臨摹，參考之類的
作者:
dxdy (=ρdρdφ)
2016-12-26 13:53:00被打臉囉 哈哈
作者:
waynedd (加西莫多)
2016-12-26 14:27:00這應該是抄襲無誤..錯字都一樣也太怪了..