[新聞] 說好的捷運怎麼變輕軌? 林右昌:這是基

作者: jwph (胖達)   2017-03-20 07:18:01
說好的捷運怎麼變輕軌? 林右昌:這是基隆唯一的機會
過完年桃園機場捷運試營運,同樣爭取捷運近二十年的基隆卻還在原地踏步。
新春團拜時,市長林右昌說,基隆港已站上國際郵輪母港的地位,從台北拉一條捷運過來
是很理所當然的事情,他並透露,中央正在做相關規畫,近期應會有明確消息。
●捷運真的來了,但卻是…
一個月過後,果然把捷運盼來了,蔡總統17日送給基隆市81億大禮,大家以為是評估中的
汐止民生線延伸到基隆來了,以後每5分鐘就有一列車,可以直通台北市中心,沒想到卻
是從未聽過的全國首創複合式輕軌捷運,又稱基隆輕軌,驚喜和驚嚇同時交錯在基隆的天
空。
林右昌說,他兩次選市長都沒講過把板南線延伸到基隆,他是說基隆的捷運一定要從南港
連過來。但如果真的要拉板南線,技術上還是可以克服,不過光是建置的錢就是天文數字
,基隆市分攤不起,日後維修、營運考驗更大,這就是柯P說的,會虧到不省人事。
●基隆人要一條捷運,有那麼難嗎?
林右昌說,過去中央都以通勤人口數太少,打掉捷運到基隆提案,他明白得為基隆創造有
利的條件才能說服中央重新考慮,基隆市港再生計畫、北五堵國際研發新鎮、基隆港西岸
會展中心就這樣一一生出來。
他從國士規劃的角度說動賀陳旦部長,基隆輕軌不是為基隆人通勤而蓋,它的價值是為
950萬北北基桃的人而建,以北北為核心,西接桃園國際機場,往東基隆國際港,形成緊
密的生活圈和經濟圈。
●基隆輕軌九成用台鐵軌道,加開班次不就得了?
林右昌說,台鐵的瓶頸在樹林到七堵這一段,這一段不是只給基隆用,七堵出來往西部幹
線到南部的車會行經,樹林往東部幹線走也會用到,還要給區間走,七堵還有維修廠,運
量已經飽和,買再多的車廂也排不進去。
如今台鐵讓出使用率僅一成的第三軌路廊,做為輕軌專線,車站用地也找到了,這是他和
交旅處長李綱、都發處長徐燕興和很多專業人士一起努力突破,賀陳是很嚴謹的人,又是
交通專業,不用專業說服他不可能成事。至於其餘和台鐵共同月台等技術問題也都能解決
,如果真有問題,鐵工局、賀陳那關就過不了。
●輕軌=捷運?
複合式輕軌捷運到底是輕軌還是捷運,讓許多困惑爭辯,林右昌說,捷運是個系統,板南
線是重運量,文湖線、木柵線是中運量系統,基隆輕軌是輕運量,基隆輕軌就是捷運。
南館展覽館對面有土地,可以蓋基隆輕軌車站,地下就是板南線月台,電扶梯下去就接板
南線,電梯上去是文湖線,形成三條捷運路線交會的重鎮,未來,基隆輕軌可能會再往前
延伸到高鐵站。
●前瞻計畫搶到頭香,怎麼辦到的?
他知道新總統上任後一定會提出新的政策,如果不在前面預做準備,等新政府要推新政時
統統來不及。2002年2月1日游錫堃當行政院長,延覽他當幕僚,5月報計畫,那3個月他每
天到凌晨一點才離開辦公室,就是在做計畫彙整的工作,所以他上任市長的第一天,就開
始就為今天做準備。
「這是基隆唯一的機會!」林右昌說,基隆輕軌在眾多前瞻計畫中搶到頭香,且是唯一新
的案子,雖然最新但卻是最成熟可行,不過,在蔡總統來視察的前一晚,他緊張到睡不著
,因為,沒有總統拍板,什麼都不算數。
https://udn.com/news/story/1/2352756
買再多車也排不進去?那台鐵怎不用第三軌?
作者: coffeemilk (雷克)   2017-03-20 07:27:00
基隆輕軌西接機場捷運?然後又說要延伸南港高鐵站?怎麼差很多站才能接到的機場捷運就說輕軌已接軌,然後差一站的高鐵站就要延伸?又是一個把台鐵當隱形的地方首長,唉!
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-20 07:42:00
台鐵無法活用第三軌是因還差南港一站沒有通吧。輕軌是最終那段走地面再拉條支線去南展才避開瓶頸。
作者: yoshilin (明明可以靠臉吃飯)   2017-03-20 08:19:00
所以可以說是台鐵支線嗎?反正都刷悠遊卡
作者: Lsamia (samia)   2017-03-20 08:26:00
確實就是台鐵支線阿 全部都是既有路線(還有舊路線)
作者: keydata (keydata)   2017-03-20 08:31:00
花幾十億把線拉到地面到南港展覽館站設站,再跟大家說未來可以延伸到南港高鐵地下站~XD是再蓋輕軌雲霄飛車喔?
作者: chewie (北極熊)   2017-03-20 08:33:00
延伸到南港高鐵地下站?文中沒這麼寫吧?應該就是繼續平面或高架拉至南港車站前了
作者: Lsamia (samia)   2017-03-20 08:38:00
任何一方都沒有說要延伸南港車站吧
作者: keydata (keydata)   2017-03-20 08:39:00
平面要設平交道嗎?下面是台鐵地下結構要讓高架找縫隙落墩?南港站的地面找空地設站?
作者: auction88 (auction)   2017-03-20 08:39:00
忠孝東路分隔島做輕軌. 一路到桃捷A1
作者: keydata (keydata)   2017-03-20 08:40:00
不然畫黃色的延伸到高鐵站是再講什麼?
作者: chewie (北極熊)   2017-03-20 08:40:00
輕軌就停紅綠燈而已啊 平面輕軌站也跟公車站差不多而已
作者: keydata (keydata)   2017-03-20 08:41:00
不是延伸到南港高鐵不然是延伸到台北高鐵喔?
作者: chewie (北極熊)   2017-03-20 08:41:00
高架還涉及橋樑高度問題 除非要繼續深入延伸到台北市內這樣的話直接平面走一公里多 到南港站前就好了
作者: keydata (keydata)   2017-03-20 08:45:00
基隆坐台鐵可以到南港高鐵還是在地下車站轉乘,現在卻開心的說未來輕軌走地面延伸到南港高鐵,這個邏輯對嗎?花錢改輕軌做分線到南港展覽館,說優點時又說未來分線再延伸回南港站
作者: chewie (北極熊)   2017-03-20 08:49:00
基隆市區段也可以延伸啊 這系統就可以跟基隆市區輕軌結合(類似民生汐止延伸基隆市區捷運概念 只是改接台鐵/輕軌)
作者: auction88 (auction)   2017-03-20 08:50:00
中途再設一站南軟園區站就會很多人搭了
作者: chewie (北極熊)   2017-03-20 08:51:00
反正給台鐵第三軌也只有一成用量(根據本文) 近乎閒置不是?
作者: auction88 (auction)   2017-03-20 08:53:00
這樣還不夠可以沿路到成美橋右轉=>舊宗=>內科.過於強調台鐵真的沒用! 第三軌只用一成幾乎等於閒置沒挖掉做腳踏車道就不錯了. (某桃林口線)
作者: keydata (keydata)   2017-03-20 08:58:00
基隆輕軌相接是不是為了此案湊出來的理由很難說,但是要改就改不要畫大餅湊理由,改支線到南港展覽館的評估要看到底基隆往台北的旅客中有多少是會在南港展覽館轉文湖線或是換公車進市區,如果進台北市區都是在松山北車做轉乘佔多數,這個改法就真的有解決問題?
作者: auction88 (auction)   2017-03-20 09:05:00
等等... 改成這樣.. 會汐止人去南展.台北人去汐科多..
作者: chewie (北極熊)   2017-03-20 09:07:00
基隆市區輕軌一直都有 從民生汐止線階段就開始動連接台北
作者: auction88 (auction)   2017-03-20 09:07:00
這並不是畫大餅. 這段才是最重要的.
作者: chewie (北極熊)   2017-03-20 09:08:00
腦筋 或許是光市區內捷運效益不足 儘管基隆有僅次於北市的大眾運輸使用率南展也是板南線起站啊 文湖線方向說不定比較次要吧
作者: keydata (keydata)   2017-03-20 09:12:00
基本上基隆到內科都一堆遊覽車專車再跑轉板南到南港站轉就好了,都是地下連通的
作者: chewie (北極熊)   2017-03-20 09:17:00
目前的確如此 是個比較現實可行且具未來發展性的方案
作者: keydata (keydata)   2017-03-20 09:21:00
改這個方案要說服人是要提出真的是有在南港展覽館轉乘需求的佔多數,不要用一些幾乎是給孫子才會看到的遠景來包裝
作者: auction88 (auction)   2017-03-20 09:21:00
??? 就一台1573也能妖魔化說是一堆..你知道搭過60分鐘還在高速公路的感覺是?
作者: gadacha (卡打車)   2017-03-20 09:46:00
搭過2088通勤基隆跟市府 非上下班時間真的很快 半小時就到基隆或是市府 但上下班時間或下雨 光卡在內湖就不知道要多久了 有一次花了2個小時才到市府 可以同理基隆人對於捷運的期待 台鐵的部份 內部不改革 很難有起色
作者: james732 (好人超)   2017-03-20 09:52:00
目前這個方案確實比板南線拉到基隆實際多了…
作者: koushimei (群魔亂舞)   2017-03-20 09:52:00
基隆河谷平原這麼小本來就沒必要多拉一條新軌利用使用率低的第三軌我覺得很合理
作者: gadacha (卡打車)   2017-03-20 09:55:00
只是好奇 如果真的要蓋 列車什麼的都是國造嗎 系統再引進國外的系統 國外有類似的輕軌系統嗎 希望不會像機捷 光系統就卡了好幾年 通不了車
作者: james732 (好人超)   2017-03-20 09:58:00
不管未來市區延伸部分,新列車直接相容台鐵系統最簡單
作者: IVIs (IVI)   2017-03-20 10:06:00
不知道這條輕軌有沒有延伸進研究院路舊庄的機會?
作者: JCC (JCC )   2017-03-20 10:36:00
我覺得北部需要的是基桃間的第二通勤快線 台北走民生汐止線
作者: chewie (北極熊)   2017-03-20 10:45:00
基隆側光可行性研究就快不行啦 民生汐止線只到百福社區...
作者: s1an (vul3m4)   2017-03-20 11:53:00
80億 搞基隆市內輕軌 不知道會不會比較有搞頭
作者: chewie (北極熊)   2017-03-20 11:54:00
我猜要200億之譜吧 市區輕軌部分
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-20 12:12:00
淡海市區輕軌每公里約10億,含列車含機廠基隆這案已經包含機廠與列車。延伸市區的部分可能更省錢。走平面不買路廊可以很省,車站看多陽春。
作者: chewie (北極熊)   2017-03-20 12:18:00
基隆如果要延伸 列車.機廠鐵定要另購另設 一定不足的另外路廊用地確定要是公有(參考台中BRT不能設置中間的問題所以適當的徵收費用還是要編列的 參考高雄163億/22公里
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-03-20 12:20:00
基隆延伸路面輕軌部分 還是跟台鐵幹線脫鉤比較好....
作者: Lsamia (samia)   2017-03-20 12:20:00
從鐵改局到台鐵也沒打算要淌渾水吧
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-03-20 12:21:00
所以 還是得由基隆市府自己成立捷運公司營運(如果基隆可以合併萬金東北角升級直轄市的話)
作者: chewie (北極熊)   2017-03-20 12:23:00
現階段應該是基隆市盡快爭取市內輕軌的研究.初設預算吧XD
作者: kimchimars (kimchimars)   2017-03-20 12:48:00
看這篇感覺算務實,希望台鐵不只以支線來看待。
作者: aa1477888 (Mika)   2017-03-20 19:28:00
為什麼有車廂也排不進去?台鐵車子不能走第三軌?買新的車子來走然後改點意義不是一樣嗎?我是不太懂這句話的邏輯要說有瓶頸 即便多加一站南展 單向雙向還是有瓶頸區間加班到南港站會很有困難嗎……?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-20 19:35:00
南港前面瓶頸2軌,後面有3軌也沒用。南展拉線設站,不沿用現成南港站,就是要擺脫瓶頸,我的理解是這樣。
作者: aa1477888 (Mika)   2017-03-20 19:37:00
或許這就是重點了...
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-20 19:37:00
輕軌跑去路面,就不跟台鐵搶僅有兩軌
作者: rogger   2017-03-20 19:43:00
因為第三軌只到南展 南展開始就只剩下兩軌 大水管小水龍頭只好在南展多開個水龍頭這樣的概念吧
作者: kuma660224 (kuma660224)   2017-03-20 19:53:00
開水龍頭只能用輕軌還有原因是坡度鐵工局說的,雖然我不了解細節。及南展對面那地太小只能做輕軌含尾軌有找區間電聯車的月臺站體太大太長

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com