[新聞] 黃智賢:一千一百億的機捷 成了鄭文燦的

作者: ujay1990   2017-05-27 10:35:08
黃智賢:一千一百億的機捷 成了鄭文燦的禁臠
2017-05-26 10:27聯合報 記者黃國樑╱即時報導
https://udn.com/news/story/7314/2486401
桃園捷運營運虧損引發關注。作家兼節目主持人黃智賢說,大家發現,機捷搭的人少,為
什麼搭的人很冷清?冷清只是結果,冷清的原因,是桃園市長鄭文燦的私心造成的;鄭文
燦獨厚桃園縣民,卻剝削台北新北沿線居民,「一千一百億的機場捷運,成了鄭文燦的禁
臠」。
她說,機捷最大的問題,是政治;從李登輝到陳水扁,到鄭文燦,都把機捷當成資源玩。
黃智賢表示,機捷是中央,北市和新北,桃園都出了錢,但桃園出錢出力都算最少。但當
時中央卻決定將機捷交給桃園市,而不是由中央管理。等到鄭文燦一當選,撿到這個天上
掉下來的機捷,就玩得不亦樂乎。第一玩,竟然把因為機捷被監察院彈劾的何煖軒,找去
當機捷董事長,「這個厲害吧 !這個邏輯是什麼,了解官場的人,也許會會心一笑」。
她說,鄭文燦也因為機捷這個大資源,政治人氣和行情飆高。接著他玩票價。以A1到機場
A12,160元,對出國的旅客,這真的一點都不貴。可是魔鬼就藏在其他票價裡。鄭文燦定
價的怪異,有幾個地方:(1) 直達車跟普通車停靠站數差很多,花費時間差很多,但票價
竟然完全一樣。這也是全球第一怪事,「你能想像,搭台鐵慢車的票價,和自強號的票價
,竟然一樣嗎?」
(2) 機捷票價竟然比台北捷運貴,比台鐵自強號還貴,票價直接比價高鐵。捷運每公里票
價竟比照高鐵自由座,有這種票價嗎 ?
(3) A1搭到A12和A1搭到底站A21,票價竟然一樣。你能想像搭高鐵從台北到台中,和台
北到高雄,票價竟然一樣嗎?這是要補貼桃園市長的選區。
她說,政客這樣定價,到底目的是什麼?舉個例子:機捷林口到台北車站大概21公里。
鄭文燦原來定價竟要100元。被輿論砲轟後,不甘願的降成80元。而台鐵鶯歌到台北
,大概也是20幾公里。結果鶯歌到台北車站,台鐵區間車只要 31元。 有舒適座位,車
速很快的自強號呢?竟也只要 47元。都比搭機捷從林口到台北車站的80元便宜得多。
其次,桃園火車站到台北車站大概34公里,比林口到台北車站遠。你搭台鐵區間車只要42
元而自強號,也只要66元。都比搭機捷便宜得多。高鐵呢?板橋到南港約莫26公里 你
搭高鐵,自由座只要65元。還是比林口到台北的80元票價便宜。
黃智賢說,機場捷運票價,比台鐵北捷和高鐵都貴,機捷成為台灣最貴的交通運輸工具。
她說,更可怕的秘密是:鄭文燦竟然公然拿新北台北的乘客,補貼桃園乘客,圖利鄭文燦
自己的選舉利益。「查一下機捷的票價表,你會吃驚,你會無法置信。人類史上竟有這樣
赤裸裸剝削人民,討好自己選區的政客!」
她指出,一個機捷,桃園境內的票價,就是硬是比新北和台北境內便宜。每一站都是。比
如從台北A1站坐到A12機場是一航廈是160元。可是從A1搭到A21站,竟然也
是160元。為什麼A1搭到A12,和A1坐到A21竟然一樣票價?那可是差了九個站
。因為從A10到A21站,都是在桃園境內。都是鄭文燦的選民,都是他的利益。
而A1到A9站,絕大多數在台北和新北境內。她表示,那不但不干他的事,而且新北更
是國民黨執政,新北居民更要被他當成提款機提款,為什麼A1做到A7站,坐6個站,
要80元。可是A15站坐到A21站,一樣是6個站,卻只要55元。
她說,鄭文燦都是拿別的縣市的居民的錢,「拿你我搭捷運的權益和口袋裡的錢,補貼他
的政治利益。鄭文燦真是敢!而台北市和新北市的立委和市議員,難道就眼睜睜的看政客
這樣魚肉市民?」
黃智賢說,你可看過北捷或是高捷,這樣對付沿線搭捷運的居民?你可曾看過人類史上,
出現過這樣可恥的定價方式?那為什麼機捷沿線居民要變成鄭文燦市長腳下的二等公民?
為什麼人民要被剝削到底,成就鄭文燦的私心?搞半天,人民等待忍耐20幾年,花費1
138億元蓋的機捷,成為鄭文燦的禁臠,隨他耍弄。
黃智賢表示,軌道建設對許多政客來說,只是他的政治資源,憑他耍弄,好成就他的政治
野心。不是讓人民享受建設成果的。「什麼叫做人為刀殂我為魚肉 ? 這就是!什麼叫做
魚肉百姓 ?這,就是魚肉百姓 !」
作者: tanjita321 (TANJITA)   2017-05-27 10:52:00
李登輝到陳水扁到鄭文燦…中間是跳過了什麼嗎…
作者: king0052 (拉仔)   2017-05-27 11:01:00
作者: openwang (歐噴王)   2017-05-27 11:09:00
他自己提的三點就互相矛盾了ㄏㄏ
作者: watanmila (watanmila)   2017-05-27 11:19:00
這篇可以轉到笨版了
作者: countryair (countryair)   2017-05-27 11:22:00
她又不是專家。寫成這樣真的很無言
作者: nero366 (Nero)   2017-05-27 11:26:00
要不要看看新北股份才多少
作者: popopal   2017-05-27 11:28:00
就給特定人看的,笑笑就好
作者: jeremylin556 (我豪爆發)   2017-05-27 11:30:00
到底在共三小。。。。垃圾智商
作者: PorkChoppers (Chop Chop)   2017-05-27 11:36:00
坐六個站站距多少 呵呵
作者: des1267 (捏捏半糖去冰)   2017-05-27 11:39:00
發言智商跟她的名字不配
作者: nale10313 (timemachine)   2017-05-27 11:41:00
廢文
作者: tenrivers (tenrivers)   2017-05-27 11:43:00
這是給9.2 及中天粉看的取暖文!
作者: hayden218 (Hayden)   2017-05-27 11:55:00
這智商 ....難怪台灣智商平均高不起來
作者: loveyoucheng (晴榜)   2017-05-27 12:01:00
作者: watameki (猶罕)   2017-05-27 12:05:00
妹妹又想用偏激言論引起哥哥注意了
作者: hbkevin21101 (hbkevin)   2017-05-27 12:13:00
無知真的很可憐
作者: roveralex (菜餅)   2017-05-27 12:25:00
就是這種智障在台灣才會不進步
作者: HKHK (童顏隊長金太妍)   2017-05-27 12:31:00
笑了
作者: spector66 (天氣預報)   2017-05-27 12:38:00
我說馬英九咧????北七
作者: neon7134   2017-05-27 12:43:00
同樣是智賢 為什麼韓國的跟台灣的差這麼多?
作者: houting (( °□°)?!)   2017-05-27 13:38:00
沒關係 我們還有蔣智賢
作者: sbtiagr (星奇*天)   2017-05-27 13:41:00
偉哲 你妹啦
作者: matsui725 (豬老大)   2017-05-27 13:48:00
作者: wcc960 (keep walking...)   2017-05-27 14:07:00
全球第一怪事....隔壁JR新快速表示:這作者的地球顯然只有台灣而已,台灣之外都是外星球了
作者: kasamewon (洨狗望)   2017-05-27 14:30:00
我看到一樓笑翻
作者: TonyTsai (鑫森淼焱垚)   2017-05-27 14:46:00
比賽講笑話嗎?
作者: InInIn (低調...)   2017-05-27 15:01:00
???
作者: CharmingWu (韓傲隱)   2017-05-27 15:19:00
哩喜咧公蝦小??拜託不要講幹話好嗎
作者: jimmywhat   2017-05-27 15:31:00
辛苦原PO,發這文章給大家噓
作者: MonkeyCL (猴總召)   2017-05-27 15:39:00
噓的能把這篇看完 真不簡單
作者: tomscott (肌肉宅宅)   2017-05-27 15:43:00
我沒看完呢 這種垃圾說的話 鬼都懶得理了
作者: jcll (救照片中..><)   2017-05-27 16:18:00
有一點還是對的 機捷本來就貴得要死....
作者: geesegeese (毆)   2017-05-27 16:19:00
別搞政治搞到有點愚民了,機捷是桃園市政府的。鄭文燦現在只是代管,有點民主素養
作者: hunng5 (阿豪)   2017-05-27 16:37:00
蔣智賢都比你厲害只有一點 太貴了XD 其他都是屁
作者: abm311 (abm311)   2017-05-27 16:39:00
可以說人一藍就腦殘的典型代表
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2017-05-27 17:23:00
優質講鬼話示範
作者: power7 (泡七)   2017-05-27 17:47:00
不懂就不要出來亂講
作者: Kobe5210 (旅程)   2017-05-27 18:29:00
有些又沒有說錯,多數人還是看顏色推噓
作者: Yenfu35 (廣平君)   2017-05-27 18:31:00
偉哲快來顧你妹
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-05-27 18:38:00
...
作者: agh386690 (tong)   2017-05-27 18:43:00
雖然大部分在欠噓,但有話確實蠻中肯有些認真回 在票價方面確實有爭議
作者: shter (飛梭之影)   2017-05-27 18:56:00
票價的問題是存在,東涌線也沒跟機場快線同價位主要還是線形跟服務方式讓票價不管怎麼訂都有矛盾的地方
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2017-05-27 19:16:00
從A21搭到A6,和搭到A1同價是要補貼朱立倫還是柯P的選區?
作者: ciswww (Farewell)   2017-05-27 19:32:00
看戶籍在A21附近還是A6 A1附近
作者: free4u28 ( )   2017-05-27 19:56:00
看顏色推噓?這才是看顏色評論吧?通車前八年到底去哪了?既然那麼會批,KMT執政8年機捷延宕多久才通車怎不說?
作者: tt50214tt   2017-05-27 21:53:00
微低能
作者: Yelnats28 (live)   2017-05-27 22:28:00
XDDD 很好批評的東西也可以說得顛三倒四
作者: all0pha765 (765)   2017-05-27 23:10:00
妹妹又調皮囉
作者: sbflight (艦娘在手 天下我有)   2017-05-27 23:19:00
管好妹妹
作者: bw212 (borand)   2017-05-27 23:36:00
鬼話連篇供三小 蓋那麼爛 胖周瑜沒嫌天降橫禍就不錯了好嗎
作者: osfufu (堅持與氣勢)   2017-05-28 00:25:00
可以叫她哥管好她嗎!
作者: wanghong (pp)   2017-05-28 00:35:00
她說的有2成算對,機場站可以貴一點,其他站應該要降一下價格
作者: shter (飛梭之影)   2017-05-28 01:38:00
要不以速度訂價,以機場捷運來說,現在的訂價可能不夠高因為幾乎放棄沿線零散使用者,那往返機場價格應該訂更高
作者: nra7346 (暴徒滾蛋!滾蛋!)   2017-05-28 03:49:00
很多都說得很有道理啊,很多人看顏色噓無誤......
作者: hiroki03 (希洛祈)   2017-05-28 07:18:00
哪來的很有道理....他什麼都只扯到政治陰謀上,引用的例子也沒查證清楚,高鐵不就快慢都同價還有他寫自強號從鶯歌到台北只要47元,這是怎麼查來的?鶯歌有停自強號嗎?他寫這篇文章真的有查證清楚嗎?
作者: Arjuju99   2017-05-28 08:21:00
幫一樓回答: 中間跳過最不能幹的馬小狗XD
作者: iceman0623 (拼了!)   2017-05-28 10:02:00
純粹就是給某群人自嗨用的文
作者: c11 (cll)   2017-05-28 10:14:00
命中缺乏的東西 一定要在名字上補回來
作者: lubachi (鹵八七)   2017-05-28 10:43:00
妹妹夠囉
作者: ultratimes   2017-05-28 10:52:00
自強號雖然沒有停鶯歌,但要查票價還是查得出來台鐵票價查詢系統 我剛查 竹田-枋山 自強號 97元
作者: panda2 (panda)   2017-05-28 11:09:00
看顏色在噓無誤不管票價先前是藍綠誰決定的,既然有問題難道就不用修改嗎,反正就推給前朝就好了這樣如果是這樣那你胖周瑜格局也不過爾爾了
作者: radiwei (little bear)   2017-05-28 11:40:00
看這種毫無邏輯的文章抄痛苦
作者: all0pha765 (765)   2017-05-28 13:35:00
說看顏色在噓的人自己就沒看顏色齁 廠廠
作者: aquarsx3 (長耳跳兔)   2017-05-28 14:17:00
如果是藍色然後做法一樣 相信黃會寫文章說好棒棒
作者: Darvish11 (賽亞人的驕傲)   2017-05-28 15:16:00
說的好像都沒朱立倫的事一樣,台灣現在最不缺的就是這種用意識形態在看事情的人機捷就是雙北都不想擔才丟給桃園,講的好像桃園搶著擔一樣,一個注定開通就虧錢的系統,最好大家會搶著要啦
作者: wasureta (我忘記了)   2017-05-28 18:48:00
偉哲 你妹又想引起你的注意了 處理一下好嗎
作者: sikerkuaitai (K)   2017-05-29 09:57:00
馬英九當總統八年 完工日一再延誤黃連屁都悶不吭聲
作者: JCC (JCC )   2017-05-29 11:07:00
比票價拿北捷費率去筆就樂勝了 拿台鐵去比只是欠人砲
作者: JOGIBA (978)   2017-05-29 11:35:00
選擇性跳過的人所寫的文章,有看的價值嗎?
作者: KVCH (KVCH)   2017-05-29 20:06:00
重砲威武蔣智賢
作者: moonmu (Mu)   2017-05-30 14:37:00
自家人認證 空白的八年

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com