Re: [新聞] BRT遭糾正 林良泰:任何系統都需調整適應

作者: Yamapi5566 (文山下智久)   2017-06-07 02:05:24
當初沒完工硬趕著分段通車,就注定BRT這個新系統要臭掉了
光說硬體上的問題,BRT通車當月的搭乘體驗應該讓不少人驚呆了
趕通車趕到工程沒收尾已經不只是便利性問題,而是影響到整個系統的安全性,
我在7月28日通車第二天搭乘,在秋紅谷站月台上可以踢到水泥塊,
到了出口還橫著一台挖土機,有哪條捷運可以在這種狀態下通車?
其他可以批評的也是滿坑滿谷,進站找不到像樣的路線圖跟PIDS可以看;
刷卡閘門感應度比圖書館的更不堪、進站要等三秒,搭過一次之後就知道以後別刷,
否則到台中車站之後,只能等著跟人龍一起排五分鐘才能出站,
我還看過不少人直接從還沒裝月台門的孔洞鑽進月台的
而且分段通車帶來的是沿線公車的整併問題,市區段晚了一個月通車,
造成一般市公車裁也不是,留也不是,搞得預期的海線端接駁系統無法建立,
八月初下班時間我就有在靜宜等轉乘清水等到五十分鐘過;
東行市區段則是直到八月十日才通車,市政府直達車站很爽,不過沿線乘客應該很怒
BRT作為一個陌生的系統,被宣傳成類似捷運的便捷可靠,
結果一端上來呈現在市民面前是這麼醜惡不堪的使用體驗,
何況前面提到的硬體問題在通車半年內也毫無感善,民眾要喜歡也難
得不到人疼,自然後續要改造要惡搞時也無力抗拒了
作者: Y1309   2017-06-07 08:32:00
約會都知道第一印象的重要了……
作者: henryliao (henry)   2017-06-07 10:48:00
所以說現在動不動一趟就超過一小時令人印象良好摟
作者: tgyhum (vinc)   2017-06-07 11:11:00
一堆沒搭過公車的 在批評
作者: mstar (Wayne Su)   2017-06-07 11:12:00
就搶選舉政績啊,結果反而吊死自己...當初北捷棕線也是類似盤算,也一樣出包延後通車幾年。
作者: tgyhum (vinc)   2017-06-07 11:16:00
就純粹沒料只會批評啊
作者: ewings (火星人當研究生)   2017-06-07 12:38:00
住東別的朋友到現在還在懷念BRT,除了深夜的巨業外,就算自己騎車也不會比BRT更快到火車站
作者: tgyhum (vinc)   2017-06-07 13:06:00
如果是不同當執政 敢通車會被說減少交通黑暗期
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2017-06-07 13:40:00
靜宜弘光東別東海澄清的朋友當然愛BRT,但是沙工鹿寮清水梧棲的就...如果當初一口氣做到梧棲就好了
作者: ujay1990   2017-06-07 14:59:00
如果胡是先做brt應該不會被拆掉啦!!
作者: ewings (火星人當研究生)   2017-06-07 16:59:00
BRT被拿去開"海線自強號"616、617兩線,結果載客率卻很難看。所以就算當時BRT直接殺到梧棲,大概也會被黑龍的打手講是"蚊子BRT"吧
作者: bw212 (borand)   2017-06-07 17:22:00
616 617和brt延伸的客群方向不一樣 很難類比 延伸是真的有潛在需求(所以才會很多人疑惑為何不一開始就做到沙鹿)而616 617...不想講了 路線規劃根本黑人問號
作者: jarhys (沉默)   2017-06-07 19:07:00
護航不成就說人家沒搭過公車zzz
作者: ewings (火星人當研究生)   2017-06-07 19:30:00
如果有幸搭過BRT,再比對現在被黑龍搞爛的中港路公車,大概都會罵"你們這些沒搭過公車的給我閉嘴"吧
作者: hayden218 (Hayden)   2017-06-07 20:10:00
沒有喔 都搭過 半斤八兩
作者: andbu558 (壞壞的黑狗)   2017-06-07 20:12:00
硬體的品質不佳 車站材質漸剝落 膠條也脫落
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2017-06-07 20:13:00
其實如果能在沙鹿陸橋那邊的台灣大道中山路口設站來轉乘,接駁效果就不一樣了
作者: ewings (火星人當研究生)   2017-06-07 20:56:00
也許你的時間比較不值錢,所以沒有感覺吧。黑龍的憂化公車,不論是班距或是行車時間,都比BRT多出一倍以上。
作者: hayden218 (Hayden)   2017-06-07 22:08:00
笑了 你的時間特別值錢呢 人身攻擊都出現了 這水準zzz
作者: bw212 (borand)   2017-06-07 22:31:00
其實真的是半斤八兩 先不論班距不穩問題依舊(先天道路環境
作者: ewings (火星人當研究生)   2017-06-07 22:32:00
優化公車班距和車程都變長,如果不是時間不值錢,怎麼會覺得和BRT差不多?
作者: bw212 (borand)   2017-06-07 22:33:00
導致 大概沒救) 原本brt是旅行時間較短但常常擠不上車現在是比較好上車 但是時間變長 因為公車變多了
作者: ewings (火星人當研究生)   2017-06-07 22:35:00
就算加上等車時間,甚至擠不上的時間,從車站到東海,BRT都還比優化公車快上15分到半小時就算是晚上車少的時候,光是每一站多等上下車排隊刷卡的時間,優化公車也比BRT多10到15分鐘
作者: bw212 (borand)   2017-06-07 22:38:00
你運氣比較好 我的經驗幾乎都是等兩三班才等到勉強能上的刷卡實際經驗是差別不大 現在是車上會卡 以前是卡閘門那個閘門設計真的智障 很窄又容易刷失敗 開門速度又很遲鈍
作者: ewings (火星人當研究生)   2017-06-07 22:44:00
如果連續遇到三班BRT滿車,通常後面的車距也會被壓縮,擠不上車而等車的時間不會超過15分。再怎麼樣也比現在優化公車來的好。尖峰時刻隨便也是20分鐘才會等到想搭的車車外收費閘門再智障,也只是卡兩次,現在優化公車,每一站都得要等幾個智障從包包深處掏票卡出來刷
作者: sbtiagr (星奇*天)   2017-06-07 23:09:00
BRT我搭從來沒有第一台就上 班班都很擠
作者: bw212 (borand)   2017-06-07 23:14:00
下車才掏卡的不是現在才有 處理方法很簡單 就是把它當空氣直接刷自己的 不讓開的就請他借過 幾乎都會自知理虧讓路
作者: ewings (火星人當研究生)   2017-06-07 23:30:00
你撞開上下車才掏票卡的蠢蛋也沒用,就算是你不上下車的站牌,那些人還是在浪費你的時間,停一站有兩個蠢蛋各浪費30秒,十站就浪費了十分鐘所以BRT標準才會把站外收費列為必要元素
作者: giogibyeie (giogibyeie)   2017-06-08 00:28:00
改成公車專用道只證明一件事,就是前朝花大錢弄一些很理想化的系統,結果就是給個公車專用道就解決了!
作者: iamhcy   2017-06-08 02:46:00
推樓上,之前一堆抱怨也是改個名就解決惹!是專用道的功效還是執政換人改名的功效真是不言而喻
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2017-06-08 04:14:00
優化班距有變長?這我倒是第一次聽過
作者: ewings (火星人當研究生)   2017-06-08 09:08:00
優化公車班距沒變長?這時好像蠻適合嗆"沒搭公車的人閉嘴"的感覺

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com