聯合筆記／前瞻要打造水中軌道？
https://udn.com/news/story/7339/2510775
2017-06-08 02:10聯合報 林修全
想像一下，當大水淹上軌道時，軌道和治水，孰輕？孰重？除非前瞻建設要打造像是遊樂
園裡可直衝入水的雲霄飛車。
軌道、治水，都是重要基礎建設，只是預算有限、資源相互排擠，必須有輕重緩急。軌道
建設首要目標，其中一項是解決交通運輸問題，並且拉平城鄉發展差距；但再試著感受一
下，少了軌道運輸的不便，相較於水淹家園，兩者的切身之痛，解決水患顯然更具急迫性
。
翻閱前瞻基礎建設，目前規畫總預算規模為約八年八千八百億元，軌道建設大概四千二百
億元，占了將近一半。
水環境建設預算是二千五百億元，又分成「水與發展」、「水與安全」、「水與環境」三
大項。與防汛直接相關的是「縣市管河川及區域排水整體改善計畫」，預算為七百廿億元
，要改善全國兩百平方公里的淹水面積；間接相關的是「中央管河川、區域排水及一般性
河堤整體改善計畫」，預算是四三一億元。
回顧過往，二○○六年立法院通過「水患特別條例」，編列八年一二六○億元。根據監察
院調查報告，將全國易淹水的一一五○平方公里，改善了五三八平方公里。於是，二○一
四年立法院又通過「流域綜合治理特別條例」，六年又編了六六○億元。
依照水利署網站去年公布的資料，全台仍有六五○平方公里的易淹水地區有特改善，前瞻
計畫目標僅治理兩百平方公里，另外的四五○平方公里，就算加上原本通過的六年六六○
億元，截至目前為止，相關計畫預算為一三八○億元，對照水患特別條例的經驗，恐怕仍
不足以解決全台淹水面積。
其次，包括「縣市管河川及區域排水整體改善計畫」在內的水環境建設補助，採取競爭機
制評比，希望藉此提升計畫效益，但會不會因此導致部分淹水區域被排除在外，造成連治
水都有二等公民的區分，相信並非各界所樂見。
縱觀藍綠執政，對水患都高度重視，均編列特別預算因應。這次梅雨成災，檢討聲浪四起
，前瞻計畫內容正好可趁機好好檢視，政府部門更應扛起責任，調整預算內容，並主動協
助地方政府治水，而非放手讓各縣市競爭預算。
若政府思維不改，難不成要等到車廂在水中軌道上行走？那真的是前瞻了。
作者:
dotZu (良牙)
2017-06-08 22:40:00重工不愧其名，有水有鐵，就講說是水中軌道
作者:
dotZu (良牙)
2017-06-08 22:43:00可能有火有車，重工就認為火元素加車子就會成火車
作者:
dotZu (良牙)
2017-06-08 22:44:00所以有水元素（重工不知氫元素）又有鐵元素就是水中軌道就是看完內文才講的啊，臉皮有多厚才能寫得出水中軌道四字像是中國幫哈薩克，要蓋輕軌，重工就不敢寫冰上軌道
作者:
sbflight (艦娘在手 天下我有)
2017-06-08 22:47:00腦子浸水
作者:
dotZu (良牙)
2017-06-08 22:47:00臉皮只要比人厚，人有多大膽，文字就可以下標下到多離譜
作者:
u155247 (salt)
2017-06-08 22:47:00續九份老街後再現千與千尋的水上列車名場面
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2017-06-08 22:49:00純粹是想找理由跟軌道扯上邊而已
作者:
dotZu (良牙)
2017-06-08 22:50:00過幾天重工就會把哈薩克輕軌講說是世界的典範，是未來城市擋了治水預算，現在拉不下臉，就扯說是水中軌道。真正百年技術的西伯利亞鐵道，被重工捧呀捧上天呢。火車可以一路開到歐洲，就捧說世界級典範，百年忽然不百年蓋一條輕軌，馬上立刻就說這是百年前技術，這就是重工啦真正的百年鐵道，重工捧得很開心，一點兒都沒有不滿意。
這種文就是看了內文才覺得有完沒完軍事 教育 環境 都市計畫 所有建設都可以擋到治水喔個人良心建議 憂國憂民表率聯合報 率先捐錢來治水
扁政府八年八百億太多 英政府八年兩千五百億太少 科科
作者:
bw212 (borand)
2017-06-08 23:16:00張飛打岳飛 治水跟交通建設可以混在一起談根本問號
udn很怕淹水 那就率先自身做起吧 捐錢治水絕對最前瞻
員山子分洪道 VS 汐止鐵路高架，兩者不互相衝突啊 XD
作者:
shter (飛梭之影)
2017-06-08 23:35:00員山子分洪道交換板南線不延伸汐止的話倒是合理
作者:
et11117 (et11117)
2017-06-08 23:40:00廢物新聞
作者: velaro (下路雙組合) 2017-06-09 02:22:00
那道路就不會淹水？聯合繼續吹捧中國高鐵，反對台灣輕軌
作者:
asdfio (asdfio)
2017-06-09 03:23:00a5a地圖上看明明離輔大醫院滿近的啊 沒有一公里
作者: geesegeese (毆) 2017-06-09 07:04:00
這兩個有衝突嗎？別再秀下限，台灣太慢蓋了
作者:
sbtiagr (星奇*天)
2017-06-09 10:01:00這篇文跟軌道真的是沾邊邊而已吧
作者:
jeter17 (smart1599)
2017-06-09 12:59:00水中軌道不就是北捷即視感嗎？治水治了二十年經費上兆都治到哪去了？中南部建個軌道就機機歪歪不停這些冥嘴真是台灣絆腳石毒瘤無誤
作者:
asd7065 (asd7065)
2017-06-09 16:17:00板南線
作者:
waynedd (加西莫多)
2017-06-10 10:34:00作者: fellicetsai 2017-06-10 20:35:00
媒體監督沒有錯，難到是UDN顏色不對就不能說？中南部建軌道當然可以，但不准批評也很奇怪？凡事就事論事，拿國家的預算執行公共政策，大家評判捷運版推文怎麼政治味這麼濃？
少見多怪 udn洗了幾篇文 哪裡就事論事了批評udn就是政治味啊 阿不就你也知道udn都新聞都政治偏頗 這樣還推文政治味濃喔 你不就先聞到udn的政治味了udn歪理的文是批判 大家批評udn是政治味 好棒棒的邏輯