作者:
N102090 (N102090)
2017-08-29 08:59:28不曉得可不可在這裡問
除了PTT，有推薦的fb粉專/社團
或是介紹捷運的blog或youtuber嗎？
想知道更多捷運資訊，謝謝
作者: kimyestjolie (Spiggi) 2017-08-29 10:08:00
臉書社團：七九町高雄都運輸通，除了高雄，還會分享台南或屏東的大眾運輸
作者:
omkizo (陳武愛帶你笑掌)
2017-08-29 10:16:00樓下jwph
作者:
wingcheung (Cheng Wing Cheung)
2017-08-29 11:01:00cis非常站 可以挖到很多舊資料goo.gl/F9dXze
作者:
jarhys (沉默)
2017-08-29 11:10:00新南極轉運站
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2017-08-29 11:40:00零號出口 高雄點比較大眾化把已公開的資訊和新聞彙整貼出台灣城市論壇 新南極比較專業真的有在討論捷運的東西之前還有Jr chen啦....
作者:
et11117 (et11117)
2017-08-29 12:05:00零號跟高雄點比較大眾化,也不會太深入,適合一般人 專業深入探討還是要去城市論壇
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2017-08-29 12:07:00不推高雄點推零號出口
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2017-08-29 12:19:00如果只是要政府已公開資訊的話 維基百科也是個選擇 想查什麼就查什麼 臉書粉專就比較偏被動式接收資訊
作者:
chewie (北極熊)
2017-08-29 12:46:00那兩個都個人fb啊
作者:
asd7065 (asd7065)
2017-08-29 12:51:00高雄點除了護主護的有點誇張作品內容還可以
零號出口 高雄點 新南極轉運站台灣城市論壇是比較有專業討論的地方
噓高雄點 討論黃線該不該蓋 討論到把反對留言通通刪除真的很棒
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2017-08-29 16:47:00高雄點的專業度還不足以應付捷運規劃和都市發展的討論啊XD 就只是把資訊繪製成作品發表而已
作者:
chewie (北極熊)
2017-08-29 16:49:00資訊圖像化/資訊呈現建構也很重要的 機場捷運就輕忽這一點所以就搞出那個乘客資訊系統出來...著重方向不同吧
作者:
et11117 (et11117)
2017-08-29 16:57:00兩個專頁地區性也不同吧！一個台北一個高雄
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2017-08-29 18:01:00高雄點的專業度喔...中運量說成中軌，被糾正還硬凹，現在怎麼不堅持叫中軌？
零號出口和高雄點只看作品，其他的不太重要話說高雄點有沒有上PTT
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2017-08-29 18:47:00有啊就在這棟樓啊
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2017-08-29 19:07:00資訊圖像化/資訊呈現建構是優點 但沒有足夠的專業度內容有時還是會起爭議的像我就覺得非官方站名取得很隨便 跟零號有差
作者:
jwph (胖達)
2017-08-29 21:29:00好害羞被推薦 感謝支持wwwwww
作者:
lil2078 (lil2078)
2017-08-29 22:15:00台灣城市論壇要會員 有點麻煩
作者:
weitao (有點可憐)
2017-08-29 22:46:00高雄點是個只能歌功高雄的好地方
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2017-08-29 22:53:00不不不 是編輯想罵的才能罵 其他就
作者:
sbtiagr (星奇*天)
2017-08-30 01:28:00推零號出口 j大圖美美的 如果想獲得台灣與各國鐵道真的很推南極冰魚大 深入淺出
作者:
R101 (R101)
2017-08-30 14:21:00作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2017-08-30 15:58:00呵呵呵
作者:
et11117 (et11117)
2017-08-30 16:17:00笑了
零號有被封鎖嗎？看到他們還是有互動啊我有看到了，不過這真不敢令人相信，之前還幫忙宣傳零號出口的一卡通呢
作者: tolightsushi (兩光豆皮壽司) 2017-08-30 23:41:00
難道是因為很多人推零號不推高雄點就森七七了XDD
高雄點根本就像是八卦版的高雄分身王 哈哈哈可能要把高雄每一條路都蓋捷運 高雄典才會滿意吧 呵呵