Fw: [討論] 改善大眾運輸 只要用小錢

作者: f14mp5 (å±…éš±)   2017-08-31 06:43:46
※ [本文轉錄自 Bus 看板 #1Pfp-RWB ]
作者: f14mp5 (居隱) 看板: Bus
標題: [討論] 改善大眾運輸 只要用小錢
時間: Thu Aug 31 06:43:35 2017
最近台灣官方除討論世界大學運動會,也討論前瞻基礎建設,
規劃用不少經費改善大眾運輸系統,其實<改善大眾運輸,只要用小錢>:
https://f14mp5.wordpress.com/2017/08/30/0281/
※內文:
先說一則冷笑話:以前公車站牌只有印路線圖,沒辦法知道公車即時行駛動態,很難預測
到站時間,造成民眾不喜歡搭公車。交通官員就設電子站牌,顯示公車行駛動態,但設置
及後續維護要不少經費。
賈伯斯得知後,建議官員:既然民眾都有手機,只要推出能上網的手機,就能查公車跑到
哪啦。
近期台灣推動前瞻基礎建設,希望建更密集鐵道路網,改善大眾運輸體系,但需很多經費
,完工後經營有虧損風險,引起民眾疑慮。
以傳統觀點來看,火車、捷運有專屬路權,行駛阻礙較少,較容易預估搭車時間,且電力
火車技術純熟,能減少污染;但路線規劃上,對路況像是彎度、坡度要求較嚴格,建設、
維護成本相對較高。
反而公車較能適應多樣路況,且能機動調整行駛路線,加上近年交通主管機關、公車業者
、科技廠商合作,發展比以前好。
像是台灣的公路總局,給長途客運路線編碼後,現在用手機應用程式按幾個數字,就能輕
鬆查公車票價、時刻表、路線、行駛動態,以利規劃行程。
也有公車業者用現成快速道路路網,推出快速公車,及只停靠重點站的跳蛙式公車,加上
部分地區行駛電動公車,試辦無人駕駛的公車,還有鄉村地區用計程車當公車,滿足多樣
搭車需求。
但現有問題是,部分公車路線為衝高搭乘率,會繞一大段路,及行經地區的道路規劃雜亂
,路名命名看不出原則,讓民眾覺得浪費時間也怕迷路,影響使用大眾運輸意願。
所以改善大眾運輸體系,根本不用很多錢,善用現有技術優勢加靈活思考,不用很多錢就
可改善搭乘率。
不然為何台鐵去年停駛西部縱貫線夜車?畢竟長途客運太方便了,搶走不少乘客,加上需
要時間維修軌道,只好停駛。
※附註:
冷笑話原版:
https://f14mp5.wordpress.com/2014/09/24/%E8%AA%AA%E5%9C%96477/
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2017-08-31 07:09:00
現實:捷運就是潮,隔壁縣市有捷運我的縣市卻只有公車,叭叭!!被中央當次等公民!!
作者: gigihh   2017-08-31 09:09:00
捷運公車本來就不衝突啊
作者: sbtiagr (星奇*天)   2017-08-31 11:14:00
同意g大 我也覺得不衝突反而捷運和公車接駁的路網要通盤規劃 相輔相成
作者: liweihau (lee)   2017-08-31 11:20:00
但縣市首長只想到捷運沒有想到公車阿
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2017-08-31 11:45:00
所以客運公司的司機荒可用小錢解決??
作者: ewings (火星人當研究生)   2017-08-31 12:24:00
公車司機底薪調到五萬,就不會有司機荒了。比起捷運的維護費用,真的只是小錢
作者: sdhpipt   2017-08-31 14:18:00
可上網的手機早就有了 iphone反而是比較晚的 XD
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-31 17:17:00
別忘了iPhone/Android出現之前大家是怎麼查公車動態的http://www.eprice.com.tw/mobile/talk/4523/4054659/1/(Java版本5284 http://tinyurl.com/y6vbgryj )
作者: kkStBvasut (奧匈帝國皇家鐵道)   2017-08-31 18:34:00
公車能做到不塞在馬路上?
作者: labbat (labbat)   2017-08-31 18:41:00
要不是騎機車更危險,何必搭乘公車?
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-31 19:23:00
反過來說 目前不塞車的路廊是否該繼續使用公車?
作者: babybearyu (獸醫寶貝熊)   2017-08-31 20:10:00
有些鄉民說騎機車都不會塞車比捷運快且方便,其實也是代表哪個地區發展公車就很足夠了~
作者: kevincgg   2017-08-31 20:22:00
直接自用客加進城稅每天100元就可以了
作者: ciswww (Farewell)   2017-08-31 22:20:00
本來就住在城裡的怎麼算?
作者: XX9 (米魯國王)   2017-08-31 23:13:00
公車線路往往被搞得太複雜, 其實只要簡單 夠快 就行了設計邏輯相同 而不是無法預測的跑法 這樣民眾就會利用
作者: jin062900 (jin)   2017-09-01 03:55:00
這篇文章根本言之無物 講的都是大家知道的東西也沒提出自己方案 只說不用花大錢...
作者: yao (ㄧㄠˊ)   2017-09-01 11:55:00
沒捷運的地方應該都要有一些幹線公車,類似環狀線先導公車這樣,但重點要只停捷運站喔。跟捷運完全一樣的路線跟站點,總不會被嫌不會坐了吧只停(規劃中,想像中)的捷運站有專屬站牌跟行先用捷運的邏輯來設計這些公車,但原本市區公車也可以繼續保留
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-09-01 22:04:00
推用捷運的邏輯設計公車,現在幹線公車就有點樣子了幹線公車如果開普通和急行有沒有搞頭(?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com