※ 引述《Qmmmmmmmmmmm (真˙蠶寶無雙)》之銘言：
: 〔記者翁聿煌／新北報導〕捷運萬大線預計民國112年完工啟用，相關工程正在加緊趕工，台北市捷運局7月公布沿線站名，其中位於永平國小前的LG05站命名為「永和站」，引發地方人士反彈，指LG05站就位於永平國小前，應命名為「永平國小站」才合理，永平國小教師會已發起更改命名的i-Voting活動，於18日達到3000人的附議門檻，即將進入下一個審查階段。
: 永平國小教師會理事長施惟倫說，新北市3環3線交通網第2環的萬大線第5站站體與永和區永平國小共構，永平國小教師會主張LG05站名應更改為「永平國小站」，才符合命名原則須「具有地方之辨識性」與「具地標顯著性」。
: 施惟倫說，101年4月6日永和區公所召開車站命名會議，會議結論以「宗教博物館站」、「仁愛公園站」、「永平國小站」為建議名稱，並提報捷運工程局評審小組審議，當時並未有「永和站」名稱的決議，104年12月28日站體動工，於永平國小大門口保生路正上方及地下施工，出口將來更會直接設在永平國小學校大門兩側，如果以「永平國小站」命名，不但名實相符，更能表示對在地居民的尊重，7月11日捷運局逕以「永和站」為站體命名，永平國小教師會呼籲當局，應該主動聽見在地居民的聲音，召開會議協調討論。
: http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2198819
:

這一站叫啥沒意見,但就是不喜歡斜線雙站名

廣慈跟中坡都可以 就是不要奉天宮

居民沒意見也沒辦法，但是北捷接受這種徒增自己麻煩的站名嗎而且這是永久終點站，整條紅線都會看到口語表達要解釋也很難

依據另個終點站"迴龍/樂生",猜只顯示廣慈(希望喇QQ)

看來也只能訴諸議員了包含萬大線在內 這一整批車站命名 有爭議的都要捷運局踹共甚至要求公布相關會議記錄都是必須的跟里長反映沒用 里長無法去質詢捷運局

迴龍是在通車後不久才在站內加上「/樂生」的 跟R01通車前就宣布還是有所不同

不是沒辦法 只是....看看萬大線的那兩個例子 都被當事單位(捷運局)冷處理i-Voting是可以表達民意沒錯 但當事單位也能選擇接不接受

可以投書 另外可找附近填平中陂的 瑠公國中另外一個有命名爭議的是 支線終點 LG08A莒光站

要不直接跟柯P投訴吧？ @@"我的意思是之後加的不會影響到顯示 但通車前的會...

說不定當地鄰里長就喜歡奉天宮這名字

莒光站問題很大啊 板橋台北都有莒光路 這個辨識度也不足 明明當地還有外員山這個辨識度高的車站

R03問題還是很大，終點站字數過多

除非當事單位本來就想用i-Voting去幫自己背書，不然人家要是不接受你也沒辦法；類似情形不是沒有

那站公車本來就叫奉天宮，是還好；廣慈大概是因為往後有開發案的關係所以保留？

問題是在有沒有這麼重要到兩個都留在站名上

北捷這次命名對既有公車站名的依賴程度太高了。三十年前沒有網路的時代尚且推動站名「為歷史留名」，為什麼如今反而顧慮那麼多？中坡有路名 辨識度不大？

莒光改外員山 比較好

說真的廣慈大部分就南港松山信義在地人知道說版上就好 廣慈在哪知道的板友有多少

那中坡呢??

那一個站名都ok,不要斜線2個站名就好

應該沒人不知道中坡在後山埤附近吧 都有中坡南北路了XD

廣慈應該是市府主動介入 因為有大型開發案要我的話 廣慈>中坡我會 廣慈(奉天宮)修正 廣慈(中坡)再修正 廣慈(中坡南) 然後後山埤加註(中坡北)反正都已經有(大稻埕南)了 然後(大稻埕北)在哪都還不知道現行站名對外來客意義不大的 多了....像是族繁不及備載的諸學校站名....

其實是還好 我相信昆陽跟葫洲通車前也滿多人不知道XDD如果可以能做到南港站最好 還能在國宅附近搞個南港公園站

說到站名長...捷運局當初不會覺得"南港展覽館"很長又饒舌?

南港展覽館.連續唸十次,舌頭都快打結了

應改名為「展覽館」才對

台北市不止一個展覽館…

但冠展覽館名字的也只有南展

改信義區公所滿適合的 未來蓋好的話