[新聞] 前瞻軌道計畫審議首度訂出「票收比」

作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-09-26 19:35:43
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170926/1211476/
前瞻軌道計畫審議要點出爐,納入最具關鍵性「培養收入」策略,除須提出整體路網
、如何培養運量及配套措施等外,也首度訂出「票收比」,比如營運3年到10年,票箱
收入佔營運成本比例要從20%提高到80%,若票收比無法提升,須提出票價檢討配套措
施。另鐵路審查要點修正也有重大要求,希望不要一下子就去提鐵路立體化的建設計
畫,應先考慮替代方案的做法。交通部表示,審查要點已報行政院,核定後即可實施。
交通部表示,交通部首度引入歐美公眾參與溝通規劃的工作坊模式,中央和地方政府
的溝通結合產官學界,三階段推動捷運和鐵路審查要點修正草案,以及與地方政府溝
通、落實審查要點修正推動機制,目前進入第三階段規劃專業課程,協助地方政府培
育國內軌道專業人才、培養運量和專業營運。
交通部指出,前瞻軌道計畫38項中,還有16個案子正在綜合規劃審議,審查要點將採
三大推動策略,包括推動培養收入、控制成本及促進產業發展等,其中最具關鍵性的
「培養收入」,交通部已修正捷運審查要點和鐵路審查要點,要求地方政府辦理可行
性研究前,就應該完成大眾捷運系統「整體路網」評估計畫送交通部審議,不能只提
單一計畫,另地方政府提出的計畫內容、項目都要更明確,包括如何培養運量,要提
出配套措施,也要說明場站、公車與交通的結合,以及交通和停車場等管理措施等,
並納入都市規劃等審查,綜合規劃時也會檢視可行性研究的檢核指標。
由於基隆輕軌進入基隆市中心路網尚未成形,似乎未達到交通部提出審查要點中的可
行性研究案前須提出「整體路網」要求,交通部則未正面回應,僅表示,基隆輕軌案
跟其他地方政府提新的單一計畫不一樣,有討論的空間,可以再討論。
由於以往捷運和鐵路等計畫運量都曾有「灌水」情況,事後證明不如預期,交通部表
示,未來對於運量中的基礎人口數預測將要求應「合理化」,工作坊第三階段就會協
助培訓其他地方政府軌道專業能力和加強運量提升,另捷運審查要點也首度增訂「票
收比」,比如營運3年到10年,票箱收入佔整體營運成本比例要從20%提高到80%,若
無法達到,則須檢討票價機制,由地方政府自提,計畫中土地開發審議也將納入內政
部專業審查。另鐵路審查要點修正也有重大要求,希望不要一下子就去提鐵路立體化
的建設計畫,應先考慮替代方案的做法。
(李姿慧/台北報導)
作者: ciswww (Farewell)   2017-09-26 19:49:00
以之前上網公開的台中藍線可行性研究報告為例,營運第3年票箱收入2,114百萬元,營運成本1,667百萬元
作者: keydata (keydata)   2017-09-26 21:22:00
交通部這樣搞有問過花媽嗎~培養地方政府能力?地方政府就是不想要能力啊~不然怎麼讓顧問公司去扛灌水的責任
作者: kutkin ( )   2017-09-26 21:45:00
不切實際,未來的事誰說得準
作者: ciswww (Farewell)   2017-09-26 21:45:00
如此只好把營運成本作灌水的相反以求過關
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2017-09-26 21:47:00
未來本來就是萬變億化....
作者: SYSQP (Test)   2017-09-26 22:47:00
所以亂填反正也沒罰則,業主想蓋就給他一個夠格的估計結果反正別人的小孩死不了,是嗎?而且掰完那本作文就可以領錢了,超棒的商業模式。
作者: gigihh   2017-09-26 23:01:00
票箱收入80%會不會太高?全球哪個軌道系統靠本業就可以獲利?我覺得設定50%還比較說得過去。
作者: go371211 (根本狗)   2017-09-26 23:09:00
最後變成造假浮誇
作者: mackywei (唔嗯...)   2017-09-26 23:13:00
80%能建的路線數跟50%會有很大落差呢。
作者: keydata (keydata)   2017-09-26 23:40:00
票箱收入跟營運成本比還好吧,又沒叫你拿票箱收入去跟興建成本比更何況這個營運成本搞不好連重置經費都不算
作者: labbat (labbat)   2017-09-26 23:44:00
台北捷運一年電費19億元,用電不列入營運成本甘有可能?看來這個營運成本跟大眾認知的常態之開銷會差很多
作者: ciswww (Farewell)   2017-09-26 23:47:00
票箱收入80%並不高,我一樓的例子破100%了
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2017-09-27 00:25:00
13樓 港鐵請大家記住港鐵 不要動軏開地圖炮說鐵路公司本業不賺錢哦
作者: vhygdih (ATJ)   2017-09-27 02:40:00
港鐵只要過維多利亞港收費就很高還有西鐵跟東涌線, 然後又是香港唯一鐵路公司沒有競爭
作者: Metro123Star (MtSt)   2017-09-27 08:45:00
當初兩鐵合併讓港鐵做太大了
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2017-09-27 09:46:00
日本連地方小私鐵都可以靠票箱平衡收入喔
作者: gigihh   2017-09-27 10:25:00
那北捷有可能達成用票箱平衡收入嗎?
作者: Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)   2017-09-27 13:56:00
應該可以
作者: ediondo (永)   2017-09-28 00:32:00
營運成本含不含折舊、重置,很大解釋空間總之是想要事後補救前瞻,只是這盤棋越下越糟...
作者: sherwin80522   2017-09-28 03:53:00
一開始餅畫太大發現這樣政府會倒就開始想辦法讓地方提的計畫通過率降低 不承認前瞻畫太大餅就算了至少這樣應該可以擋下很多沒在刀口上的建設是騙騙地方首長和民代的好手段
作者: keydata (keydata)   2017-09-28 07:30:00
擋下地方的案子?別傻了~,沒看到一被問基隆輕軌,馬上就中離
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2017-09-28 10:30:00
北捷每張票加1元就可以靠本業賺錢
作者: mackywei (唔嗯...)   2017-09-28 17:03:00
其實該回頭想想:北捷賺錢會怎樣呢?啊不就議員要求回饋、媒體指責追求利潤。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com