[新聞] 文心路路平配合捷運規劃 先汰換40年自來

作者: Nicher116 (金門汶萊王)   2017-10-21 14:31:39
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2229375
文心路路平配合捷運規劃 先汰換40年自來水管
〔記者黃鐘山/台中報導〕
捷運綠線明年底試運轉,市府年底進行文心路人行道拓寬與路平工程。自來水公司下
週一(23日)起先開始汰換沿線老舊管線,並改善管線淺埋問題。建設局今天說,路平將
恢復原有的雙向6車道配置,並將人行道向外拓寬2公尺,新增自行車通行空間。
建設局表示,捷運工程大型機具出入頻仍,文心路常出現坑洞,造成交通疑慮,配合
捷運施工,先以局部改善為主,並擬定完整的路平計畫。但文心路交通動線複雜,因此分
成自來水管汰換、人行道拓寬及路平3階段進行,以整合各項施工介面、全盤規劃。
第一階段自來水管汰換工程先於下週一展開,由自來水公司從公益路至大墩七街路段
分批進場汰管,預定90個工作天完成,完工後,建設局接續進行第二、三階段人行道拓寬
及路平工程。
建設局長黃玉霖表示,文心路人行道下方所埋設的既有自來水管線,為民國70年代
PVCP管自來水用聚氯乙烯塑膠管,早已氧化,加上行道樹根盤繞及管材老舊脆化嚴重,根
據水公司近3年統計,文心路一至四段漏水超過百餘次,情況較為嚴重。
為避免管線漏水影響文心路平工程品質,市府與水公司合作,將40年的PVCP管汰換成
延展性及抗壓強度更佳的DIP延性鑄鐵管,使用壽命是PVCP管的2倍,解決既有自來水管老
舊滲漏的問題,更可避免重複挖掘,加強道路壽命。
黃玉霖強調,汰換自來水管時,也要求相關管線單位務必配合,一併改善人行道管線
淺埋的問題。之後,建設局也會將人行道從原本的3公尺向外拓寬2公尺,提供自行車通行
空間。車行部分施作路平完成後,也將恢復原有的雙向6車道配置及路邊汽、機車停車格
,讓民眾擁有完善的用路環境。
(自由 2017-10-21)
作者: souken107ttc (ソウケン)   2017-10-21 15:16:00
恢復汽機車停車格...
作者: tommyyx2004 (哈囉)   2017-10-21 15:20:00
有什麼問題,有空間設停車格對大家都是好事
作者: kenic (Paca)   2017-10-21 15:48:00
有空間的話能夠地下化或停到停車場才是最好的吧
作者: chin5214 (我是軟茄)   2017-10-21 16:37:00
推整合管線不是純鋪路
作者: zimt (EMU100)   2017-10-21 16:41:00
捷運沿線畫停車格,有車的話誰還要搭捷運?
作者: a1022242 (阿窗)   2017-10-21 16:54:00
路邊停車就是路障
作者: souken107ttc (ソウケン)   2017-10-21 17:07:00
不如拓寬人行、自行車道或加設一排車道
作者: p752206 (CharlesHsu)   2017-10-21 19:41:00
絕對不能隨意設汽機車停車格!台灣這種無規劃式的住商混合,加上土地使用密度那麼高,公共運輸不是選擇之一而是唯一選擇。
作者: wangderful04 (伊邪那崎)   2017-10-21 20:59:00
換管推
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-10-21 21:30:00
p752206 有停車格才是正確的周邊店家住戶如果短時間使用還是需要 像台北那種完全砍光才叫偏激政策 路邊收費可以高 但一定要有格子停
作者: d2241400 (Ahao)   2017-10-21 21:53:00
正確是找塊地蓋停車場而不是路邊
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-10-21 22:22:00
找塊地蓋停車場 及門性及臨時性還是不如路邊 可以用費率篩選客戶
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2017-10-21 22:34:00
停車場跟商家超過一定距離,很多民眾就放棄,寧願停路邊
作者: souken107ttc (ソウケン)   2017-10-21 22:55:00
停車場ok 但路邊停車跟及門性是習慣問題
作者: shter (飛梭之影)   2017-10-21 23:36:00
需要的是商家臨時上下貨的暫時停車格
作者: jago (家狗)   2017-10-21 23:53:00
停比較久時間的民眾,停在停車場的意願比較高在路邊商家買個東西,停一點時間的,幾乎不考慮停車場
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-10-22 02:23:00
推樓上 這才是實務面 可以用費率引導民眾停路邊或停車場 而非強制性
作者: p752206 (CharlesHsu)   2017-10-22 02:59:00
覺得台北的砍光是超級合理的一件事,當土地使用密度達到一定程度時,無須路邊停車格也能帶來足夠的經濟力。畢竟重點是能夠帶來‘人潮’而非車潮。當然台中土地使用密度不夠強,大眾運輸也還在不太方便的階段,所以我只說別隨意劃設。要好好想想一個城市要發展的vision跟step是什麼。 一步走錯了就很難再改了。就像日本從小推廣機車不好的教育、中國的禁摩政策。畢竟大家都深知機車的車流行為太紊亂,且時間跟成本的競爭力太太太容易贏過其他運具了,而帶來的問題就跟台灣一樣,停車難處理、容易車禍、不利大眾運輸發展等。
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-10-22 05:32:00
樓上真以為那麼簡單?日本是因為一堆暴走族毀了機車形象而被抵制 中國的禁摩只是一味亂學西方的違憲政策 還把人家捧成神才是莫名其妙 再來路邊停車位又不是單純給商家賺錢用 例如一般人載重物的情形就是需要 難道你會搭捷運提著一台50吋電視嗎?我才說左派都不會考慮實務需求 呵呵然後機車反而適合台灣和日本 土地小 都市街道亂且複雜節省停車空間 容易車禍?跟人守不守法有關 不守法就算開車也是會死一堆人
作者: megaman007   2017-10-22 11:15:00
中國禁摩目的是防止飛車搶劫 不是改善交通...
作者: ediondo (永)   2017-10-22 11:41:00
日本沒有路邊停車,我們人民想法果然差遠了...
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2017-10-22 12:08:00
樓上 日本有 謝謝 而且是在池袋 東京車站周邊就有
作者: ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)   2017-10-22 12:16:00
日本怎麼可能沒有人路邊停車 = ="https://goo.gl/maps/69zsw42QeUC2 東京市區
作者: softstar0125 (軟星星)   2017-10-22 13:58:00
太過脫離現實的想法下場就是只能喊爽的而已
作者: p752206 (CharlesHsu)   2017-10-22 16:17:00
我沒有說不能路邊停啊,只是不要一昧的整條路都劃設停車格。日本因為有車庫法,加上有大眾運輸補貼的關係,所以‘路邊停車格’(不是指臨停)真的少之又少。說實話1962‘路邊停車格’(不是指臨停)真的少之又少。說實話1962年的車庫法我也覺得是很偏激的政策,但看看往後30-40年的現在?成效如何大家有目共睹。我會想提機車是因為,機車太難管治了,成本低成這樣然後速度有夠快。於私我也是超愛騎機車;但於公等於整條路都是摩托車的停等加上不利於公共運輸發展(造成惡性循環:不搭>虧損>減班>更不想搭>收掉算了)。不是說不給摩托車停,但太多地方如果要選擇摩托車或人行道,都是先壓縮人行道先的概念。就算有人行道,也是騎上去。舉個例子,台北市興隆路您覺得好走嗎,騎樓整平摩托車一樣停上去呀。整個城市都是這樣的環境,不就等於push大家去騎摩托車ㄇ我也覺得如果成本相比其他私人或大眾運具的比值跟台灣很像的話,日本騎車根本超他媽方便。但日本如果推崇機車,絕對跟現在的日本差很多,且不會讓妳覺得有整齊的感覺。不再是房屋_服務水準高的人行道_馬路。而是房屋_機車停滿的人行道_馬路;或者房屋_窄人行道_路邊機車停滿_馬路。
作者: tommyyx2004 (哈囉)   2017-10-23 00:36:00
那些一味想滅絕機車的,先想想看台中那越等越久的公車,還有那條連最重要的中港路都沒有路線的捷運系統,要如何說服人民搭大眾交通?有時人民選擇機車也是不得已的選擇
作者: railway21   2017-10-24 03:13:00
覺得劃一部分停車格可以 但請嚴格取締沒停格子裡的人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com