[新聞] 基隆輕軌擬雙軌但增工期 學者:基隆、汐

作者: s6210603 (小玉玉)   2018-02-14 02:38:47
基隆輕軌擬雙軌但增工期 學者:基隆、汐止、花東民眾三贏
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2341912
2018-02-13 21:55
〔記者鄭瑋奇/台北報導〕基隆輕軌期日前舉辦末報告學者專家座談會,針對是否全面雙
軌化,與會學者意見多有分期,淡江大學運輸管理學系教授張勝雄表示,沒有一個方案是
對所有人都有利,但他支持全線雙軌化方案,不僅大幅提升基隆-南港展覽館間運能,還
可有效紓解尖峰時段,台北往返花東無法再加開列車困境。不過逢甲大學運輸管理學系副
教授李克聰認為,現在只是可行性研究,很多都只是初略分析,擔心對於實際工程太過於
樂觀看待,且這樣變更也拉長通車時程,讓原本提出用Tram-Train模式,可以較短時程達
到紓解台北-基隆,及往返花東交通瓶頸的美意打折扣。
基隆輕軌全線雙軌化,是由八堵車站後,新建另一股道,通過七堵、五堵後,於汐止前採
高架進入大同路上,由汐科站前進入到台鐵路廊,併入樟樹灣站後,再由平面進入南港展
覽館站。雙軌化僅七堵站與台鐵不共用月台,還需興建六堵、樟樹灣等站,其餘路段、車
站月台,皆可與台鐵共用。不過要達到每小時開出12班,增加尖峰時段北部往返花東列車
容量50%,基隆-八堵間需全面開行Tram-Train列車才能達到。
張勝雄表示,根據現在可行性研究規劃來看,他認為全面雙軌化的效益非常高,是一個非
常成功的計畫;可同時解決基隆、花東、汐止交通需求的三贏方案,不僅可增加基隆-南
港、北部往花東運能,對汐止地區民眾來說,基隆輕軌等同於一條捷運路線,可紓解當地
民眾要求興建民生汐止線的壓力。
不過若要延伸到南港,張勝雄認為絕對不要採用地下化,他說因為台北市資源比較多,可
有較好設計、安排,讓民眾學習在道路上,與軌道共存、共享道路資源。且台北市是首善
之都,一旦做下去就有定錨的作用,未來其他縣市都會來學習,所以台北的輕軌一定要在
地面上讓人看見,不然未來各縣市即便只做輕軌不用捷運,也會要求跟台北市一樣要地下
化,對於經費、期程都會是很大問題。
李克聰則認為,當初台鐵不做雙軌,就是因為困難重重,所以基隆輕軌一開始才規劃只使
用第三軌;現在雙軌化方案都還只是可行性研究,對於工程技術上的困難分析都還很粗略
,未來綜合規劃、細部設計時才會是挑戰。且當初總統蔡英文在基隆宣布時,就是希望透
過Tram-Train模式,透過較短時程紓解基隆-台北交通,但現在又要變更,且工期拉長逾
4年,與民眾原本的預期有落差,希望政府未來要推這麼多前瞻軌道建設,每個案子都應
思考清楚再宣布。
另外,李克聰也提醒鐵工局應多跟台鐵局討論,不要自己埋著頭規劃,到時候要使用台鐵
設備時又碰上問題,畢竟台灣軌道系統整合通常是最大問題,若無法整合到時候不僅要多
花錢,連通車時程都可能受影響。還有一個問題就是,Tram-Train車輛並不算普及,是否
能買到符合台灣所需的車輛,也是一個潛在風險。
鐵工局主秘溫代欣表示,基隆輕軌考慮用獨立兩軌,最主要考量未來可能有更多延伸計畫
,若要延伸主線運能強度一定要夠強;但溫代欣保證,即便全面雙軌,初期一定會是台鐵
、輕軌列車並存,未來除非是民眾都不想要火車,才會只開行輕軌列車。至於與台鐵溝通
,溫代欣說在交通部的會議中都有討論,且台鐵局也主動提出將貨車維修機廠給基隆輕軌
使用,沒有只自己規劃情況。
作者: TuringTest (圖靈測試)   2018-02-14 09:26:00
高雄輕軌也是地面 怎麼沒看到定錨作用如果要獨立雙軌 台鐵區間車直接下去 不要蓋輕ㄍㄨㄟ
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2018-02-14 10:13:00
當初台北應該做高架化定錨,這樣才不會出現鐵路改建/捷運的慘樣。(尤其是桃園)
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-02-14 10:15:00
直接用區間車8節下去跑緩行線啦 (12車留給快速線)
作者: valkyrie3812 (鬥天使瑟蕾娜)   2018-02-14 10:19:00
號誌閉塞也要順便改喔~
作者: azcooper (cooper)   2018-02-14 10:30:00
做單軌工程才能一包二包三四五六轉呀
作者: keydata (keydata)   2018-02-14 10:49:00
真的雙軌化工期不只增加4年~除了高鐵屏東案外,現在有可行性的案子結果不是非常可行的?
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2018-02-14 10:55:00
請裝設TASC+移動閉塞 感謝
作者: aa1477888 (Mika)   2018-02-14 11:10:00
認真覺得啦 所有新蓋的軌道系統都該雙軌無論是調度 運能 都有很好的提升都要花錢蓋了為什麼不乾脆蓋得完整一點
作者: YellowWolf (YW)   2018-02-14 11:41:00
同意樓上
作者: s6210603 (小玉玉)   2018-02-14 11:57:00
高鐵屏東案是經濟效益的問題
作者: kenro   2018-02-14 12:10:00
高鐵屏東案根本是腦殘 多拉延伸線才是正確的
作者: mm887 (小郭)   2018-02-14 13:20:00
既然都要蓋雙線 怎麼不臺鐵基隆-新竹區間車直接從南港做聯絡到新的雙線? 花東的走原線 就是西部幹線和花東線在南港分歧就好
作者: sleepyrat (sleepyrat)   2018-02-14 13:40:00
工期再長,總不可能拖20年吧??
作者: omkizo (陳武愛帶你笑掌)   2018-02-14 13:42:00
無限期支持八堵-新竹100k四線化
作者: iqnine ( )   2018-02-14 14:11:00
推推
作者: Davidking (雖千萬人)   2018-02-14 14:40:00
所以現在終點站是哪裡?
作者: house40105   2018-02-14 21:58:00
所以當初幹嘛提這個計畫??
作者: iLtz (噗~)   2018-02-14 22:25:00
因為tram-train潮啊
作者: shter (飛梭之影)   2018-02-14 22:53:00
汐止段改走大同路怎麼可能會用台鐵的月台,應該要另外蓋吧
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-02-14 23:37:00
第四線不走台鐵路徑單邊設站,還是直接蓋新線了?
作者: assanges (秋豚老湿)   2018-02-16 11:35:00
唯一支持緩急分離 (無限Loop)
作者: Akulamaru (Akula)   2018-02-16 15:50:00
還是沒有講到五堵貨場交會問題怎麼解決
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-02-17 17:37:00
貨場移到七堵有無搞頭原五貨改建調車場或是機務分段

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com