作者:
DaGoDa (大哥大)
2018-07-18 12:28:07※ 引述《DaGoDa (大哥大)》之銘言：
: ※ 引述《ron19971997 (rR是這麼軟弱 現在為了丹)》之銘言：
: : 剛剛看了高雄捷運工程局網站，捷運黃線的簡報檔
: : 看到以下期程圖
: : https://i.imgur.com/Krgunep.png
: : 簡報連結：
: : https://mtbu.kcg.gov.tw/cht/project/1060524.pdf
: : 天哪！萬大線細設要四年，工程要八年
: : 你一個高雄黃線，一樣中運量地下，居然只要四年
: : 這真的讓我不得不佩服高雄市政府的效率
: : 為什麼高雄做得到，台北做不到呢？
: 這絕對不可能啊
: 目前光第一點可行性研究就卡住了
: 看看桃園棕線的可行性研究
: 從交通部獲准到國發會通過就耗了兩年
: 高捷黃線要一年內搞定可行性研究？
: 更別說後面的時程，綜合規劃+環評只要兩年？真的是有夢最美
一個多月前在板上質疑黃線進度
有人在底下推文說黃線兩年後就會動工，還說黃線進度沒有落後
結果可行性報告出爐，預估通車年延到2028年
以現在的背景，從設計、施工到通車喊七年根本唬爛，不曉得哪來自信還是在騙選票？
可行性評估連交通部都還沒過，現在喊2028通車，難保不會再延期
作者:
et11117 (et11117)
2018-07-18 12:37:00所以？
作者:
keydata (keydata)
2018-07-18 12:38:00所以才會賀下吳上啊~不然很多案子可行性研究跟綜合規劃一直卡住~
作者:
ek252 (earth k)
2018-07-18 12:45:00說個笑話,桃園鐵路高架化,原始規劃民國106年通車 XD
三家顧問公司的細設能量可沒那麼快 沒標出去又是幾年過去了
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2018-07-18 13:01:00講重點
作者:
ksfh (莫里斯)
2018-07-18 13:04:00想說啥？
作者:
h5520012 (SteveKao)
2018-07-18 17:52:00為啥大家都說2028年？時程圖那頁明明長條圖是畫到116年完工通車
作者:
mecca (咩卡)
2018-07-18 19:14:002028和116不是差一年而已??怎麼都不會是4年內完工就是
作者:
cjtv (小當家)
2018-07-18 19:15:00我也覺得應該減少膨風文化
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2018-07-18 19:50:00推高雄點粉專玻璃心
作者:
sanwan (源源源)
2018-07-18 20:22:00我也覺得當初預估太樂觀，但是我記得高雄點也是說保守看待啊，畢竟時間還沒到很難講且你被高雄點嗆？有被嗆的留言嗎？我在裡面混了一陣子，通常高雄點有嗆都是反擊居多，對方口氣通常也不會太好
作者: keita2277 2018-07-19 00:37:00
為什麼要在民青團發表異見呢，你看看你
搶7年通車也是騙選票 沒辦法7年通車也是騙選票其實顏色錯了 做什麼都是騙選票吧?推s大 記得有說保守看待 想看被高雄點嗆的留言