作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2018-08-07 17:23:31超不便民 北捷置物櫃沒開發票又不能刷悠遊卡
蘋果日報
2018/08/07 17:17
台北市議員李建昌今在交通部門質詢指出，為因應旅客需求，台北捷運在104年起在捷運
站設置物櫃，大置物櫃費用每小時20元，小置物櫃每小時10元，未滿一小時則以一小時計
費；但他發現置物櫃竟沒主動開發票，且還不能使用悠遊卡，服務不便民。李建商進一步
指出，置物櫃的五個前後標案甚至都是同一家廠商得標，讓人質疑有鬼。
李建昌說，台北捷運置物櫃使用率頗高，每月扣除租金仍有不少盈餘，但置物櫃竟沒有主
動開發票；如果消費者要索取發票，還需要電洽置物櫃的管理單位。他質疑，使用置物櫃
花了幾十元卻沒拿到發票，如果要發票需再打電話及再跑一趟，「有這麼瞎嗎？可以這樣
嗎？」李說，現在連去停車場停車都可立刻拿到發票，置物櫃廠商未開發票是否合法？是
否有逃稅嫌疑？
此外，李建昌指出，捷運置物櫃除了使用現金付費，只能綁定歐付寶行動支付工具，悠遊
卡則無法使用，但究竟有多少民眾有使用歐付寶？他要求北捷應要求廠商改善，除了新增
給予發票功能，也應建置刷悠遊卡功能，讓民眾使用更方便。
對此，北捷回應，業者有符合統一發票使用相關規定，若旅客有需要，廠商可將發票寄給
當事人，另也對電子票證支付要求廠商進行檢討；至於標案，則是以出價最高者得標。（
林媛玲／台北報導）
https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180807/1406388/
作者:
Odakyu (青蛙騎士 瀬戸幸助)
2018-08-07 17:42:00自動販賣本來就免開發票
作者: ron19971997 (rR) 2018-08-07 18:47:00
發票報帳用的吧
突然想到，行動支付只能用AllPay算是某種程度的圖利嗎？另外補一個冷知識，新型有觸控螢幕的置物櫃，核心竟然是用樹梅派作的（某次看工作人員重開機才發現）*莓
作者:
kutkin ( )
2018-08-07 19:06:00價格太貴就是了
作者: ediondo (永) 2018-08-07 20:26:00
東京也不是所有車站置物櫃都有多元支付～
作者:
Debian (Debian)
2018-08-07 23:56:00鎖定觀光客使用，觀光客確實不見得會有悠遊卡。樹莓派沒什麼好驚訝的，現在ARM Base機板可以開發很多東西，這是趨勢。
作者:
kenliu100 (æ¼¢å ¡æ˜¯æˆ‘æ˜¯æ¼¢å ¡åŒ…)
2018-08-08 00:12:00這個有需要開到發票@@？！
作者:
relio (瑞哩歐)
2018-08-08 00:46:00怒噓議員
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2018-08-08 01:39:00的確停車場20元也都會開發票了，而且看內文現況不是不能索取而是不會主動給
作者:
Hanzel (新波賴芙)
2018-08-08 01:49:00台灣有置物櫃會開發票的嗎？
作者:
evanzxcv (å·¦è¦é¤ƒï¼Žæ˜“釩斯)
2018-08-08 06:52:00我也覺得用悠遊卡比較方便，不怕沒零錢，可以用分鐘計費就跟搭公車一樣有悠遊卡刷悠遊卡，沒卡投幣就好了用悠遊卡的話發票可以存載具
作者:
juiping (傳說中的亂亂)
2018-08-08 13:27:00公共電話為什麼也不能刷悠遊卡？發票也不開？
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-08-08 15:33:00現在有種公用電話是黃色的 這可用悠遊卡
作者:
SHR4587 (SHR4587)
2018-08-09 20:22:00用悠遊卡我覺得有必要，開發票多此一舉.......
作者:
l95566 (馬英九下台)
2018-08-09 21:04:00重點不再多此一舉好嗎 是廠商藉此逃漏稅 懂嗎???方不方便 那些族群使用都不是重點 重點是公然逃稅。
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2018-08-09 21:56:00是不是多此一舉跟廠商有沒有逃漏稅都不是重點重點是沒開發票就少拿到一張發票 就少一次中獎機會 (大誤)
照目前的方法，如果廠商有逃漏稅嫌疑，那直接去國稅局檢舉不是更有效？
作者:
jmt1259 (船槳)
2018-08-10 02:20:00一樓不就說很清楚了嗎下面怎麼還有搞不懂的