作者:
ss311tw (戰神東方祥)
2019-03-02 09:38:32民汐線假如走民權東路的話
離中山國中比較近
比較方便轉乘
甚至可以做站內轉乘
那麼為什麼不走民權東路
而要走民生東路
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2019-03-02 09:45:00這就是上次做問卷的原因了因為民生東路人多 就這樣
作者: qoo4326 (什麼是成熟) 2019-03-02 09:46:00
民權東路底下有大水管(永福橋旁那種) 動不了
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2019-03-02 09:47:00與中山國中站轉乘的問題 捷運局之後應該會檢討改善
你那邊還來得及走民權的話反而轉乘應該在松山機場比較好做
作者:
blackwind910 (風玄的æŸå€‹è¦ªæˆšä¹Ÿå«é¢¨çŽ„)
2019-03-02 11:10:00就問卷的方案啊，轉乘會是在松機
作者:
shter (飛梭之影)
2019-03-02 13:55:00同樣的問題，高雄輕軌也可以問怎麼不走別的路
作者:
ji394xu3 (薩埵十二惡皆空)
2019-03-02 14:18:00只為了跟中山國中站較容易轉乘而走民權東路,利大於弊sorry 弊大於利
作者:
nektsu2 (N)
2019-03-02 18:13:00問卷沒有發給內湖地區走民權東路截彎取直 民權瑞光路口也有機會設站(原南北線)
作者:
ciswww (Farewell)
2019-03-02 19:12:00大彎南段的神秘力量
作者:
shter (飛梭之影)
2019-03-02 20:09:00居住區域在內湖五期的不太會希望走民權東路
作者:
nektsu2 (N)
2019-03-02 22:34:00內湖五期大多開車＋投資客慘賠 沒在住。捷運=投資保值國防醫學院~松山機場,民權東路直線.拐來拐去速度真的不快松山區民權東路案較貴 但內湖區走民權東路可以省錢卻不提
作者:
sj4 (sj4)
2019-03-03 01:34:00民權東北側卡住宅？有住宅不能蓋捷運嗎？
作者:
SHR4587 (SHR4587)
2019-03-03 01:47:00你把推文重看一遍會發現他是要說卡機場
作者:
shter (飛梭之影)
2019-03-03 06:46:00如果不是為了三總，民汐線也可以不要拐到民權東路結果最後還是兩次穿越高速公路，那早該在汐止就穿越這樣東湖站就可以跟文湖線在同一邊而不是得跨走高速公路轉
作者:
yevvi (yevvi)
2019-03-03 17:54:00hk5566大的版本不錯