解說一下目前的狀況
1. 土城國小?請看一下地圖
軌道靠近土城國小的地方都是戶外操場跟體育館
到時候是捷運大聲還是小孩子的聲音比較大聲，很難講喔...
教室隔了一個大操場司令台體育館然後還有一個內中庭球場
捷運的聲音非常非常遠的....加了隔音罩...還會有疑慮嗎?
2. 金城公園，會被影響到的地方莫約是一小塊林蔭+球場
旁邊步行三分鐘的重劃區有更大的公園(斬龍山)，近期非常熱門
唯一無法彌補的是現況樹木還沒長高長大以及沒有設立球場
原本公園的"座位區"也早就變成"太陽能板"被封鎖起來也進不去了
所以公園的議題，只有剩下一片樹蔭跟球場
因此同上，樹蔭就是等未來的隔壁公園長高，球場目前在附近沒有替代品
但是捷運局其實有考量到""復舊"的議題，所以其實會縮小公園面積
但變成一個新的公園，所以其實不是沒有考慮到的..
3. 所以總結什麼金城公園，土城國小都是假議題
真正的議題是因為軌道轉進公園，因此靠近民宅(社區)，房地產價值降低
降低? 雙捷運 會降低?
"""但是就算可以蓋在土城站上，其實也是靠近民宅，只是沒有這麼"逼近""
沒有誰對誰錯的問題，本位主義的關係本來就是正反兩面的考量
擁有捷運站附近，但因為蓋了高架捷運，導致捷運靠近民宅
價值降低因此抗議，這其實大家都可以理解的
因此主要的關鍵是怎樣子跟附近的居民溝通
降低高架靠近房屋，噪音，價值的傷害才是主軸
但............困難阿
否則如果以土城居民來看的話，以"大眾利益"為優先，那其實這些根本不是問題
討論一下，沒有任何主觀意識，勿引戰謝謝
補充 : 如果沒有要跟樹林火車站共構，那乾脆最多到土城/永寧就好
真的超沒必要蓋過去樹林，價值真的太低了
但如果可以跟樹林共構，或起碼跟一個火車站交會
才有從土城/永寧延伸的價值
雖然對樹林居民來說非常抱歉也失禮，但這就是考驗政府智慧了
※ 引述《sunblues (太陽藍)》之銘言：
: 簡報連結：
: https://reurl.cc/avE559
: 歸納一下簡報內容：(有錯請指正，或不足部分請補充)
: 民眾認為現行設計的LG11站之站體位置在金城公園上
: 會破壞當地少數僅存之公園
: 破壞環境且減少民眾休閒娛樂去處
: 但捷運局依民眾建議之方案設計模擬圖
: 並與現行方案做比較後
: 仍認為現行方案對整體的衝擊較小
: 以下是捷運局製作之方案比較表：
: https://imgur.com/cqsoTTg
: 簡單來說
: 民眾建議之方案
: 對於轉乘方式、施工困難度、交通衝擊、破壞景觀、徵收土地......等
: 皆較原方案還差
: 故最後仍維持原方案為佳
: 是說，萬大線第二期的細部設計都快完成了
: 預計明年開始動工
: 不知是否會因為此站的爭議而延後動工？
: 前一篇文章提到的北環段
: 也有Y19A站的爭議
: 而南、北環段的細部設計也快完成了
: 希望明年七月也能順利動工