[情報] 淡海輕軌藍海線二期設計變更(環差報告)

作者: ELYC1x (u4tp6)   2022-06-09 00:07:28
藍海線二期行經老街的爭議,所導致路線變更改走河岸,基本設計內容歷經幾番調整,自
108年底開始舉辦地方說明會,而事隔兩年,去年9月的說明會中公布更詳盡的設計細節,
但至今已逾半年沒有消息。而近日翻了環評網站,總算看到最近才上架的環差報告,環差
報告的送審,表示當前的設計內容內部已經初步確定,若沒有重大理由被推翻,未來應該
就是朝這個方向進展,因此將環差所提的調整項目和版友分享。
==============================================================================
調整一:
站名自北捷淡水站依序變更為V21~V25,以配合新北捷的營運。另外新增V26A站,由於該
站與現V26位置不同,故尾贅A以避免混淆。
各站詳細位置微調如下:
V21調整至捷運淡水站河岸側廣場處。
V22調整至觀潮廣場。
V23調整至中正/真理街口兩側(遠近端式)。
V24調整至中正路一段8巷口。
V25調整至中正路一段132/87巷口。
https://i.imgur.com/ShXvyv1.png
調整二:
路線長度由原行經老街、中正路單線U-turn配置,長4.44km,變更為經河岸傳統雙線配置
,長3.32km,開發規模有所縮減。其中V21(淡水)至V23(紅毛城)不設置架空線。
調整三:
新增V26A車站,位於中正路二段51巷口南側。
新增理由:
1. 現有軌道配置自V26出站無法轉至淡水方向,若新設道岔需至少1.5個月停止營運、
降級運轉。
2. V26與淡水站連通,列車方向僅能與中正路往西(往漁人碼頭)車流共用時相,並非主
要車流方向,路口效率下降。
3. 淡江大橋通車後,由於淡水端設有漁人碼頭匝道,該路口將會增加上下橋車流,因此
建議直接於中正路中央處新增V26A站,使一般情形下列車走直線路口,即紅樹林~綠
山線~濱海沙崙~藍海線~V26A~藍海線二期~淡水,不干擾路口轉向車流;旅客則經由
行人穿越道徒步於V26~V26A轉乘。
https://i.imgur.com/sDfywds.png
https://i.imgur.com/GX0aBub.png
4. V26A南側配置單橫渡線,若需降級運轉、藍海二期獨立運轉,列車可利用該線折返。
調整四:
土石方增加,因V21(淡水)車站量體加大,且V25站前增加配置袋式儲車軌。故較原先新增
86470立方公尺棄土。
推測V25站袋狀軌是配合八里輕軌設置。淡江大橋淡水端中正沙崙路口處,僅能允許八里輕
軌列車彎向淡水,若要開行區間車,或八里線班次不直通至V21,則需利用其作折返。
調整五:
環境監測計畫變更。
作者: dosoleil   2022-06-09 00:36:00
不太了解 V26和V26A有轉乘需求嗎
作者: Kazamatsuri (專業領隊)   2022-06-09 01:05:00
V26後面接八里輕軌 從八里來的人不在V26轉乘的話會繞一大圈到紅樹林站 這樣會降低八里人的搭乘意願啊 看了一下好像改了 八里輕軌改接藍海二? 這樣應該就是給從漁人碼頭來的人來回V26A到淡水走的吧?
作者: kevin850717 (放火燒課本)   2022-06-09 01:22:00
長痛不如短痛 區段停運1.5個月感覺可接受不過主要是車流方向的問題? 該區段能不能乾脆高架化
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-06-09 03:18:00
所以說....列車從八里過來 只能往淡水站方向無法往沙崙方向走吧....??同時也無法停靠漁人碼頭站 兩個都是
作者: Metro123Star (MtSt)   2022-06-09 03:24:00
當初不該把V26蓋成支線又不預留道岔
作者: coffeemilk (雷克)   2022-06-09 03:44:00
V26A 營運後是不是可以在V26 加裝新的轉轍軌讓V26 能徹底變成一個兩方向皆能通行的站
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-06-09 03:49:00
這樣就必須中斷V26站的運作了....
作者: coffeemilk (雷克)   2022-06-09 03:57:00
前一版本下橋後的路線還有往西的道岔,這樣改了就不能讓八里輕軌的路線停漁人碼頭了!要再轉一次車.....= =http://i.imgur.com/LLQKKkn.jpg
作者: kevin850717 (放火燒課本)   2022-06-09 09:46:00
樓上那張圖看起來藍綠基本不共線?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-06-09 09:48:00
運作不共線 但線路上仍是互通的
作者: kevin850717 (放火燒課本)   2022-06-09 10:33:00
當初淡江大橋設計競圖 https://flic.kr/p/xwkFxy看起來淡水端輕軌是從右側上橋 還以為是要從V26延伸https://i.imgur.com/dI9oVPW.jpg
作者: yankbarca (@@)   2022-06-09 11:23:00
這樣看 藍海二期和八里輕軌會直通嗎
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-06-09 11:37:00
會直通 但八里跟綠山段就待確認
作者: wingcheung (Cheng Wing Cheung)   2022-06-09 11:51:00
九廣輕鐵也是出入不同閘機
作者: dosoleil   2022-06-09 13:09:00
下橋不走V26是道岔問題還是用地問題呢
作者: coffeemilk (雷克)   2022-06-09 13:18:00
早期版本示意圖往八里的方向,還是直接畫從V26 南端直接延伸http://i.imgur.com/Li0YNxG.jpg另外當時的V26 還有後期擴充計畫,不是把站體直接蓋在中正路上另設V26A http://i.imgur.com/IuyFNJ9.jpg我比較喜歡V26 兩島式的版本說,現在環差報告裡看起來八里的列車下來要去漁人碼頭還得在V25 轉乘有點麻煩另外實際上看衛星圖,雙島式月台版本,要嘛是直接用掉中正路二段51巷道路用地直接蓋站體,要嘛就是用旁邊清潔隊土地,會不會是環保局不肯給土地什麼的就不得而知,但如果是雙島式站體,淡江大橋下來的軌道應該就可以直接從新的島式月台尾端接上
作者: dosoleil   2022-06-09 14:06:00
也可能是覺得八里不會去漁人碼頭(誤
作者: coffeemilk (雷克)   2022-06-09 14:15:00
我也下載了幾份環境差異報告,發現好像淡江大橋下來的繞行軌道取消了,變成直行到中正路,看來關鍵就是淡江大橋八里輕軌下橋動線改了才也一併改V26
作者: Metro123Star (MtSt)   2022-06-09 14:24:00
藍海運作模式還是能一路到崁頂 而且路線容量沒問題
作者: dosoleil   2022-06-09 14:30:00
還以為繞行也有坡度考量 原來可以直接下橋嗎
作者: kevin850717 (放火燒課本)   2022-06-09 14:37:00
直接下橋進平面道路感覺交通會打結不過橋墩都蓋差不多了感覺沒就了
作者: Bustycat (Meow)   2022-06-09 15:02:00
那張淡江大橋設計圖已經是舊的新版八里輕軌直接從主線轉中正路
作者: austin0353 (Chen-hao)   2022-06-09 17:02:00
會有一個營運模式是藍綠線直通運轉不進V26嗎?
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-06-09 20:02:00
理清一下....所以未來營運模式是 現在的 紅樹林-崁頂以及 紅樹林-漁人碼頭 外 只會有 八里-淡水吧那會有 紅樹林-沙崙-淡水 這模式嗎??但至少 八里-沙崙 這動線目前是不可能 吧??另外 V26A站不太適合再叫做漁人碼頭站 以避免跟現有混淆
作者: aa1477888 (Mika)   2022-06-09 20:42:00
看起來實務上應該是不會有繞一圈的車了
作者: YellowWolf (YW)   2022-06-09 22:25:00
所以以後往八里方向不停靠淡水漁人碼頭站?
作者: Xixiaofan   2022-06-09 22:26:00
有個想法,將V26A當成臨時站,施作時先施作半套往V26的道岔,然後在V26A後面設橫渡線,V26A臨時站完工後暫時取代V26並開始修改V26,V26修改完成後再切換回來並移除V26A,繼續施作第二期剩餘路段,這樣邊改邊營運的方式不知是否可行
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2022-06-09 22:29:00
現有漁人碼頭站北邊就已經是"卜"型了但三角形要補上第三邊 還是會用到現在運作範圍
作者: coffeemilk (雷克)   2022-06-09 22:52:00
看起來可能會有四個營運方式紅樹林↔崁頂,紅樹林↔漁人碼頭V26淡水↔八里,淡水↔漁人碼頭V26A至於會不會整併紅樹林↔漁人碼頭↔淡水...這好像可以,但整併的話原本的V26 變成不用停靠就浪費了,所以我懷疑是四個營運路線另外由於V25 多了一個袋狀軌(不確定在站體東還是站體西,但應該要設在站體東比較正確) 所以應該是照原Po說的可以開行往八里的區間車,八里段和河岸段假日可能因為旅客眾多大概會一直併行連通,但平日或是夜晚離峰有沒有需要開淡水↔八里可能就不一定了,也許袋狀軌到時就是用來開分別的路線
作者: Xixiaofan   2022-06-09 23:01:00
阿不然51巷跟V26位置對調好了,相較於降級運轉或停駛,暫時封51巷,蓋新V26取代舊V26後再把舊V26拆掉重設51巷比較實際(不是
作者: dosoleil   2022-06-09 23:05:00
還有淡水=崁頂啊26A就沒儲車空間 八里端通車後可能也不需要淡水=26A區間車需求 (是說現在設計 26&26A看起來就是用來浪費的啊
作者: coffeemilk (雷克)   2022-06-09 23:08:00
是說淡水↔漁人碼頭V26A 的班次似乎是6分鐘一班車(假日和尖峰)與紅樹林↔漁人碼頭V26 的尖峰班距不同,倒是離峰時似乎可以開通行的路線但是如果離峰要這樣開,那麼八里段通車時離峰就必須一直在V25 做袋狀軌折返(八里線)
作者: kevin850717 (放火燒課本)   2022-06-10 13:21:00
但之前運量統計V26其實不差啊
作者: austin0353 (Chen-hao)   2022-06-11 23:11:00
淡水=崁頂好像也可以
作者: s1an (vul3m4)   2022-06-27 23:30:00
6/30 環評要開會囉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com