[新聞] 中捷綠線大虧 車站冷清只剩盧秀燕立牌

作者: godofsex (性愛戰神)   2022-08-05 08:51:42
中捷綠線大虧 車站冷清只剩盧秀燕立牌打招呼
https://i.imgur.com/cX8vUU4.jpg
台中捷運搭乘運量低,市府在站點放置市長盧秀燕宣傳購物節立牌,但沒有人潮,顯得冷
清。(記者唐在馨攝)
2022/08/05 07:28
〔記者唐在馨/台中報導〕
台中捷運綠線去年4月正式通車,但一年多下來,中捷自己預估日運量5萬4500人次,但實
際上扣除受疫情影響時月運量只有1萬多人,7月運量回穩也只有2萬2千人,統計到去年底
大虧近15億,站台入口設立了市長盧秀燕宣傳購物節的立牌,卻顯冷清,連部份站點的車
票加值機都以「節約能源」為由關閉。
對此,中捷董事長林志盈說,目前台中捷運只有一條,「本來就會虧錢」,而這一年多來
受疫情影響很大,「全台捷運都虧錢」,7月運量回溫,中捷公司會開源節流,並搭配幹
線公車的推出等,讓運量增加。
民進黨議員陳淑華說,中捷今年5月的日運量平均1萬5千人、6月的日運量平均1萬6千人,
即使最近疫情穩定,7月日運量平均在每日2萬2千人,而到今年虧損已高達近15億,照今
年上半年情況看,情況只會更嚴重,中捷資本額25億,情況嚴峻。
尤其是,中捷公司提報今年的營運計畫,預估每日運量高達5萬4500人次,但看來現在每
日運量就連暑假都只有2萬2千人,陳淑華說,中捷公司說只有一條路線本來就虧錢,但實
質運量跟原本預估差很大,虧損程度如何止血?
議員李天生也說,中捷說只有一條本來就會虧損,但虧損差距拉大不能只推給疫情,更何
況中市府這四年來因為捷運藍線變更路線,導致整個進度延宕,台中第二條捷運要等幾年

由於台中市議會本會期將審台中捷運明年的預算,議員們都表示,中捷以及市府交通局應
該拿出方案,讓捷運搭乘運量增加,減少虧損。
https://i.imgur.com/uPN0xgQ.jpg
台中捷運搭乘運量低,部份站點連加值售票機都以節約能源為由關閉。(記者唐在馨攝)
https://i.imgur.com/Oa4valT.jpg
台中捷運綠線市府估日運量5萬多人,但現在連暑假日運量都只有2萬2千人次,連一半都
不到。(記者唐在馨攝)
https://reurl.cc/aG9y67
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2022-08-05 08:52:00
看起來乘車品質不錯啊,有夠寬敞
作者: eugene0315 (星)   2022-08-05 08:54:00
都是可預期的事情 其實也沒什麼必要放大檢視
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2022-08-05 08:57:00
在九張犁站放立牌然後製造新聞說車站冷清嗎XD
作者: alfielaw (fais ce que tu veux)   2022-08-05 08:58:00
自由真是穩定發揮呢......
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2022-08-05 08:58:00
不過大眾運輸本業虧錢本來就是全世界都一樣的事情,到頭來還是要靠人民繳的稅+副業來養
作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2022-08-05 09:00:00
未看先猜是自由
作者: RuleAllWorld (生命剩下365年)   2022-08-05 09:15:00
看顏色決定功過
作者: krs6011 (krs6011)   2022-08-05 09:36:00
看到標題就知道是自由
作者: dosoleil   2022-08-05 09:46:00
明明還有美秀姊陪(誤
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2022-08-05 09:58:00
自由要看記者,這個記者不意外
作者: Howard61313 (好餓)   2022-08-05 10:18:00
唐在馨啊,這名字我記得
作者: spermbox (洨盒盒)   2022-08-05 10:20:00
塔綠斑:綠線運量低,所以藍線不給過,結案
作者: Howard61313 (好餓)   2022-08-05 10:27:00
不管是誰不給過藍線,年底就不給誰過囉
作者: ThomasWei919 (阿維)   2022-08-05 10:37:00
暑假運量低本來就合理吧,少了學生應該還是有差怎麼會用“連暑假都只有”這種描述豬油不意外,期待年底發揮
作者: kevin850717 (放火燒課本)   2022-08-05 10:42:00
暑假是運量高點嗎? 其他系統有回到疫情前運量了嗎?豬油不意外 鬼月到了 成天想幫____抓交替
作者: suitup (hey Suit Up!)   2022-08-05 11:25:00
上面剛好一篇聯合風向文 結果推文兩樣情XD
作者: ThomasWei919 (阿維)   2022-08-05 12:14:00
聯合至少風向帶得沒那麼噁心,這個也太明目張膽了
作者: ozaki1986 (ozaki)   2022-08-05 12:31:00
低端地區倒閉也是剛好虧錢垃圾不給過剛好,支持擋下中捷的人虧錢就漲價啊,市場機制
作者: hedgehogs (刺蝟)   2022-08-05 12:37:00
自由發揮
作者: fman (fman)   2022-08-05 12:39:00
暑假雖然少了學生但是多了旅客,所以是增是減還是要看乘客屬性,但不可能加入藍線就損益兩平,那代表藍線不只要賺錢還要能攤平綠線的虧損,其實中捷利用率不高與公車補助很有關係,有免費的誰要花錢,就變成中市府一邊要補助一邊又虧損,造成財政負擔,但公車免費政策又不是短時間內會取消的,就中市府努力找財源吧
作者: stoneofsea (不去嘗試就是一種失敗)   2022-08-05 12:54:00
九張犁當初是哪個議員說要設站的 先出來道歉好嗎?
作者: Howard61313 (好餓)   2022-08-05 13:19:00
九張犁在缺乏南出口的情況下通車就是會這麼慘,等南出口有影後再啟用該站還好一點
作者: ludwig0201 (ERIC)   2022-08-05 13:29:00
九張犁附近地皮早都炒光了,一堆地方大頭滿意極了,市井小民誰理你
作者: alfielaw (fais ce que tu veux)   2022-08-05 13:42:00
九張犁問世凱一元最清楚囉 ^.< 不過他年底不粗乃選囉 可能有別的事要忙~
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2022-08-05 13:48:00
連任之後就可以取消免費了,讓市民哀一下就忘記了。也不用全面性恢復收費,把綠1到綠4,跟300系列的恢復收費就行
作者: daj585 (bin)   2022-08-05 14:12:00
捷運接駁公車到現在只多一條(綠4)公車轉乘還是一樣沒改善
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2022-08-05 14:26:00
沒連任也可以取消公車免費啊,人民都是健忘的,你新官上任三把火推一堆新政策中間包含取消公車免費,沒有人會每一項都記這麼清楚記四年如果沒有全部恢復收費,反而是捷運接駁功能的公車要維持免費,但綠1~3的定位很尷尬,一方面是捷運競爭路線,二方面是彌補捷運站間的空檔,達到最後一哩路的功能。所以最妥當還是把免費(或很明顯的優惠)轉換到「捷運轉乘公車」這件事上面。
作者: globeMIX (心焦難耐)   2022-08-05 14:37:00
廢除免費 請很多市民市長信箱去建議看看我相信台中人不會為了這點小錢計較的
作者: over999 (唉呦)   2022-08-05 17:27:00
笑死
作者: james7823 (james)   2022-08-05 17:31:00
北捷運量都有因為疫情減少了
作者: ScarletFrog (ScarletFrog)   2022-08-05 19:08:00
坐捷運沒有比較方便,幹嘛不開車騎車大概是這樣
作者: Talfking (笨龍)   2022-08-05 20:56:00
畢竟許多站點附近還沒有吸引人潮的地點吧北捷也是當初燒錢蓋那麼多條才有今天
作者: haowei71 (JJLi叫我好威)   2022-08-06 00:21:00
唐在馨寫的新聞...唉
作者: mokjb4a (udoqhudj3u)   2022-08-06 00:50:00
其實可怕的不是只剩立牌 而是攤位都撤租了 連超商都扛不住
作者: hahahal (ORZ)   2022-08-06 04:17:00
台中發展公車就好 便宜應該增加公車班次 不要捷運了
作者: Howard61313 (好餓)   2022-08-06 06:26:00
不,台中還要再有捷運,而且至少藍橘兩條
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2022-08-06 06:54:00
台中公車還要更多更方便是不爭的事實,但捷運藍橘兩線依然有很高的必要性
作者: over999 (唉呦)   2022-08-06 07:14:00
台中根本不值
作者: Howard61313 (好餓)   2022-08-06 07:15:00
值在那叫什麼不值大眾運輸人潮龐大的藍橘線市區路廊都還沒蓋捷運了
作者: cccmn   2022-08-06 08:26:00
30x路線的公車已經飽和 沒有效率高運量大的捷運 不可能再提升公車講台中不值得捷運的 早上七點來搭300公車看看 已經不是雙節公車能消耗的了人潮
作者: GrafRaphael (德國冰酒)   2022-08-06 09:36:00
那兩個說說不需要捷運的不是台中人台中的道路本來就不寬,反而不應該再繼續朝向大公路主義的思維發展扣除中港文心,市區道路幾乎找不太到雙向六車道以上的,重劃區新闢道路也是這樣。但這不是壞事,因為道路太寬會變相鼓勵市民開車出門。台北高雄的寬馬路倒是一堆
作者: fman (fman)   2022-08-06 09:47:00
捷運與公車不是互斥反而是互輔的關係,以運量和彈性來看捷運可以說是幹線,公車是支線,是相輔相成的,但現在因為不當的公車補助政策,讓公車運量搶了捷運運量,台中市府一邊要補助公車一邊又要承擔捷運虧損才是最大問題
作者: ozaki1986 (ozaki)   2022-08-06 10:27:00
蓋賠錢垃圾,鄉下人不會去搭
作者: Howard61313 (好餓)   2022-08-06 10:48:00
好了啦,氣成這樣
作者: fman (fman)   2022-08-06 10:54:00
補充一下台中一年花在雙十優惠公車經費約30億元,超過中捷的資本額了,要修正也不用全面取消,可以保留老人與偏鄉,讓年輕人與市區使用者付費,回歸市場機制就能提升中捷運量
作者: Howard61313 (好餓)   2022-08-06 10:57:00
倒覺得可以保留與捷運線垂直、與捷運站交會的公車路線免費,這樣就不是與捷運平行的競爭關係
作者: keat (keat)   2022-08-06 16:27:00
高捷表示:...
作者: Howard61313 (好餓)   2022-08-06 16:58:00
他們不用表示什麼,兩地各自解決自己的問題就好
作者: cymtrex   2022-08-06 18:47:00
城市正確了推文都這麼溫暖
作者: Howard61313 (好餓)   2022-08-06 20:32:00
對兩個城市態度一樣不就好了,兩個城市的捷運我都會搭

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com