台北捷運哪站最該踢？　網點名「這站」：為炒房而設、超雷
編輯 伍唐維 報導
time icon2023/01/27 23:01
https://i.imgur.com/GiMaCpP.jpg
台北捷運現在有6條線、131站。（示意圖／shutterstock達志影像）
台北捷運站多，且交通方便，是不少民眾每天必搭的重要交通工具，然而有網友就提問「
台北捷運踢掉一站，要踢誰？」，不少網友紛紛點名「小碧潭站」。
一名網友在PTT八卦板上以「台北捷運踢掉一站，要踢誰？」為題，表示台北捷運現在6條
線、131站，不同站的流量和功能差很多，因此詢問鄉民「如果要踢一站，要踢誰？」
https://i.imgur.com/LHGPRf4.jpg
不少網友指名該踢「小碧潭」。（示意圖／shutterstock達志影像）
貼文一出，不少網友紛紛指名「小碧潭站」，「小碧潭踢掉，綠線的區間車就可以開到公
館」、「小碧潭站設置真的扯，就像為炒房而設」、「小碧潭就是照顧那些老國大建的壓
」、「小碧潭根本是政策買票站」、「小碧潭也太雷」、「小碧潭，整條綠線被一個小站
卡爆」。
https://i.imgur.com/lGV5NiY.jpg
網友在PTT上發文「台北捷運踢掉一站，要踢誰？」。（圖／翻攝自PTT）網友在PTT上發
文「台北捷運踢掉一站，要踢誰？」。（圖／翻攝自PTT）
另外也有網友認為一些人少的站都踢掉，「善導寺」、「絕對是小南門，根本為建中建立
的，完全沒有交通價值」、「可以刪的，可能是什麼辛亥萬芳社區之類的吧」、「象山站
沒意義，跟世貿站離超近」、「環狀線一堆都該踢掉」、「絕對是辛亥站，不知道幹嘛用
的，還過軍營」。
https://news.tvbs.com.tw/amp/life/2027123

有小碧潭站到IKEA新店店很方便但是為了它卡整條綠線很怪不如仿造新北投支線改造好些

未看先猜小碧潭，這種素質極差的新聞真的是TVBS麻煩加油好嗎

歸剛欸

再噓一次，我覺得這種沒營養的新聞真的要好好管一管

5年後的舊聞也在炒，素質堪慮。等於是5年來自身新聞素質沒有長進的意思嘛，這樣講對嗎。

爆 1/27 ClownT □ [問卦] 台北捷運踢掉一站 要踢誰？

隨便抄一下也一篇？

這麼缺業績阿，這樣一篇不知道可以賺多少錢

整天只會上網抄論壇留言寫新聞,這種記者水準真的低落

小南門離建中也有一段距離吧…… 不都往中正紀念堂去？

又來了

未看先猜小碧潭小南門去植物園超近好嗎，且要服務城中的公家機關和北市大師生

建中生跑去小南門搭車應該都是為了看北一女

小南門穩坐綠線倒數第二但還是贏文湖線很多站而且早上1號出口的東吳學生很多

多久的新聞了 不對 應該是舊聞

我讀建中的時候都是去小南門搭車，沒別的原因，因為途中可以經過植物園散散心。小南門站哪有什麼北一女，我們都馬直接去找北一女的。

中間選民: 高雄捷運沒這個問題 因為全部都該踢掉高雄人騎車就好 做啥捷運鄉下就該有鄉下的樣子 不需要蚊子捷運

八卦版就是有這麼多新聞製造業的傢伙，難怪整個風氣這麼__ __。

每日平均七千人次的小碧潭卡住公館以南二十八萬人次！

小南門去東吳超方便w

現在綠線區間車只有一-五上下班尖峰時間才有離峰假日直接砍掉有沒有小碧潭不是問題

小南門去東吳也只能去城中校區啊，不過附近還是有蠻多其他需求的就是了包括法院也在那邊

現在小碧潭有 ikea 不該踢

我其實不太相信小碧潭站月台沒有加長的空間（也可能是我自己一相情願 實務上完全不可能）

這種文是要幾次

月經文

好久不見的月經文，TVBS真是不意外

月經文

蹲點八卦板的記者有何素質可言

沒營養的廢文和最初問那種廢問的傢伙都該管一管^新聞

同意

所以安坑要通小碧潭了嗎？

三立也有發啊 一直吵不膩

吵不膩

只要小碧潭月台能擴建成六節車廂，或讓六節車停靠時只開三節的門，那這站不但不用廢，還能讓台電大樓區間車名正言順開進小碧潭，同時加密公館至七張班距，及小碧潭本身的班距，一舉兩得（反串註明）

把台灣惡質媒體踢掉一家，要踢誰？

看站在哪邊發言 正方看對方總是反方 反之亦同