[新聞] 台中交通局「賣房子」原因曝光 網痛批

作者: Siaukhiam (七美修士)   2024-03-07 08:17:08
台中交通局「賣房子」原因曝光 網痛批:先炒房才能蓋新捷運?
民視新聞網 周欣儀報導
台中市交通局昨晚透過臉發布「賣房子」貼文,貼文宣傳台中捷運文華高中站旁的「冠德文
心綻」,內容還介紹建案標售時間、面積、坪數等,讓不少網友看到紛紛留言「現在炒房這
麼明目張膽?」、「蛤?第一次看到政府單位在賣房子」、「這確定不是信X房屋的臉書嗎
?」對此,交通局也在貼文下方解釋原因了。
台中市交通局昨透過臉書發文宣傳台中捷運文華高中站標售案,內文提到標售時間、項目、
坪數、還強調「捷運出站即到家,別再錯失機會」,交通局指出文華高中站捷運宅為捷運土
地開發場站的領頭羊,也是捷運綠線首件引入公共運輸導向開發模式,透過民間與公家合作
,共同開發土地創造高價值空間等。
不過「賣房」貼文發布後卻讓不少網友感到意外,紛紛留言「第一次看到公家機關賣房子」
、「這確定不是信X房屋的粉專嗎?」、「現在已經可以公然炒房了嗎」、「自己跳下來拿
機關粉專賣房。承辦也是可憐,不知道哪級長官搞這齣。」、「所以要先炒房才有錢蓋新捷
運,然後再炒房才能再繼續蓋捷運。」
對於網友們的質疑,交通局則解釋,捷運建設興建成本龐大,為求建設永續發展,各縣市在
推動捷運時須確認捷運路線建設自償性,故聯開宅標售是實現軌道建設自償率的必要項目,
所得也必須注入軌道基金專款專用,作為下一條捷運建設的財源,儘早完成捷運藍線的費用
籌措,就能早日動工,儘速通車。
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024307W0021
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-03-07 08:25:00
台中 那沒事了不過這真的沒違法?
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2024-03-07 08:51:00
北捷、新北捷、高捷好像沒有在臉書發賣房文...
作者: Hotsheep (魍魎)   2024-03-07 08:54:00
懷疑啊 不然之前改路線怎麼會吵這麼兇
作者: tp610108   2024-03-07 08:58:00
只有看過高雄捷運局在官網發公告要標售他們自己管的土地,倒是第一次看到在粉專發公告標售房子的
作者: over999 (唉呦)   2024-03-07 09:06:00
禿子漢子燕子 一點都不意外 台中人的最愛
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2024-03-07 09:10:00
聯開宅都有代銷公司 應該要交給他們 結果自己攬下來..
作者: el1901 (終點站 徐匯中學)   2024-03-07 09:15:00
台中捷運綠線大虧20億 首批捷運豪宅先租官員做宿舍,這去年的新聞。租也嫌,賣也嫌,就是有人一邊碎唸一邊寫標單的啦。
作者: eugene0315 (星)   2024-03-07 09:22:00
賣也是房仲跟建商的事情 請問我們什麼時候有台中市政府房屋仲介局了? 發發藍線進度 公車業務 觀光旅遊交通資訊也就算了 我還真沒見過哪個交通局還身兼房仲賣房的欸
作者: Howard61313 (好餓)   2024-03-07 09:26:00
可能照五樓說的官網發比較好
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2024-03-07 10:22:00
媽媽市沒有捷運局 聯開宅讓交通局負責宣傳很合理啊 還是捷運建設都不用土開嗎?
作者: Qiutian (大飽礁)   2024-03-07 11:31:00
看起來真的沒找代銷耶 何必呢
作者: ckTHU (XD)   2024-03-07 11:36:00
土開跟主管機關跳下去做應該是兩件事?
作者: el1901 (終點站 徐匯中學)   2024-03-07 12:18:00
是不是沒找議員推薦的代銷呢?
作者: timmyhsu2 (提米)   2024-03-07 12:24:00
標售處分市有財產不錯啊但或許不適合在TA是大眾的平台上發特別是交通局這種跟民眾互動比較密切的局處通常都是官網發個公告,最多開個說明會就夠了
作者: keydata (keydata)   2024-03-07 13:18:00
找代銷還要先弄個代銷商甄選標案XD1樓在搞笑嗎?捷運評估案的資金來源就是圈地賣容積蓋房賣掉換錢
作者: timmyhsu2 (提米)   2024-03-07 13:24:00
高捷跟新北捷都還沒有可以處分的聯開案吧
作者: Kitakami (在妳身上揉來揉去)   2024-03-07 13:35:00
只能說 公私不分
作者: wangderful04 (伊邪那崎)   2024-03-07 13:50:00
盧秀燕也只有這招
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-03-07 14:17:00
有什麼好搞笑的 這種事看起來很好笑嗎?
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2024-03-07 14:28:00
原來不是捷運共構宅喔,那是真的詭異啊
作者: linlos (跟我唸一邊)   2024-03-07 15:33:00
不愧是房地產大亨盧秀燕!板上好多她的死忠粉
作者: azt911231 (絲絲愛妳ㄛ~♥ )   2024-03-07 16:10:00
捷運不靠房地產賺取資金和填補虧損,難道你要捐1000億蓋一條?
作者: a5mg4n (a5)   2024-03-07 16:18:00
真的想賣直接上惜物網拍賣不就好了?
作者: YellowWolf (YW)   2024-03-07 16:19:00
不懂這有什麼好罵的 捷運聯開宅也是中捷的資產 就是要賣來賺錢的不然是要做功德嗎
作者: zj765523 (null)   2024-03-07 16:19:00
這又不是捷運站共構宅,炒房市長
作者: keydata (keydata)   2024-03-07 16:31:00
蠻搞笑的是這版還有人按噓
作者: el1901 (終點站 徐匯中學)   2024-03-07 16:40:00
之前不就是議員批評賤租給官員當宿舍也不行?
作者: newbmy2054 (鹽巴)   2024-03-07 17:01:00
扯到房產總會敏感公部門避一下為宜,但老實說為籌措捷運經費宣傳聯開宅也沒啥好罵的吧,倒不如多罵罵藍橘線台中車站那悲劇轉乘規劃,媒體資源和網路聲量浪費在這篇無關緊要的臉書文真是太可惜
作者: DarkNT (紐太)   2024-03-07 17:24:00
捷運站明明蓋商辦比較適合,台灣就是要蓋住宅
作者: Howard61313 (好餓)   2024-03-07 17:33:00
是啊,也可以跟日本的鐵路車站一樣多蓋轉運站百貨(ターミナルデパート)
作者: coffeemilk (雷克)   2024-03-07 17:36:00
雖然我也希望每一個聯開都是辦公室商場,但也覺得可能不是每一個站都有辦公室的價值,好比隔壁棚的七堵車站商場,招租也不易,當辦公室出租的話可能要很低價才能有人租,太便宜被罵賤租公有財產,太貴又罵政府噱錢還可能租不出去,現實就是房地產的各個位置產品未必都能當辦公室商場
作者: baddaddy (壞爸爸)   2024-03-07 18:27:00
自己發文奇觀
作者: rdu20159 (RDU)   2024-03-07 18:37:00
然後住得起的都是不搭捷運的,改名叫機捷房仲公司算了
作者: Yelnats28 (live)   2024-03-07 22:46:00
哈哈哈
作者: godofsex (性愛戰神)   2024-03-07 23:57:00
可憐哪
作者: pig4910 (pig4910)   2024-03-08 01:36:00
滿意度六都第一 讚
作者: syba (嘻巴)   2024-03-08 01:55:00
一開始還以為是捷運共構宅,竟然不是嗎
作者: upeo (時雨音高夜難眠)   2024-03-08 14:22:00
聯開案ㄉ利益要得標廠商自己去想辦法 台中玩法真特別
作者: iqeqicq (南無警察大菩薩)   2024-03-08 14:22:00
藍線捷運都能為了__家轉彎
作者: nolag (達文喵)   2024-03-08 15:28:00
公告什麼的有先例,憑什麼粉專不行?粉專正式化更低耶
作者: Howard61313 (好餓)   2024-03-08 15:45:00
樓樓上指的是轉彎轉進鎮南路還換不到近的轉乘
作者: keydata (keydata)   2024-03-08 16:13:00
62樓是搞笑嗎?聯開案蓋好,市府分回的就市府自己處理,這都能搞錯
作者: Orihimeboshi   2024-03-08 22:34:00
說藍線轉彎的跑錯版了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com