作者:
WuSam (藤原豆海)
2024-04-04 12:31:36王義川公布「斷軌照」 質問侯友宜:這是新北環狀線嗎?
ETtoday新聞雲 記者呂晏慈/台北報導
https://cdn2.ettoday.net/images/7579/d7579749.jpg
▲王義川公布軌道位移照片。(圖/翻攝自@ycwangriver1,下圖同)
0403大地震造成新北環狀線板新站到中原站之間,發生梁柱錯位災情全線停駛,並經檢修測
試後,昨傍晚開始分段運行,未經該路段的板橋站到產業園區站先行恢復通車。不過,民進
黨政策會執行長王義川今(4日)透過社群平台貼出多張「斷軌照」,隔空詢問新北市長侯
友宜:這是新北環狀線嗎?如果不是趕快澄清,「如果是,繼續讓列車行駛?勇」。
王義川今天中午透過社群平台Threads貼出多張「斷軌照」,其中一張照片的軌道斷裂,疑
出現軌道位移的狀況。王義川撰文質疑:「侯友宜,請問這是新北環狀線的軌道嗎?如果不
是趕快澄清!如果是,你繼續讓列車行駛?勇」。
王義川呼籲,侯友宜應公布0403地震新北捷運環狀線全線安全檢查初步調查報告及軌道現況
;此外,依照台北市前市長柯文哲的說法,新北環狀線都是台北市捷運局蓋的,所以台北市
長蔣萬安應出來講一下,之前的設計標準是不是無法抵擋5弱強度的地震。
王義川說明,「這是天災,運輸系統中斷損毀沒人會苛責,所以侯友宜勇敢說出真相,沒人
怪你,也不要故作堅強,硬要通車,周一上班日前務必公布災後巡軌後的狀況!」
王義川昨天在政論節目「台灣最前線」中也談及新北環狀線的議題,他指出,當初新北環狀
線為了省錢,沒有做地下化,高架就是要承受地震,尤其環狀線梁柱至少3層樓以上,且設
計得較窄,工程難度相對提高。
https://cdn2.ettoday.net/images/7579/d7579750.jpg
https://www.ettoday.net/news/20240404/2713372.htm#ixzz8WOvBtOvO
作者:
h120968 (h120968)
2024-04-04 12:52:00高捷紅線高架段這次好像都沒傳災情?
作者: Brioni 2024-04-04 12:52:00
基隆輕軌要不要地下化
作者: jtozukken (t2u2z1k6) 2024-04-04 12:52:00
為什麼可以放任這種人一本正經的胡說八道啊……
作者:
joe48246 (瘋狂者聯盟)
2024-04-04 12:53:00帶風向嗎?新北市從來沒否認和埋藏這次事故的真相啊,且第一時間就停駛了誰跟你繼續行駛,照片中的軌道位移處也不是這次局部通車的路段。況且侯也說過安全無虞才會恢復通車了,硬要顛倒是非的嘴臉有夠噁。
作者: siowan135 (咕咕雞) 2024-04-04 12:54:00
第一時間不是還在講偏心柱嗎
作者:
keydata (keydata)
2024-04-04 13:03:00地下化不用承受地震XD
作者:
chrisstar (他強由他強,清風拂山崗)
2024-04-04 13:11:00跳樑小丑
作者:
Vram (Gin)
2024-04-04 13:18:00好了啦
作者: neksa602 (cojilm) 2024-04-04 13:43:00
這傢伙就是把台中空轉四年的兇手之一
作者: john855453 (john) 2024-04-04 13:51:00
這什麼爛咖小啊?
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2024-04-04 13:51:00給某黨一句話:漫罵跟嘲諷是治不了國的....
執政黨好歹還是有一些沒把捷運規劃搞爛的人夠資格來批評吧(不過不是你,義川)
作者:
MacD89 (MacD89)
2024-04-04 14:04:00最討厭這種別人在忙著救火還在旁邊風涼話的
現在營運通行的又不是這段,所以台鐵東部因為地震所以該全停駛嗎?
王o川 呵呵 阿就巡軌過了,通新北產業園區-板橋這段,有什麼好酸的如果斷成這樣,列車還沒變雲霄飛車 那也是奇葩啦,不知道這個人邏輯是在安安
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2024-04-04 14:14:00這就見獵心喜 也不管看到的是獵物還是獵槍
新北一開始說法也沒有否認啊,說要再調查,抓這個沒必要啦
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2024-04-04 14:22:00…改高架不就是你們蘇貞昌在當台北縣長時的決定嗎?
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2024-04-04 14:24:00....環狀線西環段曾經有可能走地下??
應該是說歷任市長都有份的意思蘇也當過市長,如果他自己覺得高架不妥,彎去板橋不妥,他也可以推翻更正一下,蘇當時擔任的是縣長,但也是一樣是新北市(台北縣)地方首長
作者:
SmileLee20 (~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~)
2024-04-04 14:27:00作者:
starchiang (æœ‰ä½ å€‘çœŸå¥½)
2024-04-04 14:28:00小丑
作者:
azcooper (cooper)
2024-04-04 14:28:00應該要改環狀輕軌
所以有時候看到綠營酸這個我看不懂操作,是不是也不爽自己老縣長
作者:
e920528 (Evis)
2024-04-04 14:34:00可憐
作者:
panda2 (panda)
2024-04-04 14:36:00作秀川
作者:
BrandonMai (youngamechanger)
2024-04-04 14:36:00就一張嘴
作者:
kutkin ( )
2024-04-04 14:36:00所以關他什麼事
作者:
MiaoXin (妙信)
2024-04-04 14:37:00不是呀,如果斷成這樣還能開過去,不就該拿香拜侯友宜了。
還是他外行到不知道這邊上下行軌道是不同樓層疊起來的高架?
作者: kk55789 (sir) 2024-04-04 14:39:00
民進黨就這種水準?
作者: marknm 2024-04-04 14:43:00
地震這種規模 這種咖在吵屁?
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2024-04-04 14:44:00五楊高架也同理吧....
作者:
amnotu (白告)
2024-04-04 14:44:00加上王國財真的是雙亡 喔不對 雙王耶
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2024-04-04 14:46:00雖說某黨不把專業的人放對位也已不是新聞 但悲劇的是這樣似乎還要再四年....
客觀來說各黨都有這種對軌道不專業也不做功課的,比較可怕的是各黨死忠粉絲會相信
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2024-04-04 15:01:00某黨就見獵心喜 偏偏滿眼都是獵物 但也混入獵槍就是了
作者:
sj4 (sj4)
2024-04-04 15:29:00啊就地震造成的不是嗎
新北捷運局:外觀初判沒異常 調電聯車與竣工圖詳查..
黨工,名嘴,側翼,連番造謠,很多人以為是豆腐渣工程其實,鋼構是一段一段安裝,移位本來就有可能發生
作者: windty (風) 2024-04-04 16:28:00
看到大家噓川,代表本版是正常的
作者:
azcooper (cooper)
2024-04-04 17:12:00應該把環狀線中運量拆掉 改成跟高雄一樣環狀輕軌川流不息 嘻嘻
這種水準真的是唉 每次都要拿一張圖片開始造謠 反正社違法其實應該是色違法
一開始新北說沒有異常也是造謠啊 kmt粉也上車 半斤八兩好意思說別人 新北顏色正確 顏色錯誤的話就洗不知道幾篇了
作者: hoala 2024-04-04 18:01:00
地震天災都有人不幸喪命了,還不少人拿這個來搞政治,有什麼毛病
垃圾言論根本沒有被報導的價值 扯什麼當初省錢沒有地下化會不會太可笑他的言論受眾到底是什麼水準
王也是在罵蘇縣長吧!蘇縣長怎麼沒推翻環狀線這規劃,大刀闊斧的地下呀!大家都愛推翻前面規劃,王忘了蘇曾經當過台北縣長
蘇都可以拿下台北縣長了,表示新北市選民結構有一定比例的搖擺票,王這樣胡亂罵恐怕也只是把那搖擺票給罵跑,有點扯遠但這樣真的蠻笨的
還有人在造謠,一開始是說圖片看起來無異常,還要進一步巡查才知道
作者: KevinIngram (凱文英格拉姆) 2024-04-04 18:44:00
好了啦義川
他們是說初步沒有看到異常啊,還會再確認啊,這樣說哪有問題
作者:
luther0583 (((((((((((()))))))))))))
2024-04-04 19:06:00地下化就不會受地震影響?
哎唷,所以有人的義川寶貝被罵,森七七囉~又不是沒罵過葉昭甫任內的交通局,反而是某樓不知道罵過王義川的交通局了沒呀,那麼公正應該是兩邊都罵過了對吧?
作者: Brioni 2024-04-04 19:16:00
有人硬要拉人救援
作者:
pf775 (pf775)
2024-04-04 19:18:00不然你要投_ _ _嗎
環狀線的事還要拉葉來救援,所以他是承認自己是從政治喜好來看軌道交通問題囉!既然覺得葉有問題何不開一篇來討論看看,看看你有沒有辦法不從政治喜好來針對問題
王義川除了讓他的支持者興奮,對釐清問題根本沒用葉搞爛公車大家也罵很兇,但這篇就是王在亂扯,當然罵王
作者:
your0207 (Daughtry)
2024-04-04 20:07:00看圖說故事最佳示範
作者: vin0425 (阿V) 2024-04-04 20:38:00
王先生 你的小編會看PTT嗎 大家都在說你欸
作者:
hoyunxian (WildDagger)
2024-04-04 20:53:00應該是直接扣我們小草帽子了吧看看三立現在就在寫作文……
作者: ramirez 2024-04-04 21:10:00
噓爆這廝
這咖講什麼都好 但拜託不要再對交通說三道四 怕人不知道爛?
作者:
chungtt (CCH)
2024-04-04 22:18:00這種咖還當過交通局長
作者:
xy1904312 (NatsuNoHaya)
2024-04-04 22:53:00新北市政府第一時間判斷錯誤但後來有改正啊,王義川是繼續造謠捏XD
作者:
likebird (likebird)
2024-04-04 23:03:00這垃圾真的交通之恥正常人罵王也罵葉,在綠衛兵眼裡一定要選一個
作者: tn0062 (Landou) 2024-04-04 23:12:00
第一時間新北市捷運局是說正常沒問題喔
作者: tn0062 (Landou) 2024-04-04 23:18:00
而且新北才五弱就可以震壞支承,真的大地震來就落橋啦很值得檢討設計
作者: john855453 (john) 2024-04-04 23:21:00
看到綠色支持者就很可悲,放任那些人,害死台灣
5弱叫做才 台北從101吊車摔下來之後發生過幾次5弱 還要拗喔剛開始在那邊扯什麼kmt粉 顏色正確 現在跟我說就事論事 好了啦從921到現在昨天地震是規模第二大 這樣叫做才
作者:
linlos (跟我唸一邊)
2024-04-04 23:46:00柵欄猴網軍氣噗噗在這裡不願面對侯友宜一直在跳針的事實XDDDD
樓上比較像柵欄仔網軍吧,查了一下在本版的留言九成以上會扯到政治人物
作者: ThomasWei919 (阿維) 2024-04-05 00:04:00
清明節還要加班真是辛苦了
推文不都在扯顏色 所以就事論事 這就是異常啊 說沒異常還有粉絲吹捧 不是顏色正確 很可笑 7pupu 說別人造謠 說到底自己也支持造謠 只是看顏色支持 不用假清高很愛回覆討論別人說的話,結果還是避談新北一開始睜眼說瞎話說沒異常 嘔嘔嘔 這次地震很大 但震度五弱變這樣合理嗎?設計抗震到多少?這可以認真討論,花蓮倒塌大樓都蒐證判斷有沒有偷工減料符合法規,這設計有沒有問題檢討也是應該
作者:
tyytt (踢歪歪踢踢)
2024-04-05 01:31:00出事臭嘴k都躲起來 這種文才會搶前幾樓
作者: Miamiwadeong 2024-04-05 03:07:00
王姓之恥 交通幫毒瘤
人家震了不會變形啊,台灣這麼多高架捷運就這條變形?比舊有文湖線,比高有機場捷運。
作者: wilbur15nov (東) 2024-04-05 07:39:00
好了啦義川
作者: parkerwester (pw) 2024-04-05 07:52:00
地下化不怕坍塌搶救更困難?照片誰給的?專業人員會不知道這事?拿來政治攻侯扯科拉蔣?
果然是不藍不綠 但是遇到kmt就自動原諒的中間選民現在已經越來越多證據和照片 結果新北一片願歲月靜好如果是dpp 新北人和正義之士已經開罵好多天了
不就停駛 那時後有繼續行駛?最後一段 我都不知道他要表達什麼了
九新娘真的很氣義川被罵ㄏㄏ,先當過台中人再說*呵呵
作者:
clwXXX (CLW)
2024-04-05 09:25:00平常根本沒什麼人的版碰到某人就會有一堆人來連噓護航欸
平常有人啊,怎麼會沒什麼人前面還肯定過執政黨欸,說執政黨肯定有捷運方面表現不錯的人才(只不過不會是王義川)
作者: glasspilot (Koala penguin) 2024-04-05 10:04:00
這咖拉基為什麼新聞就是愛採訪他
作者: venusmoon (豬頭老婆) 2024-04-05 10:10:00
軌道斷就是事實
作者:
A380 (大懶虫)
2024-04-05 10:44:00王義川只能給噓
作者: Brioni 2024-04-05 11:54:00
可憐,工務人員要花整天巡軌、通報、量測、彙整,但就是有小丑沒出來嘴幾句好像會渾身不舒服
作者: Brioni 2024-04-05 12:30:00
真是「不要碰我的XX」居然有人護航這咖
還是有推文說怎麼沒地下化,想說前面已經被大家轟到安靜了,蘇貞昌當台北縣長時怎麼沒像林佳龍或鄭文燦一樣推翻規劃啊!這不是藍綠白三黨都會的事呀!還是上面幾個推文也是在罵蘇貞昌沒作為?是個__縣長?都忘了自己人當過台北縣長喔XD要不要請蘇貞昌臉書小編來看看你們怎麼評價環狀線不地下化的?為了護航王的發言可以偷偷罵蘇貞昌的意思嗎?
我也看不懂 扯高架或地下的根本不是重點 看了黑人問號
看完推文護航的人完全完全不針對,設計耐震6級遇到這個地震就斷軌的關鍵。完全不敢面對
作者: hoala 2024-04-05 14:12:00
現在還要吵政治的是腦子被震沒了嗎
作者: venusmoon (豬頭老婆) 2024-04-05 14:17:00
高架地下根本不是重點 斷軌錯位怎麼會發生才重要 是施工的問題 還是設計的問題 本來就該釐清
是該釐清,所以前面一堆人就別再附和王的話了,這篇新聞和轉貼的圖都沒有在土木設計和橋樑技術層面問題上提出專業有認證的缺陷,在專版還要附和這種名嘴式發文真的有失水準
設計不良跟要不要地下化有什麼關係?難不成高鐵也應該要放在地下跑嗎?
作者:
l861128 (聖哥)
2024-04-06 08:34:00其實比較好奇版主會不會主動管理這篇文下的問題,還是要靠檢舉?如果能主動處理問題會更好些。
板規都是檢舉後受理,你可以把他當成非法律版本的告訴乃論
虛的原因是王的貼文說「這樣敢讓列車繼續行駛」,但事實上並沒有要繼續開,才會被噓如果他批評新北捷的接駁應變,或是質疑設計有沒有問題,倒不會被噓成這樣
作者:
sky2001 (自由的意義)
2024-04-06 16:29:00民進黨不分區推薦這種垃圾
作者:
kyon623 (昕)
2024-04-06 19:53:005級就這樣,設計標準不是7級嗎?
作者:
baan (baan)
2024-04-06 21:49:00幫噓
作者:
CCRun (跨國家約跑步)
2024-04-24 20:24:00可見護航大軍都是哪裡來的
作者:
otis1713 (segayu)
2024-04-24 23:01:00專版專業現在連斷了都能有人洗文護航
作者: venomprotein (人吧) 2024-04-26 04:53:00
噓的好可悲 要修一年叫做沒異常