Re: [新聞] 台南、高雄捷運紅線在嘉藥「共站」?

作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-07-20 05:13:58
※ 引述《rickisme (瑞克)》之銘言:
: 台南、高雄捷運紅線在嘉藥「共站」?南市交通局:會預留空間
: 2024-07-18 23:40
: 聯合報/記者吳淑玲/台南即時報導
: 台南捷運紅線確定不延伸到高雄境內,卻傳出高雄捷運要從大湖北延到奇美博物館及沙崙
: 站,引發是否在台1省道出現「雙軌」的疑議,台南市交通局長王銘德表示,高捷延伸到
: 奇美博物館並無必要,台南捷運紅線路網修正到嘉藥大學站,建議在嘉藥大學站「共站」
: ,會預留空間銜接高雄捷運,對兩地民眾的通勤不會有問題。
: 台南市議員郭鴻儀也表示,台南和高雄捷運系統不一樣,共軌是不能,但共站是樂觀其成
: ,「一定要讓搭車民眾不必出站就順利轉乘」。
: 王銘德說,台南捷運紅線可行性研究早就列為優先路網,原本規畫路線延伸到高雄市境內
: 大湖站銜接高雄捷運紅線,兩市共同成立捷運推動小組,但協商一年多,高雄市政府高層
: 才以兩市系統不同反對,如果高雄要北延跨到台南境內來,不論是奇美線或沙崙線,尊重
: 也期待,但後續就是要協商。
: 王銘德也指出,高雄捷運若要從大湖往北延伸到奇美博物館,跨到台南市境內來就要協商
: ,不過若都是規畫在台1省道上,不可能容納「兩條軌道」,也沒有這個需要,由台南捷
: 運來服務就可以。
: 先前台南捷運紅線可行性研究規畫從大林站(中華東路與大同路口)至高雄大湖站銜接高
: 雄紅線,因高雄不同意,台南捷運紅線已完成可行性研究修正至嘉藥大學站,修正後全長
: 6.5公里,從10站縮成6站,近日將報交通部審議;也希望高雄捷運紅線北延計畫能及早啟
: 動可行性研究,以盡早實現兩市捷運串連。
: https://udn.com/news/story/7266/8104900?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
我比較好奇,為何以高雄的立場,會比較希望把自己的路線拉到台南市境內,再去轉台南捷運
(而且這個台南市境內還是嘉藥甚至是奇美博物館,而不是為了高鐵轉乘拉到高鐵台南站...)
照理來說,如果是從高雄市自己的角度出發
那它的路網,理應是在符合當地居民需求的情況下,以滿足高雄市境內居民的需求,為最先考慮吧!
這樣的話,在茄萣區尚無捷運或其他軌道運輸服務的狀況下
高捷紅線如果要從大湖再向北延伸,那其實應該延伸到太爺聚落南邊的湖中路時
就應該往西轉,再一路延伸到茄萣區內吧!
這樣一來,能多服務茄萣一區(人口近3萬),對於湖內主要的聚落(太爺到圍仔內間),也能服務的更深入
(如果不是因為基本上也只可能蓋高架,不太可能蓋地下化,不然湖內主要的聚落那部分,不走外環道還能服務的再更深入一點...)
至於南捷的部分,就只要蓋到上述紅線延伸線,在湖內主要的聚落中,最東邊的那站就行了
甚至在轉乘距離還能接受的狀況下,把南捷的站體蓋在台1線中山路上,高捷的站體蓋在外環道湖中路上
也能避免軌道甚至站體疊置造成的更大工程成本吧!
(而且湖內那邊主要還是跑台南比較多吧!如果無論如何,往台南都非要在嘉藥或奇美博物館轉車的話,其實更不方便就是了...)
是說台南捷運的規劃,似乎是把往南區及灣裡那邊的延伸,擺在很後期的路網
而且也沒延伸到茄萣
其實有點好奇這樣規劃的原因,畢竟1路"在台南"也算是熱門路線了吧!
最後,台南捷運紅線該不會不可能跟藍線直通運轉了吧!
除非很快就有北延的計畫,不然只到南台南,恐怕也不太吸引人?
作者: cometfr (comet)   2024-07-20 07:39:00
因為到奇美才有人會搭,整個後段端點都不吸引人,運量考量吧
作者: Howard61313 (好餓)   2024-07-20 08:54:00
高雄去高鐵台南站直接搭高鐵算了,左營到台南也就65塊
作者: siowan135   2024-07-20 09:22:00
本來就是服務最主要的聚落跟路廊,如果都這樣搞本位主義的話,那台北捷運今天也蓋不到新北(?
作者: globeMIX (心焦難耐)   2024-07-20 11:02:00
茄萣區未來配合接駁公車就可以了吧 現在就有紅71可以到岡山我想海線就不太多人吧 蓋過去不知道還要花多少更正我錯誤的看法 湖內茄萣差不多人口
作者: goddora (念力魔人)   2024-07-20 11:40:00
高捷蓋到沙崙或奇美 是對北高雄居民比較方便不過現在感覺又退回最一開始的在嘉藥轉乘了要等台南紅線蓋經過奇美 不知道要等多久
作者: wayne48190 (wei)   2024-07-20 12:40:00
以班距的角度來看希望奇美延伸線可以給南紅蓋高捷專注沙崙線即可岡山路竹延伸線尖峰班距8分鐘,再分兩條線班距又要延長不過這也是很久之後的事情就是了
作者: globeMIX (心焦難耐)   2024-07-20 12:57:00
延伸連結高鐵我覺得是很明智的選擇,至少運量會有一定的需求湖內真的是台南生活圈 給台南捷運延伸應該是比較符合當地需求
作者: ninebride (九日新娘)   2024-07-20 14:28:00
屏東高鐵直接連台南高鐵 也是明智的選擇
作者: hinajian (☆小雛☆)   2024-07-20 15:48:00
可以不用無限上剛滑坡吧
作者: h120968 (h120968)   2024-07-20 16:34:00
給台南營運高雄就賺不到票價錢了而且高雄這麼做本來就是要把北邊拉進高雄生活圈
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2024-07-20 21:57:00
台南藍線也會蓋到沙崙 其實可以用台南紅線路廊換沙崙往高雄方向的路廊 台南高雄各拿一條 高捷紅線可以一車延伸台南市區 而不是斷在嘉藥 台南藍線則可以再往高雄方向延伸 雙方各有所獲 就不會說誰佔誰便宜 乘客也不用多轉乘一次
作者: keita2277   2024-07-21 07:46:00
早就說環島一圈
作者: s6210603 (小玉玉)   2024-07-21 07:49:00
個人是覺得高捷延伸高鐵台南,南捷到大湖還是比較好反正可以確定的是一定會連,只是時間早晚而已
作者: h120968 (h120968)   2024-07-21 14:38:00
這篇有說到要蓋海線捷運 只是沒打算用紅線蓋就是了https://reurl.cc/jWbarq
作者: over999 (唉呦)   2024-07-21 20:03:00
支持高雄到沙崙 台南到湖內的方案 高捷比南捷推案快多了高鐵比較重要先做高鐵
作者: h120968 (h120968)   2024-07-22 11:02:00
新的路網規劃,高雄因為逐漸往北發展,捷運局規劃從捷運紫線高雄大學附近沿著台17線一路往北延伸這段啊 沿台17線一路往北到茄萣
作者: ckTHU (XD)   2024-07-24 01:26:00
San Francisco 跟 San Jose 車程也約 1 HR 也需要整合嗎?說到底這受益的是中間的廊帶,而且可以創造更多可負擔區域所以才會有 Mountain View、Fremont 這些受益並成長問題一直都不是如何整合,而是如何分散。市中心已經有動能只要不是重大打擊,自然都會帶動周圍成長,但這個圈圈終究有限,伴隨來的負面效應就是住不起的往外搬,累加起來就是龐大社會賠進去的時間成本,這也是為什麼你去看西方先進經濟體只要是走這個規劃思路的,會想辦法創造大或小的市中心中部如果堅持雙核心,今天近 125 萬人口的彰化,到台中沿路的廊帶(從田中高鐵特區-員林-彰化市)早該有重大建設配合產經創造工作崗位,同時有著大片可負擔的居住地區。結論,西瓜偎大邊不如自立自強,只想靠別人最終慘的是自己以及,堅持與周圍區域彼此競爭+共存共榮才能生存下來南部現在高雄就缺產業經濟就業崗位,但嘉南屏需要擔心的程
作者: h120968 (h120968)   2024-07-24 01:48:00
程啥?
作者: ckTHU (XD)   2024-07-24 01:50:00
度遠不如被忽視的彰苗投。試想如果要救,是直轄市還縣容易?再補充一點,身為南部人對於高雄能堅持雙核心這件事,以台
作者: h120968 (h120968)   2024-07-24 02:01:00
我覺得你的發文程式可能有點問題 一直斷掉
作者: ckTHU (XD)   2024-07-24 02:03:00
灣各地發展結果而言,高雄沒有教育科技園區也一把抓,呈現區域單極去過度危害到相鄰區域的發展,算是蠻有良心的。我再看看是哪出了問題。
作者: h120968 (h120968)   2024-07-24 05:03:00
西環是除了中央補助以外全部都是新北出資 北市一毛都沒出新莊線往桃園的問題跟板南線兩端淡水線北端 新店線南端不延伸的問題都是北市拿運量當理由拒絕桃園當初如果願意幫忙解決機廠用地 北市可能會同意延伸吧汐止的部分也是 新北出錢北市態度未必會那麼硬淡水的話 北投離淡水不遠 可能完全不會理新店一樣 機廠用地太近 雖然把機廠蓋在安坑 大一點 也不至於車放不下南科如果放在離高雄近的地方 羅東那現在的本州 橋科 高科都不見得會存在了政府不會把科學園區壓的那麼集中新北的路線現在就是以接駁到北捷高運量為主 區內爛一點無所謂安坑我只能表示 不接新店線就是省錢 但是很智障台南的問題是離高雄太近 所以有高雄港就不會發展台南看興達港蓋了也沒什麼發展就知道了 說是分流 根本沒用到機場也是 不如擴建小港 投資還少點陽光運動公園之後往東南方轉折接新店站吧汐止人口 1981 6萬8 1986 7萬9土城1981 6萬 1986 10萬蘆洲1981 4萬8 1986 7萬1 1991 11萬2台北捷運規劃初期是1980年代初三鶯線就是想吃北大也想吃舊市區 所以才會變成這種路線

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com