[新聞] 未來高捷車站均3節車廂長 岡山車站為最

作者: rickisme (瑞克)   2024-08-11 17:41:36
未來高捷車站均3節車廂長 岡山車站為最後6節車廂車站
2024-08-11 14:44
聯合報/記者潘奕言/高雄即時報導
高雄捷運RK1岡山車站6月30日通車,這也是高捷最後一個6節車廂長度的車站,高雄市捷
運局表示,未來的捷運小港林園線,及岡山路竹延伸線岡山車站之後路段,都確定規畫為
3節車廂長度車站,主要是考量營運效率,相對建設成本亦會降低。
高捷紅橘線當初均以高運量來規畫興建,車站與台北捷運一樣均為6節車廂設計,但通車
後因搭乘人次未達高運量標準,雖然乘客數逐年攀升,至今都仍以3節車廂運行;而6節車
廂的車站設計只跑3節車廂是否浪費資源,一直都有討論聲音。
高捷後續如火如荼建設,新路線黃線規畫為中運量,與紅橘線不同有獨立的車輛與機電系
統,紅線往南、往北延伸的小港林園線及岡山路竹延伸線,雖然都是與紅線使用相同的車
輛與系統,但捷運局證實兩條線都將採3節車廂長度的車站興建,成為「另類的中運量車
站」。
捷運局表示主要是考量營運效率,相對建設成本亦會降低。高雄捷運公司表示,捷運車站
營運以人力、維護等成本為重,因此6節車廂與3節車廂的營運成本不會相差太多。水電成
本方面,高架車站不會有影響,地下車站若空間較小,是可以節省些微的電費。
至於列車直行不同長度的車站,會不會造成營運上的問題?高捷表示,可進行車輛調度,
不會有問題;未來營運也可視狀況進行「區間車」或「打點車」來調度。目前高捷運量足
夠,也預計將採購新列車,因此不需要加掛車廂,仍會維持3節車廂運營。
https://udn.com/news/story/7327/8154625
作者: stallings (瓜子)   2024-08-11 17:53:00
運營
作者: ultratimes   2024-08-11 18:08:00
那岡山還蓋六節幹嘛?甚至當初高雄臨時站都不用換了
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-08-11 18:13:00
預留空間啊 土建一次蓋好比較便宜 就像文湖線預留6節土建 也是「備而不用」阿
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-08-11 18:32:00
岡山路竹一階(到目前通車的RK1)就是比照前期路網以6節長度設計,至於二階、林園據說是認為短期內沒增節需求、端末運量需求又不高,才改以3節長度設計來省錢年代不同、大環境不同、思維就不同
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-08-11 18:41:00
不用講這麼多啦沒有用 講北捷自己的例子他們就秒懂了
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-08-11 18:46:00
樓上可以好好討論嗎
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-08-11 18:48:00
這議題早就討論到爛了 是還有什麼好討論
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-08-11 18:49:00
沒什麼好討論,那是在那扯什麼北捷在板上教別人怎麼推文講話,厲害了
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-08-11 18:56:00
好吧 如果講到北捷就讓你覺得被冒犯 那還真不好意思..事實上本國預留土建的例子就這麼多 大家既然好奇高雄的做法 那提另一個例子出來給大家參考比較 錯在哪?
作者: ultratimes   2024-08-11 19:39:00
備而不用就要全部都備,一半備一半不備還不等於沒有
作者: hoyunxian (WildDagger)   2024-08-11 19:40:00
我比較在意的是如果未來高捷開6節,變成6節區間3節全程月台門怎麼處理,全線用七張模式嗎
作者: Stan6003 (巨猩)   2024-08-11 19:49:00
就岡山幫中/高運量的轉乘站就好了
作者: edison (edison)   2024-08-11 20:03:00
終於想到蓋3節長月台比較省錢考慮台灣人口的成長率,那來的自信未來會有6節
作者: keita2277   2024-08-11 20:06:00
文湖都沒6節,我們就註定永遠3節了啦
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-08-11 20:11:00
不要這麼說嘛 應該要說「文湖線都沒6節,你等就知道增節多難了。」
作者: likebird (likebird)   2024-08-11 20:27:00
看來六節是被判死刑了
作者: enjoyyou (漫步人間)   2024-08-11 20:38:00
3節會變很短吧..
作者: el1901 (終點站 徐匯中學)   2024-08-11 20:47:00
下一代的捷運迷不是在比列車長,而是在恥笑誰的班距長
作者: Talfking (笨龍)   2024-08-11 20:51:00
不過新聞稿有提到要買車,紅線尖峰是真的擠
作者: a19851106 (雪特)   2024-08-11 22:38:00
好好的文章 總有人喜歡變成他討厭的人的樣子來討論
作者: KURO1214 (KURO桑)   2024-08-11 23:49:00
不變長就購買新車增加班次吧
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-08-12 00:29:00
本來就打算買新車加密班距了阿然後現在就是3節 是到底變短在哪
作者: en0308 (N)   2024-08-12 00:49:00
當初蓋高運量確實是錯估了 不過新建的路線願意修正 也算是不錯啦
作者: stallings (瓜子)   2024-08-12 01:36:00
加密班次就可以啊,又不是台鐵,呵
作者: nucleargod (珍奇)   2024-08-12 06:58:00
等黃線蓋好差不多紅線要考慮6節了,到時候邊界轉車?如果6節後端點要換車,那月台不夠吧?
作者: timmyhsu2 (提米)   2024-08-12 07:03:00
紅線延線通車後會有分全程車和岡山-小港之區間車(不論三車或六車),如果今天有六車那就是負責區間車範圍
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-08-12 07:27:00
討論北捷沒有錯啊,那討論高捷同一條延伸線月台有6有3有什麼問題?一下子叫別人不用講多、沒什麼好討論,自己卻在那北捷北捷,都給某m講就好了
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2024-08-12 09:33:00
文湖線列車使用年限: 馬特拉2036年.龐巴迪2029年.
作者: siowan135 (咕咕雞)   2024-08-12 10:00:00
為甚麼會有轉車問題,上車時選好車不就好,就像去淡水
作者: rubbut000 (月巴虫圭)   2024-08-12 10:44:00
當初就一直在推說6節車廂要等高雄永久站蓋好;蓋好後又說運量上來才用六節車廂;現在直接不演了蓋三節車廂月台!
作者: w320313 (希巴誰機)   2024-08-12 10:54:00
原來文湖那個長度 可以六節呦?
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-08-12 12:07:00
當初有說增至6節的確切時間點嗎?沒有,那就是單純預留
作者: joe48246 (瘋狂者聯盟)   2024-08-12 12:34:00
某m就很愛在高捷的逆風文上扯北捷呀~ 不同衡量點也能拿來比較,人家北捷文湖線是全線預留六節長度,誰跟你在那邊部分六節部分三節…任何事情都愛拿北捷來合理化自己,殊不知自己跟北捷還差一大段距離勒,你就永遠活在自己的圈圈裡吧~
作者: hoyunxian (WildDagger)   2024-08-12 13:40:00
1號線的問題是要改6節勢必要全線停運裝月台門,所以現在北捷就是傾向不裝了
作者: Bustycat (Meow)   2024-08-12 13:43:00
高捷這樣處理已經可以了,節省成本同時也保有區間車空間
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-08-12 14:24:00
文湖線全線預留所以勒 還是不敢增節阿 就目前看起來還不是一樣在那生灰塵 還浪費更多預算
作者: siowan135 (咕咕雞)   2024-08-12 14:40:00
土建有預留總是好過於未來砸錢增建,例如鐵路地下化...
作者: yesonline (昏昏欲睡夏日蟲)   2024-08-12 14:53:00
2016年的新聞.. #1NlyV5ns (MRT)
作者: dsa3717 (FishCA)   2024-08-12 15:06:00
高捷的系統有文湖線複雜嗎?
作者: leon1757tw (leon1757o)   2024-08-12 15:23:00
高捷當初到底怎麼估出要高運量的
作者: siowan135 (咕咕雞)   2024-08-12 15:27:00
路網完整下紅線看來是的確需要
作者: Arsitaka (阿席打卡)   2024-08-12 15:43:00
捷運系統不知道能不能途中加掛到6節 岡山到小港段6節其他延伸段維持在3節
作者: Auslayer (タヤシモ)   2024-08-12 15:55:00
中途加掛的時間 增班都不知能增幾班了3節6節混合營運也沒這麼複雜 3節全程車 6節區間車
作者: keita2277   2024-08-12 16:01:00
系統超簡單,日均50萬無比困難
作者: Auslayer (タヤシモ)   2024-08-12 16:04:00
文湖改月台門也沒這麼難 逐站收班時施工慢慢做總會做完但也要等買新車時再說 舊車整備好沒事就別亂動沒動車還能跑頂多擠了點 動了出包沒車跑連錢都收不了
作者: edison (edison)   2024-08-12 17:29:00
高捷的運量要用到6節,只能說要等很久很久很久很久很久.,..
作者: tp610108   2024-08-12 19:10:00
改成三節車廂長度的設計是在岡山一階開始興建後、二階審查的時候調整的,所以岡山車站才會是六節長度文中所提的新購列車,應該就只是因應延伸線維持尖4班距需求而增購的16列車,應該是沒有增購加密班距用的列車
作者: drkkimo (花貓~ 努力工作)   2024-08-12 19:21:00
岡山站6節車廂 後面路段變3節 所以是說6節的車廂開過了岡山站後就會變成3節車廂(其它3節留在原地?)了嗎?
作者: sean900121 (sean0121)   2024-08-12 19:38:00
如果真要開六節可能就六節的開區間,三節開全程?
作者: SPIII   2024-08-12 19:46:00
6節只在夢裡了吧 現在左營以南的班距能加密就很好了3.6哪有什麼轉車問題,就是等下一班車,在哪一站等的差別而已
作者: a11211120 (CHU)   2024-08-12 20:23:00
都人口數下降了 還6節勒 錢太多就說
作者: hinajian (☆小雛☆)   2024-08-12 22:19:00
不要絕望成這樣 和人口數沒有絕對關係
作者: el1901 (終點站 徐匯中學)   2024-08-12 22:27:00
錢太多就先升級號誌系統,比北捷更早升級無人駕駛。
作者: yuansaint (李奧納多皮卡丘)   2024-08-12 22:27:00
高捷6節應該要等我80歲以上了吧 不求6節 求路線多一點
作者: cobras638 (☑不挺台綜板)   2024-08-12 23:22:00
有辦法路線多一點嗎?
作者: nucleargod (珍奇)   2024-08-13 01:53:00
3、6節混合營運的話,同邊月台門還要作能分3、6節開耶
作者: hoyunxian (WildDagger)   2024-08-13 06:59:00
那就七張模式了如果要搞岡山小港6節區間車,兩站後方一定要弄個袋狀軌,不然沒有地方讓6節車迴車
作者: MCKJB4A (mckjb4a)   2024-08-13 08:30:00
哈哈!當初不要都想學台北,不要膨風運量,老老實實蓋中運量不就好了,畫虎不成反類犬,蓋好才發現運量不如預期,只好美其名說六節高運量只是預留,結果延伸線的站體直接不演蓋三節,這波操作挺好笑的!回51F,suitup就雙標不意外啦!整天說別人都拿高捷救援,結果自己也是都拿北捷、新北捷、中捷救援。
作者: Auslayer (タヤシモ)   2024-08-13 09:26:00
月台門分3 6節開也很簡單 月台門跟車廂門兩個感應器有對準的訊號就能開門 問題最多的是沒留意3、6節車跑錯地方要跑步追車而已
作者: cgntutim (ˇ宅ˇ)   2024-08-13 12:26:00
乾脆預備緩急分離,快車站蓋6車月台
作者: el1901 (終點站 徐匯中學)   2024-08-13 13:03:00
改六車月台不是不可能,只是不是現在能實現。只要現有車站土建有預留空間,百年以後都還能擴建。像台鐵高雄幾個地下站,現在不能停900,搞不好以後就可以了。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-08-16 03:06:00
hoyunxian 如果七張可以只開3節的車門,那幹嘛不七張(含)以北的綠線全部比照辦理,讓小碧潭支線的班次能全部直通松山?高捷現況,增班還是比增節實際啦!至於文湖線,聽過引進6節車以後,反而會影響到號誌系統使班距底限拉長,反而減少運能,所以放棄的說法
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-08-16 12:04:00
那當初是哪個天才評估土建要蓋6節的?不用追究責任?蓋了一個根本用不到的東西
作者: iTelephone (iTelephone)   2024-08-16 17:38:00
代表說,未來的全程區間車只會有三節車廂但是密集區一直到岡山的班次,可以最多六節這有什麼問題? 上面腦子壞了為反而反嗎
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-08-17 13:09:00
我是在說文湖線 看不懂?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2024-08-18 02:04:00
樓上,有沒有可能是文湖線(尤其是木柵線)興建的年代,號誌系統的技術還無法支援那麼密集的班次,所以預期必須以較長的列車消化客源?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com