[新聞] 府中捷運站電梯故障乘客摔斷腿 3條新換

作者: YOPOYOPO (痔瘡小天使。)   2024-10-29 15:26:37
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=215387
府中捷運站電梯故障乘客摔斷腿 3條新換鋼索竟全斷
上報快訊/高陸 2024年10月29日 11:24:00
新北市板橋府中捷運站27日發生電梯故障事故,造成一名婦人腳部骨折、8歲孫女撕裂傷
。新北市府今天(29日)緊急請台灣省機械技師公會到場進行第三方鑑定,公會專門委員
顏長榮用手扭轉電梯的鋼索,沒想到直接出現裂絲,初步判斷「鋼索問題蠻大的」,需要
進一步鑑定其他事故因素。
針對事故當時情況,顏長榮表示,電梯內3條鋼索全斷光,斷的位置都不同,研判電梯因
鋼索斷裂導致下墜,雖調速機有進行運轉,但墜落速度太快,煞車拉桿最後整個變形,加
上緩衝空間不足,造成電梯彈跳,乘客受傷。
顏長榮在現場直接徒手扭轉斷裂鋼索,竟發現鋼索明明才更換不久,竟可用手折出「裂絲
」、甚至接近「斷股」狀態,質疑「鋼索問題很大!」
據廠商提供的資料,初步顯示為鋼索為日本進口,顏長榮指出,廠商需要再提供當初購買
的發票、鋼索的材質證明,以及安裝時的主機位置組圖片,才較好進行後續分析,最後結
果會以鑑定報告為準,目前初判應事故非人為所致。
對此,板橋區公所回應,事故的陸橋電梯本月才檢修完畢,雖未檢查鋼索,但鋼索今年5
月就曾全面換新,8月也經單位抽查、廠商9月也有進行維修保養,該電梯啟用已14年,每
年皆例行檢查換發電梯許可證,最終釀事原因以鑑定報告結果為準。(責任編輯:殷偵維
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-10-29 15:27:00
先猜推文靜悄悄
作者: justdoit (宅身貴族)   2024-10-29 15:31:00
應該先調查同批鋼索有沒有其他地方有用到吧
作者: mon818nom (屍體)   2024-10-29 15:32:00
關府中站屁事… 這是站外的電梯 要也是找市政府好嗎
作者: Www1990 (哭哭囉QwQ")   2024-10-29 15:46:00
這個天橋廢了。之前還可以走上去走下來,現在靠近捷運站出口的那邊只能坐電梯,電梯又超悶...
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2024-10-29 16:13:00
同mon大意見 府中站躺著也中槍
作者: hoyunxian (WildDagger)   2024-10-29 16:18:00
說的好像是車站內一樣,記者跟編輯搞什麼啊
作者: JingmeiSta (梘尾驛)   2024-10-29 16:32:00
捷運點?
作者: ethanNTP (ethanNTP)   2024-10-29 16:45:00
我有段時間經過電梯都不能用 不知道是常常壞掉還是需要頻繁的保養
作者: sxcv   2024-10-29 16:56:00
笑死 這記者很會釣魚喔 最後一段才說是陸橋電梯
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2024-10-29 17:05:00
一樓就是被釣的那一個啊
作者: meowchen (喵勸 ㄟ(|v|)   2024-10-29 17:31:00
府中站:這站外捏,郭?
作者: YellowWolf (YW)   2024-10-29 18:09:00
是府中站外面的天橋電梯,內文與標題非常不精確不過我要回應4樓 這個天橋沒有廢棄 還是可以走,只是現在大家多半走平面道路的行人穿越線。新北市政府10月也才保養完這座電扶梯,鋼索斷裂確實是不可接受的事情
作者: javabird (爪哇鳥)   2024-10-29 19:14:00
唉!是廠商不老實還是日貨品質越來越不可靠了?
作者: YellowWolf (YW)   2024-10-29 19:21:00
目前還不知道鋼索是哪裡生產的,樓上武斷指控日貨是造謠的行為請你自重日本進口與日本生產不一樣概念喔
作者: ilovejesus (給他們機會吧!)   2024-10-29 20:34:00
府中站躺槍QQ
作者: Richun (解放左手的OO之力)   2024-10-29 20:57:00
剛保養完就出事,沒動到機構那材料問題很大。同一批次的鋼索在出事後要全面複查了吧?
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-10-29 21:04:00
對啊所以請市政府出來說明吧
作者: forb9823018 (風過無痕)   2024-10-29 21:34:00
用手就能讓鋼索變形
作者: MikageSayo (御影佐夜)   2024-10-29 23:14:00
板橋居民+1 這跟府中站只有地緣關係,無直接關聯
作者: carolgilbert (凱洛吉博)   2024-10-30 00:07:00
貼在捷運版的用意是?
作者: YellowWolf (YW)   2024-10-30 00:17:00
我記得以前有個大大是標題或內文有提到「捷運」就一直貼上來,已這篇來說貼在捷運板其實是不對的
作者: potential208 (水與風)   2024-10-30 00:22:00
厲害了檢查假的
作者: ckTHU (XD)   2024-10-30 00:27:00
沒想到 "推文靜悄悄" 會比 Gavatzky 人身攻擊受到更大關注
作者: mtc5566 (56不難過)   2024-10-30 00:40:00
如果能引起討論 也算是功德一件
作者: loveyoucheng (晴榜)   2024-10-30 00:53:00
噓標題
作者: steven60116 (池袋西口公園)   2024-10-30 01:07:00
跟捷運無關,純粹是站外的天橋
作者: watanmila (watanmila)   2024-10-30 03:07:00
誤導
作者: choper (天痕·偽喬巴)   2024-10-30 03:21:00
這不是捷運站的電梯欸 請找新北市政府
作者: Howard61313 (好餓)   2024-10-30 06:28:00
那這篇就無關捷運了啊…
作者: keita2277   2024-10-30 10:08:00
怎麼可能靜悄悄,臺北耶
作者: power7 (泡七)   2024-10-30 10:32:00
= =
作者: nickchen1202 (Nickchen Nick)   2024-10-30 10:47:00
噓誤導
作者: gilbertchen8 (解封很好)   2024-10-30 10:50:00
標題怪怪的
作者: cytochrome (細胞色素)   2024-10-30 12:49:00
陸橋就是貶低行人白癡的設計
作者: painvano (河蟹になりたい)   2024-10-30 13:08:00
可惜 如果發生在高雄應該會洗板XD
作者: mon818nom (屍體)   2024-10-30 16:01:00
一篇亂下標題無關版旨的文 發文者射後不理 底下還一直有人想把話題引導到南北對立 這就是現在MRT版的困境
作者: labbat (labbat)   2024-10-30 16:26:00
討論MRT脫離不了政治唄,而且推文不也證實政治傾向很明顯

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com