[新聞] 高架單軌捷運藍延線串聯市區到高鐵(台南

作者: godofsex (性愛戰神)   2024-11-19 23:49:46
高架單軌捷運藍延線串聯市區到高鐵
https://i.imgur.com/3P0SscO.jpeg
銜接第一期藍線 路網擴至歸仁、關廟、仁德及沙崙綠能科學城
〔記者王姝琇/台南報導〕
台南捷運藍線延伸線(簡稱藍延線)完成綜合規劃期末成果,路線長度逾十五公里,將設
置十五座車站及一座機廠。市府將在仁德區、關廟區、歸仁區舉辦三場公聽會,聽取地方
意見,完善可行性研究內容,再提報中央審議爭取核定。
交通局局長王銘德表示,捷運藍延線採與藍線、深綠線相同的高架單軌系統,全線長度十
五.○九公里,一共設置十五座車站及一座機廠,路線銜接第一期藍線,將捷運服務範圍
從市區推展至歸仁、關廟、仁德及沙崙綠能科學城。
完成綜合規劃 將辦公聽會蒐集民意
其中營運規劃關廟線由藍線B○一站(大橋)往返藍延線BK○八站(關廟國中),高鐵線
由藍延線BK○一站(家樂福)往返BH○七站(沙崙綠能科學城),可提供南關線居民通學
、通勤及高鐵乘客往返市區的運輸服務。
交通局將在十一月廿九日及十二月三、四日分別於仁德仁義里活動中心、關廟山西宮會議
室及歸仁歸仁里活動中心召開三場綜合規劃公聽會,歡迎民眾踴躍參加表達意見,交通局
將納評估檢討規劃成果,再提報中央爭取核定。
與深綠線構成台南科技業十字路網
市長黃偉哲表示,藍延線和藍線是密不可分,更是串聯府城、沙崙的重要路線,而且藍延
線及規劃中的深綠線將構成台南科技產業的十字路網,對南市未來發展影響相當深遠,藍
延線可行性研究已提報交通部轉行政院審議,市府同步啟動綜合規劃作業並完成期末成果
,公聽會收集民意盼讓計畫能符合地方發展及市民期待。
南捷規劃六條,其中第一期藍線(大橋站至文化中心站、仁德轉運站)已在設計階段;第
一期藍線延伸線(仁德轉運站至關廟國中站、高鐵台南站)可行性研究報告送行政院核定
中,並完成綜合規劃期末成果;深綠線(藍延線BH○一站至南科、善化站)完成可行性研
究報告成果、綠線(平實轉運站至台南地方法院站)辦理可行性研究修正作業、紅線(大
林站至嘉南藥理大學站)可行性研究送交通部審查中,同時啟動綜合規劃作業;黃線(南
起南區行經中西、安平、安南區北至新市)啟動可行性研究。
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1677441
作者: Stan6003 (巨猩)   2024-11-20 00:15:00
別再畫圖了 拜託
作者: over999 (唉呦)   2024-11-20 00:56:00
深綠跟沙崙支線要在哪一站相連? 十字交匯處根本沒站啊
作者: YellowWolf (YW)   2024-11-20 01:16:00
老實說 這張圖是近幾年台南單軌藍線畫的最清楚的圖吧蠻清楚的
作者: hinajian (☆小雛☆)   2024-11-20 01:26:00
深綠會接上藍延線共線然後在高鐵台南站轉乘臺鐵沙崙線這兩天有蓋空橋連通的新聞,有畫到單軌車站,可以查查建議原PO標題加個台南,讓板友以後比較好查
作者: king9122 (DD)   2024-11-20 01:52:00
當初高鐵蓋在BK03、04中間,現在就不必為了那段搞一段雞肋的延伸線了左邊市區那段縱向未來勢必要跟橫向分成兩條,182整條應該往安平過去才完整
作者: neon7134   2024-11-20 02:36:00
台南第一條捷運20年內看得到嗎…
作者: YellowWolf (YW)   2024-11-20 02:50:00
可以啦 單軌捷運興建也才6-8年
作者: kmissin (山上的野孩子)   2024-11-20 03:42:00
看看台南為了沙崙這個鬼地方浪費多少錢
作者: Apple0230 (貳月卅號的果實)   2024-11-20 05:41:00
分岔個屁 182可以直接撞進去安平 在那邊玩分岔Y字降低分岔個屁 182可以直接撞進去安平 在那邊玩分岔Y字降低行車還為了沙崙那個爛地點多耗費了更多資源
作者: hoyunxian (WildDagger)   2024-11-20 06:15:00
感覺通車了營運方式會很混亂
作者: willko (willbegood)   2024-11-20 08:22:00
一直炒新聞
作者: over999 (唉呦)   2024-11-20 08:49:00
台南為沙崙沒花多少錢啦 大多是中央出的市長這麼廢 根本辦不了多少事再說要捧高鐵也不止台南 桃園新竹台中高雄都是
作者: Apple0230 (貳月卅號的果實)   2024-11-20 09:09:00
至少台中新竹高雄桃園的點可以跟捷運搭的起來 沙崙???還在182以南 環狀182兩條線做Y已經夠傷了 還要再y沙崙 糟糕到不行
作者: lanew914817 (lanew)   2024-11-20 09:56:00
X路網 台南真的很厲害
作者: YellowWolf (YW)   2024-11-20 10:46:00
桃捷綠線也是X路線唷
作者: lc85301 (pomelocandy)   2024-11-20 11:03:00
開工再發新聞稿行嗎
作者: keita2277   2024-11-20 11:15:00
為什麼台中都可以堅持藍橘三十年大計?我們南高都看心情般蓋模擬城市
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2024-11-20 11:16:00
樓上濾鏡這麼重也真的不簡單
作者: chichi850828 (棋)   2024-11-20 11:40:00
有北捷橘線的前例了,各縣市還是很愛蓋分叉路線
作者: over999 (唉呦)   2024-11-20 11:47:00
沙崙段未來會跟深綠直通運轉吧
作者: sweizhe   2024-11-20 11:58:00
未來全部完工到底要怎麼運行?有點看不懂..
作者: hortl233 (hinet.net)   2024-11-20 12:48:00
就是個爛尾工程而已,別想太多
作者: vespar (布藍寶125)   2024-11-20 14:07:00
高鐵不蓋新市就是爛尾+1 看看就好
作者: YellowWolf (YW)   2024-11-20 14:13:00
為什麼高鐵台南站一定要蓋新市不然就是爛尾?爛尾自己說?這跟批評高鐵桃園站蓋在青埔就是爛尾有何不同
作者: Apple0230 (貳月卅號的果實)   2024-11-20 14:26:00
青埔至少是介於中壢大城+一等站與空港之間 不論是中壢還是空港 使用率都不會低 沙崙什麼咖 沙崙的東南方是什麼?有啥很重要的嗎?
作者: allan9181 (Allan)   2024-11-20 14:53:00
上面說走182直接進安平的可以說一下要怎麼跨越東門城嗎
作者: sweizhe   2024-11-20 15:22:00
1990年代高鐵選址從來就沒有新市這個選項,當時的南科也沒有,虎尾寮又有地震帶的問題,選在沙崙的台糖土地完全符合當時的時空背景
作者: keita2277   2024-11-20 15:39:00
對啊看過舊有規劃後真的感覺不輕
作者: Apple0230 (貳月卅號的果實)   2024-11-20 15:50:00
選一個不在重要幹道上 的台南東南角 符合當時時空不代表妥當
作者: hortl233 (hinet.net)   2024-11-20 15:51:00
單純一個高鐵要起來的機會=0,怎麼這麼多人不明白青埔有台北外溢+竹科,竹北有竹科,新左營靠市區
作者: Apple0230 (貳月卅號的果實)   2024-11-20 15:52:00
東門城 單邊疊架呀..
作者: hortl233 (hinet.net)   2024-11-20 15:52:00
台北3站別講,你看有誰是靠自己的?
作者: leon1757tw (leon1757o)   2024-11-20 15:52:00
看看就好 每個月的版本都不一樣
作者: hinajian (☆小雛☆)   2024-11-20 15:57:00
講每個月版本不一樣的根本就沒有在看吧?
作者: Apple0230 (貳月卅號的果實)   2024-11-20 16:06:00
在說 南科選好位址後 沙崙站根本什麼建築都還沒開始動也就是說當初根本可以直接改位置去相對的台南的相對中間位置
作者: sweizhe   2024-11-20 16:10:00
南科定址已經是1995年的事了而且南科的發展晚,初期還不被看好當年南科選址時立委也建議過選在沙崙農場(高鐵站附近)
作者: Apple0230 (貳月卅號的果實)   2024-11-20 16:28:00
南科定址完 沙崙還沒蓋
作者: hortl233 (hinet.net)   2024-11-20 16:36:00
高鐵92年核定,99年開工。南科95年核定。公道點講,南科核定後離高鐵開工還有時間,不是不能改
作者: kevin850717 (放火燒課本)   2024-11-20 17:54:00
我以為Y字型已經夠臭了 桃綠跟這個是什麼設計理念…
作者: sweizhe   2024-11-20 17:57:00
應該問後面的南科為什麼沒有跟著已經定案的高鐵站(沙崙)高鐵車站選址要變更,可行性、環評、綜規都要重來一遍而且台鐵新市車站周邊有沒有那麼大的腹地跟徵收土地有沒有辦法順利又是另一個考驗
作者: ckTHU (XD)   2024-11-20 18:11:00
這問題應該問國發會(前經建會研考會),從當時環境而論南科選址位於中心對於溪北就業創造可負擔生活圈有助益。反倒是更早核定的高鐵站址,不在人口中音,也不近地理中心除非是國土計劃是想填補台南與高雄中間廊帶還有點可能#人口中音 -> 人口重心但相較於南高之間兩強怎麼樣都不會差,溪北才是該關注的結論,中央機關在中南部一直都沒遠見,無長期計劃。
作者: Vram (Gin)   2024-11-20 18:33:00
作者: hostage911 (晴天雨天)   2024-11-20 19:28:00
偉哲還在畫圖?
作者: tgordoncheng (初來乍到)   2024-11-20 19:49:00
作者: over999 (唉呦)   2024-11-20 19:51:00
舊市區跟高鐵多蓋一點就好 工程師又不搭捷運
作者: hinajian (☆小雛☆)   2024-11-20 22:15:00
舊市區難動只好先動好動的地方
作者: YellowWolf (YW)   2024-11-21 03:00:00
53樓應該沒在關注才會說版本一直不一樣吧 藍線的版本都定案多久了
作者: xy1904312 (NatsuNoHaya)   2024-11-21 03:43:00
應該是綠線版本一直都不一樣
作者: JackChe (JackChe)   2024-11-21 13:02:00
還是2016版本最好用
作者: vespar (布藍寶125)   2024-11-21 15:06:00
沙崙當初定址才沒有任何優勢 高鐵出台北後政府一直考量開發新市鎮 才選最好徵收的沙崙不是嗎 我才不相信當初沙崙案有什麼區位優勢 反觀新市從南科成立後重要性就提高台積Fab6 89年就完工量產了 高鐵沒有任何更改機會?
作者: hinajian (☆小雛☆)   2024-11-21 15:13:00
綠線版本幾年前就有ABCD幾案 然後一直沒有真的敲定
作者: vespar (布藍寶125)   2024-11-21 15:14:00
從竹科發展來看中央從來都不重視園區的大眾運輸接駁倒是真的
作者: hoyunxian (WildDagger)   2024-11-21 16:29:00
因為當初覺得園區是工業區之類的不需要大眾運輸吧?
作者: Apple0230 (貳月卅號的果實)   2024-11-21 16:47:00
看看林口龜山的華亞科那邊 其實也是可以拉捷運進去 但你看看現在林口那條線路BG成什麼樣
作者: over999 (唉呦)   2024-11-21 17:13:00
89年台積電才市值多少 為什麼要為他改地點 要是當年有一站高鐵為了HTC改地點 今天不就是個笑話嗎
作者: Apple0230 (貳月卅號的果實)   2024-11-21 19:06:00
樓上你在工三... 如果科技園區不香那蓋南科幹嘛?
作者: vespar (布藍寶125)   2024-11-21 20:01:00
我說的是南科 園區規模多大不知道嗎?GG是第一個投產的廠商
作者: hinajian (☆小雛☆)   2024-11-21 20:39:00
要公務員或民代沒事找事幫忙改計畫 這太可疑先停職查一波官商勾結
作者: h120968 (h120968)   2024-11-21 21:48:00
桃園站為了htc改地點好處很多啊 鳳鳴會變成公辦都更八擴跟鳳鳴直接起飛 就不會像現在被嘴爆
作者: vespar (布藍寶125)   2024-11-22 02:12:00
設沙崙才要懷疑跟地主勾結吧?南科就不是中央產業政策???
作者: h120968 (h120968)   2024-11-22 03:16:00
中央跟台糖勾結?。有點好笑
作者: NeilRen (尼爾人)   2024-11-22 09:35:00
台南高鐵和台南捷運是台南最大的兩個笑話
作者: vespar (布藍寶125)   2024-11-22 12:20:00
樓上上 所以那位hi版友論點很好笑阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com