日本博愛座禮讓「5類人」！律師「對比北捷」驚問：在反對什麼？
博愛座設立的初衷本來是優先給有需要的民眾乘坐，但近年來台灣卻因為讓座議題爭議不
斷。對此，律師葉慶元到日本旅遊，發現當地的捷運上也有設置博愛座，適用對象也和台
北捷運禮讓的5種對象（年長者、行動不便者、孕婦、陪伴幼兒者及身心障礙者）差不多
，這一現象讓他忍不住好奇台灣「為什麼要反對這件事呢？」引發網友熱烈討論。
律師葉慶元在臉書發文分享，表示日前帶著家人到日本四國旅遊，搭乘當地捷運時發現日
本也設有博愛座，禮讓對象與北捷差不多，包含年長者、行動不便者、孕婦、陪伴幼兒者
及身心障礙者，讓他不禁好奇「基本上禮讓的對象和北捷差不多啊，到底為什麼要反對這
件事呢？」
貼文一出引發熱議，不少人表示搭捷運這麼久，從未遇過爭議，「根本就是無聊炒作，我
搭捷運從來沒遇過這種問題」、「有問題的不是博愛座，解決方法也不是廢掉，而是教育
好大家」、「博愛座能成為話題，前提是有相當一部分年輕人道德心下降或喪失」、「捷
運電扶梯要站哪一邊也能吵，很無聊」。不過也有網友表示「他們博愛座是一區，位子很
多」、「日本也有很多糾紛哦，日劇和電影都有描述」。
近年來北捷因博愛座讓位問題頻頻鬧出爭議。為了減少輿論壓力，衛生福利部社會及家庭
署2024年宣布修正《身心障礙者權益保障法》第53條草案，擬將「博愛座」改名為「優先
席」，更將適用對象從老弱婦孺擴大修正為「身心障礙者或其他實際有需求者」，希望落
實優先禮讓給有需要者的精神。
ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲
https://www.ettoday.net/news/20250115/2892912.htm#ixzz8xOtfSaQf

可能他開口 我是律師 對面就閉嘴了

那麼愛讓 什麼都要給那些猴子 勒索是不是

主要是在日本 被禮讓會心懷感激而不會是主動情勒在台灣 只要年滿65就會要求對方讓位了 然後就吵起來了

台北捷運現在誰在讓座幾乎沒有本來就沒規定一定要讓座

新聞裡某個留言篩選的也太片面了，根本挑動世代對立吧

現實就是，已經沒什麼人讓座，老人站立很普遍

日本年輕人坐博愛座也是常有的事，但日本人不會情勒

再複習一次 https://youtu.be/ZqJJhM9QeTI?si=60_crvZS

真的 這幾年觀察 老人小孩孕婦搭捷運都沒人在讓的 大家都滑手機

國情完全不同！日本人最怕替別人惹麻煩，所以老人默默站著不想麻煩別人；台灣老人則是深怕沒人讓座給他，不讓就瘋給你看瘋到你讓為止

去日本玩 讓位給老人 他們還不要勒

日本優先席根本很多老人不會坐 律師還是多補充常識吧

日本長輩不太喜歡讓位的感覺

我去日本京都搭公車時，有被別人要求讓位給另一個老人，他先叫あの兄さん，再指旁邊那位老人示意老人還先問可以嗎？確認後才坐下去

台灣前陣子吵完就冒出個結論是「有需要的人」就能坐，造成好手好腳但偏頭痛月經來腳扭到工作過勞…全都要坐，問題是位子根本沒這麼多老人搶位吵架，原本看戲就好，現在年輕人也要加入戰局XD

吵完會有這結論很正常啊，就是有些有需求的人因為不是老人家，被身體好端端的老人家叫起來讓座啊（當然啦，會逼讓座的老人家只是眾多老人家裡的少部分）

沒被老人教訓過才會說這種風涼話 ~~

反正這兩年冒出的新世代言論是「沒義務禮讓」「有權利不讓」最好的方式就是回歸限定族群才能坐,別用什麼有需要籠統的詞高齡化時代已到來,博愛座數量又比一般座還少,再不明文宣示管理...世代爭執只會越來越多

怎麼限定族群？多的是有隱形需求的人想坐坐不到，坐到了還被身體健康的人以「看不出來你需要」「你給我讓座就對了」為由霸凌真要管理也應該先管理強逼讓座的不文明行為才對

沒道德的行為有很多種,老人逼迫讓座是其一,健康卻耍賴佔座的也算,只管一種人只會爽到另一種人…反正敢搶的就贏！隱性需求者有很多人也不會去坐,省得惹麻煩…若真要照顧隱性需求者,是真的還裝的?我認為蠻值得開個研究案來調查,結論可能會很有趣XD不過很直觀的來說,博愛座與一般座的配比可能需要調整

健康耍賴讓座是不好，但健康還逼迫讓座的行為更糟；隱形需求是真的還裝的不知道，但逼迫讓座的行為一定是真的。當然該從最嚴重且情節可確定的優先開始處理很多時候糾紛都是一方先出現強迫性的行為，那當然要打蛇打七寸

老人的很多都很歡 霸道要人讓的一堆 真的不太好啦

所以才說台灣自以為水準高幾乎都是規定罰則定出來的美國就算不坐在 Priority Seats 看到有需要的很多人會讓位足見社會水準低落

頁慶源 好像好久沒出來了