當年大橋頭的確定更名日期新聞
是2010.07.26
而蘆洲線通車是2010.11.03
大約通車3個多月之前
真的要改感覺也不是完全沒機會
我自己是覺得中坡、信義、信義區公所
都比現在括弧來括弧去都還要好
如果通車抓在明年的話
現在爭取一下說不定不是沒機會
就看要不要而已

要有背景的人用特殊管道直接向捷運局主管反映我去年用市長信箱反應，直接被用《作業要點》第六點第一款第1目打發掉

大橋頭跟台北橋已經是地方政府推的了 強度比較強

更有甚者，最近公布的桃捷綠線站名，一堆民代都在罵，市政府還是很強硬

看看日本的站名多有意義 又美

去找所在地里長一起聚集改名共識應該比較快

廣慈就在北邊的里裡面，奉天宮就在南邊的里裡面...

而信義區的行政中心（信義區公所）就在這個站的旁邊

問里長就要看里長有沒有想放棄他們之前要的啊

信義區行政中心就在旁邊 又是超大地標 硬要弄比較遠的地方當站名

當初區公所召集里長開會提報的建議名稱裡面根本沒有「奉天宮」#1FbxoKrv (MRT)

奇怪，都有北投和大安站，這站就不能直接叫做信義嗎？

推 中坡站信義區和中正區都是1990年才成立的，而且一般民眾對於「信義」比較偏向信義計畫區，「中坡」更具地域代表性，在地也使用超過百年了區公所公務員都是外地人居多，里民、里長和議員也是先來後到，不一定都有本地在地意識(課本不一定有教)，保存地名(文化資產)其實很重要，尤其「中坡」在雙北地區幾乎是獨一無二，未來辨識度又因為捷運終點站名而廣為流傳，辨識度與知名度皆會提升。

要這樣講的話中山站命名為建成站也比較好，畢竟中山站那個位置是1990年代才變成中山區的一部分

廣慈站位置算以前中坡庄邊緣，後山埤站位置還比較適合叫中坡我當地有房也反對長站名，但中坡不覺得適合

所以信義區公所最直觀

信義區公所的確直觀又實用

信義區公所確實直觀，希望不要有人用無聊的理由反對這個方案

那就信義區公所或虎山選一個吧

都能有新店區公所 取名為信義區公所又會怎樣

就信義區公所就好 剛搬家還可以導正觀念

反對區公所 以後搬家要怎麼辦 用地名才適合

台北市政府也搬過家，而且搬家史比整個信義區的歷史還長，怎麼市政府站就可以用？而且有證據證明信義區公所以後會搬出廣慈博愛園區？能用地名當然很好，但反對這種直接排斥區公所的做法，要這樣的話新店區公所站也請一起要求更名

新店區公所是因為附近沒地名了吧 才只能用它 不然之前施工時搬遷也會造成誤會市政府本來也不適合 明明當地有地名興雅可以用

新店區公所的搬遷反而更證明區公所當捷運站名可行，因為新店區公所搬遷的目的正是為了常駐進入當前所在的新店行政園區，就像現在信義區公所遷入目前的常設辦公地點一樣，都有常設園區了還要搬遷什麼呢當然，如果信義線終點站要命名為中坡我也很支持，但把信義區公所從列選備案裡排除完全沒道理。事實上R01最優先考慮的幾個站名方案應該是中坡或信義區公所，兩者都遠比奉天宮好

就像淡海輕軌也有一站「淡水行政中心」

推信義

跟里長說 叫 信義直接房價up ，奉天宮 ？

反感雙站名副站名括弧斜槓亂七八糟的一站一名，簡單明瞭

推中埤善導寺：埤仔腳

中坡站