※ 引述《Paulnewman (子玄：Face off)》之銘言：
: 觀察本組的現象，就是一個縮小了的台灣社會，還記得目前學術界的問題是：
: 國家為了鼓勵論文發表，軟硬兼施的規定多發論文以達到教授升等或其他經費
: 申請的效果，又或者浮報帳目以免下一年度被刪減經費的情況屢見不鮮，而命
: 理研究院小組也走向了這個道。
教授的工作，主要有三項「授課、訓練、提交論文」。
如果今天某教授不作為，跟「掛名」有什麼兩樣？
: 針對以上三點，做出以下三點討論：
: 一、本站要求各版版主做到管理之義務，而非寫文的義務，就像院長要做的是
: 管理、發掘有能的老師及才能的學生，本身是否一定要不斷嚷嚷的說明自己多
: 有才華，那倒是不必，當然，如果深刻的研究觀念問題版主自己沒有自己的看
: 法，那麼相信版友們也不一定很服氣，我不太喜歡強硬規定幾篇幾篇，管理跟
: 發表沒有絕對的關係，但是引導風氣是很重要的，但風氣為何式各版主需要自
: 己拿捏的。
: 我不喜歡嚷嚷的風氣，但版主如果怠工，版友們也都看得出來的，沒人討
: 論是一回事，但如果有吵架、申訴、廣告文不處理又是另外一回事，我們應該
: 要監督版主的管理實質，接著在看其引導之實況，但如一個月發表一篇感想也
: 沒有，也真是不知道版主有沒有在看這個版。
大家都知道「創業難，守成難。」
但是，少數版，沒有人氣、單月發文量不到三篇，請問要「管理」什麼？
誰都不喜歡嚷嚷的風氣，但一個版最怕的就是「沒人來」！
沒人來，這代表什麼意思呢？
版友放棄這個版啦！
版主不帶頭寫文章，誰來帶頭呢？難道等某熱心的網友出現嗎？
如果沒有熱心的網友，是不是就算了呢？
: 二、版主有管理文章的義務，但沒有算命的義務，就像版友沒有回饋之責任，
: 但有回饋之道義，道義不是法律可以處理的，如若版主要求版友回饋，版友不
: 回饋，只能說版主可下次不幫此版友占卜，但因此而罰責，本人覺得略顯太過
: ，就像版友不能要求版主一定要回文一樣，在這裡大家都是服務性質，每個師
: 匠皆有脾氣，沒有義務回答所有文章。
: 但這是本人的看法，八字版上如若沒有版友特殊反應，我並沒有規範、更
: 改版規的必要。
天下沒有白吃的午餐啊！
有回饋的機制，才有正向的互動啊！
如果某命師得到的回答是：
「你的第一條推論是錯的，事實是怎樣怎樣。
你的第二條推論是錯的，事實是怎樣怎樣。
你的第三條推論是錯的，事實是怎樣怎樣。」
就算全部算錯了，某命師還是很願意幫版友回答問題啊，
因為某命師知道「錯在那」，有改進的空間。
但是，某版友問一個問題，某命師回答這問題，寫了數百字的文章。
最後，某版友卻只回答「謝謝」。
這不讓人寒心嗎？
: 三、廢版事宜，於上一篇討論。
: 我希望創造祥和自由的學術風氣，而不是互相糾舉、攻訐的風氣，版主自律條
: 款目的是自律和自醒、自覺，並非處罰和究責，如若你不是適當之版主，沒有
: 管理或引導之能力與想法，那麼則可另推他賢，大家都這麼大的人了，何須人
: 家不段申訴糾舉呢？
: 子玄2012.08.20
如果某人有違反版規的行為，卻不糾舉。
難道這樣忽視的行為，就能「創造祥和自由的學術風氣」？