跳過傳統政治說服普羅大眾的過程
跳過政黨
透過各種關照特定議題(或利益)的NGO、社運團體
經過象徵性的遊行、記者會、公聽會、或是小講堂裡的學術論辯來推動公共議程
其實不見得比政黨乾淨純粹
而根據David Harvey的論述，這種做法本身也是很新自由主義的。
※ 引述《by090406 (蠢翔)》之銘言：
: 可以跟各位預告一下在五一前的這兩天會有關於政治力介入勞運的批評
: (當然這並不是新鮮事 早就是公開的秘密)
: 請密切注意苦勞網
: 當然 我們可以想見的是到時候會變成烏賊戰
: 一堆指控以及踢皮球
: 對那些早就分不出是非對錯的份子而言
: 他們會聲稱遊行是屬於大家的
: 所以參加的人是藍是綠他們控制不了
: 可是各位可以注意一件事情
: 那就是為什麼在各種公開行程當中 例如記者會
: 屬於泛綠陣營(唉呀 不小心講出來了)的組織 他們的發言權可以那麼大
: 這樣的行為當然可以說是言論自由或者是公民社會之類的
: 但是我們真的不得不去質疑他們背後的目的
: 自從08年敗選之後 綠營突然又開始積極經營社運這塊
: 無論他們的出發點為何
: 對於一直在社運奮鬥的人士們而言
: 這些"有事鐘無艷 無事夏迎春"的政黨及其友好團體
: 完全不值得信賴
: 對於執政時期完全背棄本身追求福利國家黨綱的政黨
: 身為"勞工" 我們不能去相信他們
: 況且在敗選之後
: 雖然口口聲聲追求社會公平、正義
: 但是提不出妥適的勞工/社福政策
: 另一方面竟然反對ECFA但是贊成FTA
: ( http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/31452051/IssueID/20090309 )
: 說穿了 其實骨子裡還是一個信奉新自由主義的政黨
: 所以 雖然他們有一票人 我願意相信民進黨裡的確有正直之士是在追求社會正義和公平
: 但是我們必須質問他們 當他們再次執政時這票人能不能成為核心?
: 他們的意見和理想能不能付諸實行?
: (其實同樣的問題也發生在藍營身上
: 那就是社會公平和正義究竟是不是他們政策藍圖的核心信仰)
: 假設這群人利用社運和社會議題贏得了選票 取得了政權
: 上台之後卻被黨中那些利益階級收割
: 那我們為何要相信他們？
: 所以回到寫這兩篇文章的原點
: 如果要我們相信這些人(以及組織)
: 請針對過去所犯下的過錯道歉
: 請勇於批評自身政黨中的利益階級
: 請保證執政後勞工的利益會是核心信仰
: 不過我想...應該是癡心妄想吧
: 就目前來看 兩黨在這方面都是完全失敗
: 從來沒有內部批判 沒有反省
: 除了指責對方之外 老實說一點願景和實際的施政方針 議程 時間表
: 全部都沒有 什麼都沒有
: 我們知道過勞、責任制很嚴重 但是要怎麼解決？
: 我們知道工作貧窮、所得惡化、貧富差距很嚴重 但是要怎麼解決？
: 我們知道稅制不公 但是要怎麼解決？
: 而且任何長眼的人都清楚 兩黨是落在那票利益階級的掌控當中
: 所以我們從何去相信呢？
: 但是真正最令我失望的不是政黨(早已沒什麼期待)
: 就我自己而言 我對51 對檯面上那票自許為工運分子的失望有兩點
: 第一 為什麼那麼作賤自己跟政治意圖如此明顯的組織合作
: 第二 上完街 鬧一鬧之後呢？
: 勞工/社福議題要如何解決 政府政黨不知道 這就算了
: 但是最恐怖的是勞工團體們也不知道 這才是問題...