波普爾說過馬克思主義是偽科學
原因似乎是歷史決定論的關係
歷史決定論是借用科學決定論來當做論證基礎
但是歷史決定很容易演變成宿命論
先不管是否是宿命論的問題
歷史決定論常常被攻擊為偽科學
這是因為歷史決定論常常是無法重新在複製一次的，
而且大多數的歷史決定論派別經不起科學的檢驗
當我在看馮友蘭還誰的中哲書，他把中國的歷史分成
奴隸社會，封建社會，資本主義，共產主義
這幾個階段，從社會結構去談中國歷史
但我認為馬克思的史觀只能適用於西歐社會
但我去看盧卡其的書，他也沒提到歷史決定論和歷史發展階段論
是否馬克思的歷史決定論是自由主義的觀點書寫而成的呢?
還是馬克思主義裡面有這些東西?

這問題你要去看marx原典和論戰的脈絡吧另外Marx有評論過亞洲生產模式 "亞細亞生產方式"你挑的這幾本書都太跳tone了 討論面向都不一樣

因為我現在在在處理以賽亞柏林的歷史不可避免性這部分但我問我們所上的老師，他要我看盧卡其但是他對決定論這塊不熟所以我才來這裡問一下，看有沒有相關的書單或什麼之類的自由主義專門在寫這塊還有馬克思的原典對於這塊的論述

其實看不太懂你要怎麼處理 我也很少聽到大家討論馬克思用的是歷史決定論這種詞 比較好的說法是唯物論 而人類社會的演進是依據生產工具的技術或生產方式的提升 帝國主義資本主義只是其過度 最後會通向共產主義 這是一般我們說馬克思的歷史唯物論...

恕我直言﹐你這樣東拼西湊一些東西根本不成體系。根本是一團漿糊。花點時間整理一下各方收集來的信息看法吧。