※ 引述《trjbb (修養)》之銘言：
: 請問板大對關於余程萬案的討論怎沒下文了?!
: 我的疑問：板大在文中告訴讀者說余程萬被蔣派特務暗殺
: 我曾推文好奇想知道板大可有確切證據/資料來源證明余是被蔣派特務暗殺。
: 本人無特定立場(1.單純搶劫中身亡 或 2.該搶劫事件中的劫匪是蔣特務)
唔…能支撐余程萬案是老蔣那邊幹的過硬証據﹐要麼是港英警察/政治
部爆料﹐要麼是老蔣當年駐港澳特務反水爆料﹔我翻了翻程一鳴回憶錄﹐
他對於老蔣那幾年在港特務和恐怖活動﹐主要說了克什米爾公主號飛機
案、旅客行李置放炸彈案﹐一個字都沒有提余程萬案。
程一鳴作為當年國民黨九大代表、老蔣在港澳特務裡倒戈中共最高職務
者﹐他沒有提這個案子﹐那我一時是找不到支撐台灣做下余案的正面証據了。
這次是不夠謹慎﹐過於跟風了…
附程一鳴回憶錄
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/6171180.html
: ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
: 當然，又不是版大幹的，版大怎會知道是誰幹的，很難有真正答案。
: 我的確也看過網路文章指余程萬遇劫匪身亡案是蔣特務幹的(即暗殺)，但畢竟只是
: 眾多說法中之一。 且即使是那些網路文章，也是兩種說法並陳，例如:
: http://big5.huaxia.com/thjq/wzzdlj/2008/01/21436.html (最後一大段)
: 本人(我)不是學史的，無意說重話。 蔣之特務惡名昭彰也是人盡皆知沒錯，但余案
: 真相未定(無定論)，板主怎能武斷地告訴讀者余程萬死於蔣之特務暗殺?! 如此擷取
: 網路文章裡眾多說法中之一種說法來當定論，不只是武斷或不夠謹慎，甚至是誤導！
: (我願意相信是無心的)
: ※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: : 每天也就幾架飛機做高空轟炸﹐騷擾而已﹐實際作戰效用不大。
: : 1.國軍進攻是兩個軍﹐盧漢城內防御的有93軍﹐又緊急搶運74軍前來
: : 助守﹐加上其他起義的保安團、警察、憲兵和民兵﹐兵力比城外的攻
: : 擊部隊相差並不懸殊。
: : 2.按何紹周的說法﹐如果是老八軍在﹐打都不用打﹐直接就能開進昆
: : 明去了﹐但現在的這個李彌第8軍是淮海戰役中被殲滅後重建的二代目。
: : 李搜羅了一些突圍、潰散而出以及共軍釋放的舊部做骨幹﹐但大部分
: : 人員是在福建和雲南招募的新兵﹔余程萬26軍也是雲南省警備部隊升
: : 格改編的﹔兩個軍雖然頂著嫡系中央軍的番號﹐本身兵員訓練和武器
: : 裝備都不足﹐戰鬥力就那麼回事。
: : 3.昆明保衛戰是國軍攻﹐倒戈部隊守的城市防御戰。從解放戰爭以往
: : 戰例來看﹐國軍缺乏重武器時﹐攻堅能力簡直是渣渣 XD
: : 4.守軍的信念﹕共軍主力一定會趕來救我們的! 士氣UP
: : 攻防的想法﹕打下昆明還不是沒幾天就要丟給共軍﹐勞資以後的出路
: : 還不知道在哪裡… 士氣Down
: : 5.國軍高層放話﹐打下昆明放搶三天﹐這才是國軍整體大崩潰的背景
: : 下﹐8軍、26軍的官兵還有勁頭連續進攻昆明一周的動力所在