要爭論國共誰抗日 要先了解當時的歷史背景 和社會氛圍
民國初年 軍閥割據 在每個軍閥的心底 軍隊是她們的家底
有軍隊才有地盤 軍隊從來都不是國家的 是她們自己的
蔣雖然統一中國 但只是形式上的統一 講白一點 他只是共主
派系軍閥能接受的共主 當然他自己也有自己的軍隊 中央軍
嫡系。說到對日抗戰蔣到底有沒有功勞? 絕對是有的 首先它統一
各派系軍閥 一至對外 如果當年蔣沒有堅持抗日 中國很可能是分裂式
抗日 川軍只守四川 粵軍只守廣州 日軍打廣州 川軍不支援
這樣日本很容易各個擊破 三月亡華就真的會實現 但蔣最起碼把全國
中央軍 地方軍全部整合起來 一個拳頭對日抗戰 這就是最大功勞
當初日本侵華時一定做過分析 畢竟當時的中國雖然形式上統一
但是地方派系還是林立 個有個的軍閥派系 蔣只是共主 我想日本會說
三月亡華 前提一定是中國是分裂的 各打個的。
至於你說共軍有沒有抗日 我認為有 但他絕對不是主角 畢竟當時的時空背景
蔣是中國戰區的領導 毛還只是中國地方的一個軍勢力量 就算有心要抗日
人力物力都是不能芸許毛主動或者正面抗日 因為根本沒本錢打日本 打打游擊
是有的。中國打的幾各重要會戰 都沒有八路和新四軍的影子 。
至於抗戰後為什麼蔣會兵敗如山倒?-> 失民心 而毛為什麼會得民心
毛是個非常了解中國歷史的人 歷代中國 得天下者皆得民心 何謂民心?
農民的心 中國當時還是各農業社會 全國人口農民站有相當大的比例
共產黨的打土豪 土地從新分配 得到很多農民的心 所以抗戰後 雖然國軍數量是
大於共軍 但是這裡面很大部分並非完全聽蔣的 只要毛的力量跟蔣的力量
一靠近 很多軍隊很可能就靠到毛那邊了...毛基本上 就是一個了解中國歷史
的領導人 所以他能得天下 蔣在這方面確實不如他。 但論治國 毛的智商
大概0分吧 在無天災的情況下還能搞到餓死人 他也算中國歷代的奇杷吧。