※ [本文轉錄自 historia 看板 #1IJtCl1N ]
作者: coolgigi (markus) 看板: historia
標題: [疑問] 為何蔣介石如此恨中共?
時間: Sat Oct 5 10:02:21 2013
最近在看葉永烈著的"毛澤東與蔣介石"
發現從北伐開始蔣就恨不得將中共一滅而空 雖說北伐中的清黨可能與中共到處清算地主
和蔣派國民黨受資產階級支持不同
但而後 即便日本入侵 大家要求聯合抗日 蔣仍一意堅持必須要攘外必先安內
一定要先完成剿共才抗日
如果要像教科書說 蔣的高瞻遠矚早知未來共產黨會危害中國 就當時來看未免太豪洨
為何不管是美國、國民黨大老要求先抗日 老蔣仍堅持要先剿共?
謝謝

因為中國人太窮，羅賓漢很受歡迎。

老蔣說的亡於日本猶得當亡國奴﹐亡於共黨連亡國奴都沒得做。差不多就是這樣。說高瞻遠矚太捧高﹐應該說﹐老蔣早知共產黨會危害他的利益﹐然後就擴大說成是中國全部人的利益﹐政客都這樣。後來剛好有大躍進跟文革﹐自然就說成老蔣高瞻遠矚來宣傳。難道還高瞻遠矚中共會改革開放﹖殺父之仇可忘﹐奪財之恨難消。

因為危害的是他和他支持者的利益，他的根基一直都不是中下窮農。

更直白一點,日本當時進駐的是關東,威脅的是華北,這都不是他的地盤(關東小張實力保存最好,看似共享天下;華北四鄰軍閥尾大不掉,他當然放著這批人跟日本磨,先解決背後金主(浙商)的大敵啊!(可以去看共產黨流竄路線,離老蔣太近非殺死打絕不可

反正從大處著眼小處著手，蔣公於公於私恨中共後世諸葛來看都太有理由了不是嗎?你自己看看當日中共行徑，你能接受?

如果“當日中共行徑”是指1957年之前的話﹐那中國九成以上民眾表示能接受...

不過那57年以前就是通往文革的道路，捨文革取57不可能就跟阿本仔想停在塘沽協定一樣莫可零

他仇恨的人事物可多了

我倒覺得岸這邊多得是想再次重57到75的'共黨行為'的而且天天把處置方法打在網路上

說白了就是中共從來的行徑以今日眼光大家都不會接受

要講當時的話，更要想想國民黨當時的行徑，是大家會接受的?看當時人留下的日記，他們是真的痛恨國民黨的爛，也是真的以為共產黨會給他們至少是安穩的生活

大家不會接受 可是大家都很想當執行方啊不是有句話就叫做: 施比受更有服 是吧對吧?

要看情況吧，當初中國是剛被解放的狀態，依據某西方文化史家的觀察，人類在剛得到一種新的思想時，會變得非常興奮與狂暴。而不少人都主張別跟"那時的中國"有太多接觸，都是基於這種觀察。

人類在蜜月期總是瘋狂一點...

現在溫室長大族都要婚前同居的啦

我比較想問他的徒子徒孫怎麼就如此親愛阿共

老蔣又不是創校校長...

你看後來共產黨做了什麼事你就知道中共多危險，老蔣多有先見之明

老蔣其實是來自一個全中國(含台灣)都被赤化的世界的穿越者穿越後發現干涉越多越偏離他所知的世界 所以卯起來寫日記希望能夠當作再次穿越時的參考

老蔣的赤化日記

延遲對日宣戰是正確的 當時兩邊實力差距很大

KMT不清黨，整個KMT權力很快就會掌握在CCP手里，當時KMT的組織工作和群眾工作都是CCP掌握著，基層組織和干部都是CCP黨員或者親CCP的

蔣介石也讀過馬克思主義,一剛開始也是左派人士,而蔣經國不只在俄國留學更娶了俄羅斯娃蔣方良女士,剛回來也是認同馬克思主義.但也許蔣看到了左派不可行...或是剛開始看到共黨的作法行不通,所以要攪共而不是真的很痛恨共產黨,俄國的史達林究竟狠,硬操共產路線直到逝世,而今歐洲卻也有左派思想,那是由共產制度不斷的修正,直到社會主義興起,一開始共產原本就是因為貧富差距太大而出現的思想理念,出發點也是為社會好,但共產主義卻沒看到人本身就會追求慾望,追求更好的生活,因此產生競爭,競爭帶來了進步阿不然拚112,拚億萬富翁又是拚假的嗎?!只不過以現在的環境而言拚億萬富翁似乎要比拚112要難的一些啊!