Fw: [疑問] 為什麼日本會把台灣還給中國?

作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-08-12 18:24:58
※ [本文轉錄自 historia 看板 #1I2BK8ql ]
作者: calebjael (calebjael) 看板: historia
標題: Re: [疑問] 為什麼日本會把台灣還給中國?
時間: Mon Aug 12 18:12:21 2013
※ 引述《loveflames (咕啾咕啾魔法陣)》之銘言:
: 12.聯合國498號決議:PRC侵略朝鮮
: 韓戰:中蘇策動北韓侵略南韓,聯合國認定侵略並派軍,中蘇反擊聯合國
: 註:此時朝鮮在法律上還是日本領土,中蘇既嚴重違反波茨坦公告,
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 日本有權終止波茨坦公告的拘束,全世界只有共產政權才認為中蘇不是侵略
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 13.舊金山和約:日本放棄台澎,美為主要佔領國
~~~~~~~~~~~~~~~
: 註:中國未參與,ROC早已被PRC取代,PRC喜歡用當事國未全體同意為理由,
: 說不可廢止降伏文書,此觀點無視了降伏文書用語,
: 忽略重大違約原則、誠信原則跟情事變更原則,
: 以及大西洋憲章提到的領土變更前提
你的重點還不就是在這兩點。XD
首先你第12點就自相矛盾了。PRC侵略朝鮮﹐蘇聯可沒有。
而且﹐你後面也說了﹐此時的PRC不代表中國﹐ROC才代表中國。
那麼﹐PRC侵略朝鮮關“ROC”什麼事﹖中(ROC)蘇哪裡有違反波茨坦公告﹖
日本又何來什麼權利“終止波茨坦公告的拘束”﹖
自由發揮太多了哦。
其次﹐12點跟13點中﹐你都強調和約才能完成領土主權移交﹐
所以才會說什麼1950年韓戰時“朝鮮在法律上還是日本領土”。
(潛台詞不就是想說一直到舊金山和約為止﹐台灣主權都在日本﹖)
可惜﹐歐美列強說了拳頭最大。讓我們來看看歷史﹕
二戰後德國分裂為東德跟西德﹐因此一直到1990年9月12日﹐
美、蘇、英、法四強﹐才跟東德、西德一起﹐簽署了《最終解決德國問題條約》
(The Treaty on the Final Settlement With Respect to Germany)
除此之外﹐二戰結束時﹐根本就沒有對德和約。
國際上的理解就是﹐二戰結束時﹐德國無條件投降﹐原有政府解散﹐
德國進入無政府的軍管狀態﹐後來重建了德國政府。
那麼在1945-1990年間﹐半個法國、洛林、阿爾薩斯、西裡西亞、波美拉尼亞、
東普魯士﹐難道還屬於德國﹖當初維希法國投降時﹐有條約割了半個法國給德國的。
看來巴黎一直是德國領土﹐法蘭西第五共和國駐軍巴黎是侵略德國。XD
事實上﹐你的錯誤點之一在於混淆了主權和主權主張。
同樣以德國為例﹐德國早就沒有了西裡西亞和波美拉尼亞的主權﹐
波蘭獲得該兩地的主權﹐並得到國際的公認。
那麼後來1991年﹐德國與波蘭簽訂和約﹐確定兩國邊界﹐
它的意義不是說到這個時候德國才把主權讓渡給波蘭﹐
而是表示﹐德國從此放棄對奧得河-尼斯河以東地區的主權“主張”。
主權主張是可以重疊的﹐譬如現在的釣魚島﹐中、台、日都宣稱擁有主權﹐
是三國均提出對釣魚島的主權主張。這使得釣魚島成為一個“主權有爭議”地區。
如果現在中國出來宣布“從此放棄釣魚島”﹐事實上他並不是放棄釣魚島的“主權”﹐
因為“主權”並不公認屬於中國。他放棄的是“對釣魚島的主權主張”。
這樣﹐釣魚島的主權爭議就變成台、日爭議﹐而跟中國無關了。
(如果台灣也宣布放棄﹐則歸日本獨佔。)
同樣﹐在1941年中國向日本宣戰﹐宣布廢棄馬關條約。
此時台灣就變成中、日兩國都宣稱“主權主張”﹐而1951年的舊金山和約﹐
日本宣稱放棄的﹐事實上是“主權主張”﹐也就是日本此後永遠不再宣稱台灣屬於他。
而不是讓渡主權本身。
同樣﹐此時台灣的主權﹐就從中、日各自宣稱擁有的爭議地﹐變成ROC獨佔。
也就是說﹐在1951年舊金山和約上﹐日本本來就沒有台灣的主權可以來放棄。
他放棄的不過是日本自己對台灣的領土要求而已。
看看舊金山和約本身。
第2條第2點為﹕
日本政府放棄對台灣、澎湖等島嶼的一切權利、權利名義與要求。
同一條第3點﹕
日本政府放棄對千島群島、1905年9月5日獲得之庫頁島(南樺太)部分﹐
以及鄰近各島嶼的一切權利、權利名義與要求。
(有沒有人認為現在的庫頁島也是主權未定可以獨立啊﹖)
同一條第5點﹕
日本政府放棄因為日本國家或國民在南極地區的一切權利、權利名義與要求。
(有沒有人認為南極的主權是日本的﹐由日本在1951年舊金山和約放棄的啊﹖)
同一條第6點﹕
日本政府放棄對南沙群島與西沙群島的一切權利、權利名義與要求。
(也沒有說放棄給誰﹐是不是就變成是美國的﹐還是說中、越、台、菲、馬、文萊、
印尼七國現在在南海都是七國自己在玩好玩的﹖)
事實上就是﹐如果在二戰之前﹐日本就有今天這麼發達的動漫文化﹐
然後宣稱對月球、那美克星、伊斯坎達爾星擁有主權(主權的主張)。
那麼有需要的話﹐舊金山和約第2條後面﹐就會再加第7、8、9點﹐
7、日本政府放棄對月球的一切權利、權利名義與要求。
8、日本政府放棄對那美克星的一切權利、權利名義與要求。
9、日本政府放棄對伊斯坎達爾星的一切權利、權利名義與要求。
.......
真以為條約這樣寫﹐就是日本擁有南極、月球、伊斯坎達爾星的主權﹖
讓宇宙戰艦大和號先出來打過再說。XD
坦白說﹐主權是什麼﹖主權就是拳頭。
日本放棄庫頁島﹐至今未跟蘇聯、俄羅斯簽訂和約﹐
國際上有誰說庫頁島主權未定、俄羅斯沒有庫頁島主權麼﹖
沒有。因為俄羅斯的拳頭夠硬。
日本放棄台灣島﹐有跟ROC簽訂和約﹐結果還是有人說台灣不屬於ROC﹐
為什麼﹖就因為ROC被人(還主要是ROC自己的國民)看不起啊。
再看不起下去﹐明天搞不好菲律賓都敢宣稱對台灣島有主權主張了。
台灣是菲律賓的一部分﹐合並成立南島民族帝國吧。XD
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣)   2013-08-12 18:14:00
聯合國大會決議無對外效力,當時誰代表中國還是得看國際法,韓戰時國際不承認PRC代表中國,不等同PRC在國際法上不代表中國聯合國有無作成決議,跟蘇聯有無侵略朝鮮是兩回事
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-08-12 18:21:00
不要起爭議啦,有甚麼問題你拿南極條約講,我奉陪到底
作者: kingcallme (無想肥宅轉生)   2013-08-12 18:21:00
C大,日本在中日和約的確承認台澎屬於ROC,但不代表是
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2013-08-12 18:22:00
這討論串都忽略掉一個問題:舊金山和約的意圖 當時麥帥跟日本在吵對蘇和解不和解的問題以及中國問題 所以只能分開處理
作者: kingcallme (無想肥宅轉生)   2013-08-12 18:23:00
因台澎主權"讓渡"ROC而讓ROC享有台澎的主權
作者: GreenSoldier (我是綠小兵)   2013-08-13 18:19:00
寫得很好 給推 拳頭才是硬道理 台獨份子想幻想靠整天鬼扯什麼主權未定論而獨立成功只能說是癡人說夢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com