※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言：
: 推 calebjael:在1940年﹐會影響大局。在1944年﹐不會影響大局。同樣﹐ 07/21 22:54
: → calebjael:如果豫湘桂在1938年﹐ROC的首任民選總統就變汪精衛。XD 07/21 22:55
你錯了，不會影響終局，但是一定會影響大局。終局是德國會被擊敗，但是到達這個
終局的大局面的變化就會有影響。
如果德國在突出部重創美軍，那就代表：
1. 盟軍的運補線有重新拉長的問題，無論是人員裝備的運輸又要回到幾個月前
的狀況。
2. 盟軍因為重創與損失，表示需要更多的人員物資的投入，而這些就會影響
到太平洋的狀況。
3. 英美高層決定擊敗日本應該在德國投降後12個月以內達成，陸軍和海軍的目標
有很大的差異，但是共通的地方是需要大量的海軍資源。美國海軍是心不干情不願，
多次不太顧羅斯福和邱吉爾的決定而發動對日本的攻勢，雖說成就是有，但是畢竟
是把海軍的資源拉在歐洲地區。海軍打算要動用封鎖和轟炸的方式壓垮日本，
那麼，歐洲方面需要海軍的地方愈久，King就會愈不耐煩。
4. 在快要進入德國的部分受到重創，會不會讓整個攻勢趨緩，等待部隊休息和整補，
而這個時間就得要依靠空軍方面對德國繼續施加壓力，換個角度來看，阿諾德
是不是有可能真的就把B-29布署過來。一旦B-29布署到歐洲，對於太平洋的佈署
也會受到影響，因為B-29初期操作的時候對於後勤的要求，人員經驗累積的影響
都需要一段時間來適應。同樣的物資量不太可能同時滿足歐陸和太平洋的
需求。
5. 俄國方面在地面作戰上的進展也會與史實有所不同，那麼，戰後的勢力劃分
和地緣政治的影響，也會和實際上有所差距。
6. 盟軍在突出部之役的損失不可能只有美國的部分，英國也會影響到，當時已經拉到
很緊的英國生產與經濟，會不會發生負面的影響？
7. 突出部之役如果盟軍備重創，英美高層會不會在震驚之餘快速祭出原子彈
的手段？
8. 而如果英美軍在突出部受創，造成地面進展減緩，德國的工業區的生產，疏散，
重新調整的情況也會於歷史上有所不同，那麼，是不是英美在整補後的進展，損失
會更大？同樣的，德國可能會被摧毀的更慘。這一點可以和上面的戰後版圖以及
經濟復原一起思考。