※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: 齊教授的資料問題和立場問題
: 我在推文裡一開始說的是立場問題﹐你說到資料問題麼……也行啦﹐
早上急著出門。我認為資料問題就會造成立場問題，近幾年二檔館根本沒出什麼新的、重
要的史料彙編，只出了什麼《南京臨時政府》、《臺灣光復檔案》、《中國戰區受降紀實
》之類的東西。偏偏以前出的檔案彙編，重要的地方又常常（略），比如說《中華民國史
檔案資料彙編》的第五輯第一編，我要找五次圍剿國軍戰史檔案的傷亡數字，這麼重要的
東西也可以（略）...反而國史館這邊，閱覽又開放、又一直出版新的史料，兩相比較當然
台灣的資料取得了話語權囉。
: 齊教授的書看到一半﹐我就注意到齊教授極少引用大陸方面的出版
: 材料和研究成果。注意到這一點的人可不止我一個﹐在去年的一個
: 研討會上﹐王奇生和黃道炫也指出了這個問題。
: http://world.huanqiu.com/regions/2012-08/3028842.html
這個不是研討會吧，他寫「文化沙龍」呀。
你引的文，王跟黃看起來只說研究成果，沒說資料：
儘管齊錫生先生在書中強調中美的平等對話，並引用了大量的中文資料，但是黃道炫
教授發現，齊錫生在一定程度上還是不夠重視中國大陸學者的研究，兩岸的溝通仍然不足
夠，臺灣與大陸雙方之間對對方研究的瞭解也遠遠不夠。他提到《劍拔弩張的盟友》裡的
許多觀點其實與自己的著作《滇緬戰爭》裡的結論不謀而合，甚至一些自己已經提出的觀
點，齊錫生先生在書中也沒有討論到。這反映出他確實沒有重視大陸這邊的研究成果。
王奇生教授也表示，儘管大陸在1990年後對中國近代史確實有不少比較浮誇不實的研
究，但是還是有不少很優秀的個案研究，一些在《劍拔弩張的盟友》中提到的觀點，事實
上在中國大陸的一些研究中已經有所涉及：“我注意到書裡說到，國民黨把國軍這個精銳
部隊集中在雲南，會影響到豫湘桂戰役的正面戰場。其實這樣的看法，十年前中國就已經
提出過這個問題。”
: 大陸方面的資料開放度﹐尤其是數位化開放方面遠不如台灣﹐這是
: 事實﹐也是大陸檔案管理結構的問題﹔但是對大陸已經開放的資料
: 不善加利用﹐這是齊教授自己的問題。
我覺得這個跟齊教授個人治學方法有關，有毛筆原檔的東西他不會去看已經出版的資料。
而是會直接去閱讀原檔。再說，大陸資料又有什麼權威性的東西齊教授沒引到的？至少
王、汪、黃三人沒提（如果真有這種東西他們又常引用的話，是不太可能不提的）。
: 舉簡單一例﹕對於第一次緬甸戰局﹐齊教授喋喋不休地指責﹐蔣介石
: 如何委托全權指揮給史迪威﹐老史又如何無能地辜負了這種高度信任
: 和授權﹔然而﹐大陸政協組織出版的文史資料整理本﹐《遠征印緬抗
: 戰‧原國民黨將領抗日戰爭親歷記》中﹐杜聿明、宋希濂、沈定(原
: 軍委會參謀團參謀處少校參謀)都明確指出﹐林蔚、蕭毅肅帶領的軍
: 委會參謀團也對第一次緬戰進行了指揮﹐以及老蔣有些時候的直接幹
: 預﹔郭汝瑰的《作戰記》也用實例証明了參謀團加進來指揮中的政出
: 多門