Re: [討論] 共產黨政權和滿清的相似度

作者: cebu   2019-01-31 10:31:23
先回覆a大
→ asdf95: 差多了,中共的統治遠遠比滿清強多了 01/30 19:17
→ asdf95: 你說的現代專制統治全都是這樣幹,不獨只有中共 01/30 19:18
→ asdf95: 多看看除了美國跟西歐之外的世界吧,你會發現中共一點都不01/30 19:19
→ asdf95: 特別 01/30 19:20
強多了?請問是哪邊強多了?種族清洗的程度上強多了嗎?
中國的中華文化和台灣相比,已經淡化許多
經過文革大躍進和共產黨灌輸馬列思想的摧殘
基本上許多中國人都會告訴你中華文化是舊的,是必須捨棄的
對於中華文化在中國的消亡
不論這位中國人是否親共反共,我也問過他們
他們也大都不否認
現在的中共在做的工程,就是創造新的中華文化
這與滿洲人對中華文化的改造,異曲同工
如果你是支持專制的話,那我想知道其實專制也是有分很多種的
中共的專制發展至今,應該不僅僅是威權,無庸置疑地是極權政府
任何批評中共統治不當的,立刻被逮捕人間蒸發
還有確實黨組織深入民間
因此任何有反共傾向的人都可能被舉報
中共統治是否得當,這個中國人是最清楚的,
但是中共政治體制不容許批評、不容許挑戰
因此中共怎麼可能跟其他政黨分享權力?
習皇也已經公開表示:只有一中沒有各表
九二共識根本就是沒有共識
但國民黨還是繼續在舔共
你要知道在中共每天都有非常多人申請移民
當中國人紛紛逃離之際,台灣人卻開始嚮往專制???
兩岸的政治發展其實都已經發展到彼此互相陌生的地步
→ william2001: 滿清統治靠士紳、宗族。但共產黨辦組織直入鄉村。01/30 23:21
→ william2001: 動員能力強大多了。 01/30 23:22
我們以幾年前2017中印邊界洞朗對峙事件為例
動員能力強大的中共
並沒有對入侵的印軍展現動員能力
而是派軍機繞行台灣
不清楚w大所謂的動員能力強大是指哪方面?
→ saram: 中共師法蘇共的這一段歷史你看看再講. 01/31 06:06
→ saram: 一開始中共走國際共產路線.後來兩邊開始隔閡,毛走回民族 01/31 06:09
→ saram: 主義了.唯以中華民族的無產階級專政.這與滿人治國方針不同.01/31 06:11
→ saram: 獨裁政府自古以來多得是,有甚麼稀罕?01/31 06:12
→ saram: 誰說滿清才是獨裁模範? 01/31 06:12
→ saram: 沙特不是獨裁嗎?連女人都無自主權. 01/31 06:13
→ saram: 看不起獨裁政權?那獨裁蘇聯二戰以一己之力擊敗不可一世德軍 01/31 06:15
→ saram: .蔣介石孫文等人都私慕蘇聯強權崛起,嘴不說卻偷學他們治國 01/31 06:17
→ saram: 治軍之術.軍隊中輔導長這職也就是學蘇軍的政委編制.01/31 06:19
→ saram: 越南共產黨,北韓勞動黨,都是蘇聯老大哥門徒.01/31 06:20
→ saram: 美國到今天還無法消滅他們.別小看共產黨,不獨裁就不是共黨.01/31 06:22
→ saram: 那些中南美洲政府不都是民主居多,國勢如何?敗家子一堆.01/31 06:23
原來這裡全是崇拜專制的人啊
我不反對專制
我是反對過分的專制
威權總是好過極權
如果是過分到政府可以睜眼說瞎話
公然說豬瘟控制受到國際的認可的共產黨政府
應該是你們嚮往的極權吧?
你們有想過被共產黨控制的中國人的真實想法嗎?
如果台灣重新戒嚴,你們是否又變成另外一種口吻說反對了?
雖然台灣的自由產生很多問題
但是中共的極權會產生更多問題,而且還不准人民提出
中華民國無論是否滅亡,起碼台灣都是諸位生活的地方,
如果不滿意就要支持共產黨來統治
是否對台灣這片土地沒有絲毫感情?
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2018-01-30 19:18:00
你說的現代專制統治全都是這樣幹,不獨只有中共多看看除了美國跟西歐之外的世界吧,你會發現中共一點都不特別
作者: william2001 (人間似水泊)   2018-01-30 23:21:00
滿清統治靠士紳、宗族。但共產黨辦組織直入鄉村。動員能力強大多了。
作者: saram (saram)   2018-01-31 06:06:00
中共師法蘇共的這一段歷史你看看再講.一開始中共走國際共產路線.後來兩邊開始隔閡,毛走回民族主義了.唯以中華民族的無產階級專政.這與滿人治國方針不同.獨裁政府自古以來多得是,有甚麼稀罕?誰說滿清才是獨裁模範?沙特不是獨裁嗎?連女人都無自主權.看不起獨裁政權?那獨裁蘇聯二戰以一己之力擊敗不可一世德軍.蔣介石孫文等人都私慕蘇聯強權崛起,嘴不說卻偷學他們治國治軍之術.軍隊中輔導長這職也就是學蘇軍的政委編制.越南共產黨,北韓勞動黨,都是蘇聯老大哥門徒.美國到今天還無法消滅他們.別小看共產黨,不獨裁就不是共黨.那些中南美洲政府不都是民主居多,國勢如何?敗家子一堆.
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2019-01-31 11:00:00
你把文化跟國體合在一起講本身就是有問題......中共是一個在中國的政體,他不一定代表中國文化雖然中共已此自居但文革整風後中共還有多少中國文化底蘊?
作者: Swallow43 (絕對領域命者)   2019-01-31 13:59:00
完全同意asdf95大所言
作者: william2001 (人間似水泊)   2019-01-31 14:25:00
呵呵。這文是在比中共和滿清吧。你舉那例子行嗎?批鬥地主、文化大革命,都是中央的意志貫徹到家庭裡爹親娘親沒有毛主席親,聽過沒。把中國散沙狀態變成一個整體,這種極權方式就是西方國家所懼怕的。我另外回一樓。這幾年不是已有孔子學院了嗎?習近平書單也列了一堆中國文化的書籍,意味明顯。老是一直攻文化大革命,問題是也過了快50年了。當年的紅衛兵現在已是6 70歲的老人了。我們展望00後的年輕人。
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2019-01-31 15:42:00
對岸現在基本文化還是人民幣文化喔沒太多中華文化的
作者: william2001 (人間似水泊)   2019-01-31 23:31:00
台灣島上新台幣文化的人也很多。
作者: noonee (我和烤肉間只差一撮孜然)   2019-02-01 00:23:00
這不一樣的共產黨搞文革 摧毀了中華固有文化同時除了共產黨以外不能信任何宗教 尤其是黨員在文化底蘊被掏空 又窮了很長一段時間以後唯一能夠填補內在的就只剩下人民幣很多大陸人在受到高等教育以後會開始去找一點自己過去的文化或是學習歐美文化 但是這都僅限於高等知識份子整體社會的文化底蘊 基本還是人民幣文化
作者: william2001 (人間似水泊)   2019-02-01 01:24:00
台灣島上的販夫走卒又會去學什麼文化,你就別鬼扯了會去學小提琴,繪畫的人都是知識份子居大多數。你覺得一般在超商打工或是領22K的去學嗎?有何例子可以具體論證台灣平民老百姓的文化底薀很高,還不是公教階級專業技術人員如醫師等在撐的。
作者: moslaa (萬變蛾)   2019-02-01 02:00:00
這種廢文還有人耐心回 我也真是服了 原PO自己都知道是廢文轉貼到空想歷史版 進入幻想的領域了想想這好歹也是學術版 丟下一句話就跑不太好 我多說一點為什說你這篇是廢文? 因為你沒有說明 相似的定義是啥那就是你自由心證了。其實你心中早有定見 證明就是其他版友來說明觀點時 你還會反駁質疑 可見你並不是要來聽別人你是來傳教的 既然是來傳教 那幹嘛還定位成"討論"說到底 所謂相似的標準在哪裡 你根本沒提 就注定各說各話你還不懂的話 我舉個類似例子 譬如你問你跟金城武像不像Y我說不像啊 金城武比較帥 結果你急急反駁 像啊 哪裡不像金城武黑頭髮 我也黑頭髮 他有眼睛 我也有眼睛所以像或不像 標準究竟在哪裡? 背後的理論基礎是啥從你文字 我認為你是來傳教的 所以說是廢文嗯 為了一篇廢文又花了十幾分鐘 我真佩服我自己 ^^我是覺得呢 台灣人很多人有個習性 就是把別人不願做的動機 一律歸因於對方不敢這很小孩子的思維模式。不過ok的,網路是匿名 說不定你真的是小孩子沒關係 年節要到了 我有耐心點就是了我並沒有說不討論 而是認為你要討論時 要先提出你判斷標準 以及理由因為話題是你開的 所以應該是由你提議但我可以為你示範。譬如,你說政權相似的標準是看領導人產生的方式因為通常我們把國家類型分為 專制vs民主 或 共和vs君主提出後 我們才有一致的基礎開始討論否則只是你挑那點 我挑這點 各說各話而已我今天心情真的不錯 笑 繼續科普一下你最後談到客觀主觀 考慮到思考這個世界是人類在做而不是蝦子或黑熊 所以你想像中的客觀是無法存在的因為所有的思考都是出於人。所以要怎麼解釋啥是客觀呢我認為答案是雙方立於相同且不會有誤會的標準即使這個標準依舊是人類提出 但就算客觀了舉例 一般認為用數字來討論 算是比較客觀的因為 1就是1 2就是2 不管你是哪國人 都不會有誤會但根本上來說 數字也是人類提出 十進制本身有人認為不過是因為人的手是十根。這樣看的話 數學本身也是主觀了但通常不會有人這樣理解數學 理由就在因為它是眾人接受的討論起點好了 回到這個話題 所以所謂相似 到底是指啥你說說。按照你邏輯 你不回答的話你就是沒膽 就是不敢喔 哈哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com