作者:
j6zoz04 (飯也)
2020-08-04 17:51:45※ [本文轉錄自 Cad_Cae 看板 #1V610thz ]
作者: j6zoz04 (飯也) 看板: Cad_Cae
標題: [請益] 關於ANSYS的解
時間: Wed Jul 22 18:08:51 2020
小弟嘗試寫一個樑受到均佈力的題目，卻發現解出來的答案和ANSYS的有所出入(就Moment
來說)
https://i.imgur.com/qgQKKiu.jpg
https://i.imgur.com/uYvbXFn.jpg
用材力的算法反而和ANSYS的結果吻合
https://i.imgur.com/KNagHr0.jpg
後來翻書上的例題
https://i.imgur.com/wCnTTHw.jpg
最後列出了有限元素解和理論解的誤差
https://i.imgur.com/nA6eWSh.jpg
我也試著用ANSYS解看看，發現也不太一樣，反而較接近力學解
https://i.imgur.com/KWP42Ps.jpg
想請問為何有這樣的現象? 一直都認為ANSYS的答案應該都會是有限元素解
先謝謝各位
作者:
gamer 2019-07-22 18:19:00你ANSYS用那個元素？
作者:
j6zoz04 (飯也)
2019-07-22 18:36:00beam3 2D樑
作者:
gamer 2019-07-22 22:24:00也是只用一個元素嗎?
作者:
j6zoz04 (飯也)
2019-07-23 00:18:00第一題用2個，第二題用1個
作者:
kingsu (酥打餅)
2020-08-04 18:17:00科學的再現性與重覆性反應現實 答案只有一個
作者:
Jtsai (傑森菜)
2020-08-05 14:10:00有限元素方法中的元素有很多不同的假設 先確認你們方法是否一樣
作者: yomeow123 2020-08-05 23:09:00
用 beam188試試
作者:
j6zoz04 (飯也)
2020-08-06 16:55:00好的，但beam188 還不太會用，比beam3複雜得多
作者: tqdyha (飄~~) 2020-08-16 00:28:00
你用的有限元素法只將beam切兩段，多切幾段應該會逼近ansys解但是就無法手算了
作者:
j6zoz04 (飯也)
2020-08-16 16:26:00回t大，可是題目上只用2個元素，我ANSYS也只用2個元素來對應