※ 引述《Sam27 (Sam)》之銘言：
: ※ 引述《juotung (想飛)》之銘言：
: : 換句話說
: : 富人用資產賺錢的方式，之所以優於窮人用工作賺錢的方式
: : 並不是因為「資產本來就相對工作有優勢」
: : 資產的優勢
: : 是由法律賦予且保障的
: : 反過來說也對
: : 工作的劣勢
: : 是由法律造成並打壓的
: 這例子不是爛，而是邏輯不通
: 因為你這樣的假設下，所有做生意的一定100%都賺錢
首先
我說的不是做生意
而是用資產賺錢的方式
其次
我沒有說做生意100%賺錢
我說的是用資產賺錢有相對於用工作賺錢的優勢
: 不會有人賠錢，如果真的是這樣，那就不會有人要上班了
: 大家都跑去做生意了，本小的也都跑去賣香腸了
: 事實是做生意賠錢機率還蠻大的，只是你不知道而已
: 做生意基本道理
: A賣出去的價格 - B加工成本 > C買進原料的價格
: 基本上所有的價格都是市場決定的
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
呵呵
: 你的薪資其實也是市場決定的，沒有人或個別廠商可以決定
呵呵
: 你想請台大電機碩士?? 一年100萬請得到嗎? impossible!!!
: 這就是市場行情，沒有單一公司可以決定
: 我家是賣建材的拉，20~20.7的產品，你想賣21元?
: 去吃屎吧沒人會理你
正好我家也是賣建材的
20 ~ 20.7的東西
賣40的也並不是什麼奇怪的事
而且只有40的可以賣
這就是真實的市場，屎是真的有人吃的
: 坦白說在怎麼努力提升A的價格，
: 降低B和C的價格效果都是有限
: 不過很多商管雜誌很愛強調"努力"
: 努力其實不是最重要因素
: 挑對市場，找到你的定位其實比較重要
: 就像我業務朋友說的，你不可能做所有人的生意，這太蠢了
: 但你要知道哪些類型的人會喜歡你，這就是你的市場
其實某種程度上來說
我們的說法並沒有太大的不同
我們的說法大概就像是相對論和牛頓古典力學的差別
在一般性、很理想性的狀況之下
你的說法還是有可能成立
理想狀況之下