作者:
manfale (戰神 吱見愁)
2014-06-17 14:06:05※ 引述《aitt (喜歡美食與運動(M))》之銘言：
: 這次會考最大民怨在於作文列為優先排序,可以說是'作文定江山'
: 教育部的藉口或許是現在學生的國文,作文能力太差,所以要這麼搞,
: 但在我看來,恐怕是國文霸權主義的復辟.
: 猶記得小時候,講台語要罰錢,老師還鼓勵同學踴躍檢舉,印象中我還被罰了不下50元,
: 高中聯考那年,國文一科就佔掉700分中的200分,作文早期更高達80分,
: why? 國文霸權主義恐怕才是主要原因,偏偏這樣的主義讓台灣學生在聯考中
: 比較難與外省學生競爭(國文與作文通常是外省學生佔優勢的科目)
: 而原住民,僑生有加分權,主因也是他們國文比較差,難考高分,所以加分彌補
: 我還記得該年北聯連泰山都沒上,敗就敗在國文這科.作文才拿12分.
我比你虛長幾歲，當年北聯的作文滿分50分，我拿23分，總分600出頭
就算我的作文零分，還是上得了成功
你作文12分，北聯卻落榜
顯然是你自己的問題好嗎
: 不只如此,小學時老師就逼我們背課外唐詩,國中時還要準備一本論語,
: 還要抽背,其他科的老師有這麼認真就好,現在呢?
: 會考又把作文列優先排序,以後也不打算改變,這說明了什麼?
: 說明了馬政府一心只想讓國文霸權主義復辟,什麼作文,國文能力差,
: 這都只是藉口..
作者:
F0r (ㄈㄓ小四)
2014-06-17 14:09:00每年的考題難度不一樣啦XD
作者:
bntimlin (AAAAAda)
2014-06-17 14:32:00這篇好像為戰而戰，你可以用推文的。想起前幾天的男板描述，完全命中XDDD
作者:
Lovetech (一念之差，哭哭)
2014-06-17 14:43:00這篇講得有道理 北聯會考到落榜 應該不是只有作文的問題甚至不是只有國文的問題
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2014-06-17 15:14:00本來就是國文的問題 你可以上建中 卻只能去成功 這樣你也甘心
作者: hidog (.....) 2014-06-17 15:28:00
因為作文連北聯都沒上是真的該怪自己
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2014-06-17 15:34:00國文不是不能教 只是現在統治階級的國文課綱 就是要弱化台灣民眾的思考能力 去看看TOEFL GRE的作文題目 你就會發現我們的國文教學的真正目的
作者:
aitt (君子之交淡若水(M))
2014-06-17 15:37:00講白點就是國語霸權思想.
作者:
deann (古美門上身)
2014-06-17 15:39:00我那年作文也是23分 但我考了650幾@@
作者: hidog (.....) 2014-06-17 15:57:00
現在不是砍了一堆文言文嗎 反而該學的是那些
文言文有什麼好學的？中國文化有很多廢渣的東西都被丟進來了我倒認為學習哲學思辨比學那些作古的東西重要
作者: hidog (.....) 2014-06-17 16:02:00
文言文有什麼好學的?科科
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2014-06-17 16:35:00沒什麼好學的阿 你問外國人高中有上古英文的嗎 念念莎士比亞 愛倫坡的就差不多了嗎吧愛倫坡還是近兩百年的美國本土作家勒 按照這個邏輯 應該把蔣渭水 鍾理和的放進來 拜國民黨黨國教育之賜 我不靠google立馬只叫得出這兩個台灣本土作家 你知道考台灣或國外英美文學研究所 有考兩科 分別是英國文學和美國文學 這兩科是分開考的 按照這個邏輯 國文也應該分成中國文學和台灣文學兩科才對
作者:
psee (mine?)
2014-06-17 17:33:00台灣光復到現在也才70年 跟美國240年相提並論？
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2014-06-17 17:46:00國民黨退守台灣是70年 但誰教你台灣文學只有發展了70年被黨國教育教的結果就是這樣 用"光復"這樣的字眼 還有台灣沒有文學 沒有文化 大中華才有文學文化沒有教批判 才會單純的認為 只有七十年 就算只有七十年也一堆東西可教了 照這樣的邏輯 電子學也才發展70年左右電機系為何不花三學期教發展了數百年的古典力學 而要花數
作者:
psee (mine?)
2014-06-17 17:53:00叫光復有錯？當時台灣士紳歡欣鼓舞回歸祖國也都被黨國洗腦
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2014-06-17 17:53:00學期教這幾十年才發展的近代物理和電子學呢 所以我說 國文教育沒教批判思考真的虧太大 丟下一句可以跟美國240年相提並論就走了 寫不出些言之有物的東西反駁 只能用單句且彼此無法上下關聯毫無邏輯的句子回應我的論點這麼多 您卻只能回應 "叫光復有錯" 對其他論點則無法回應 我們的文學教育真的該好好思考如何革新
作者:
psee (mine?)
2014-06-17 18:01:00是根本懶得理你了，古典力學是基礎學科高中早學完了好嗎
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2014-06-17 18:03:00懶得回應何須回應 為何我的論點這麼多 您又只挑這些 而無法針對國文教育革新提出您的想法 為何70年文學發展無法列入高中文學教育 更何況不只70年古典力學包括靜力 動力 流力 熱力 為何您會有古典力學高中早學完的錯覺
作者:
ppoll2 (Stat Counseling)
2014-06-17 19:27:00好棒棒
作者:
pusufu (不蘇鬍˙灬˙)
2014-06-17 19:33:00我比較好奇的是怎麼還有人記得當初考幾分?
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2014-06-17 20:18:00我比較好奇整段只能回好棒棒
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-06-17 20:23:00古典力學在物理所碩士班是必修喔....
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2014-06-17 20:26:00不同意我的論點可以提出理由論述 只回句好棒棒只顯現出我國文學教育的失敗以及批判程度的低落記性差不要緊 但我希望每個人都有好的批判能力
作者:
bndan (seed)
2014-06-17 22:31:00如果要說台灣歷史 最少有400年 如果要說台灣文學 那可能不一定是北京話 說台灣文學只有70年 這是黨國文化來算的嗎 囧？就算了不算荷蘭/西班牙/原住民/日本 也還有 明鄭 清領時期難道這些時期就沒有文學嗎 囧？
批判思考真的很重要 上課完全沒有這部分近代歷史課觀點完全是黨國史觀ZZZ真正的台灣史沒上 把國文考的像科舉一樣作文矯情的跟什麼一樣 不然就是辭藻華麗內容空洞不懂這種國文作文到底有什麼用?
作者:
pusufu (不蘇鬍˙灬˙)
2014-06-17 23:15:00馬屁政府徵文時用的
作者:
muskox (讚)
2014-06-17 23:48:00辭藻華麗內容空洞?難怪你作文考不好。作文真正高分的，都是詞句流暢言之有物，情感真摯不落俗套，少數古文字詞只是點綴。不懂就別亂批，多看看人家高分的作文是怎麼寫的吧！
作者:
OO2 (王小虎)
2014-06-18 00:50:00有沒有過中年了還在戰學歷的八卦
我念中文系啊 但我也覺得多學點臺文比較實際臺文能學的可多了 政府課綱洗腦你以為沒有臺文可學哩
為什麼樓上感覺在反問我什麼 我也看不起這作文標準啊...
作者:
yamakazi (大安吳彥祖)
2014-06-18 23:47:00作家張大春 黃春明可是痛批這次的會考作文範例呢不是kiki 我是說muskox