※ 引述《Ecclestone (Freude am Fahren)》之銘言：
: 先說 也許會被噓
安安 我來噓嘍
: 但我覺得這就是事實
: 扯這個也扯太遠
: 國文能力不等於作文能力
: 會國文也不代表不會台語
: 會台語也不代表國文不好
: 用這個說國文霸權主義也太狹隘了點
: 我只覺得
: 從以前聯考 各科總分來評斷
: 讓有得有失的人 有個平反的機會
十二年國教有個長期目標 高中社區化 不要想得太複雜
就把高中想成我們現在國中那樣 大部分人讀離家近的國中
我無意評斷高中社區化到底好或不好 只是說明其為原因
: 雖然 沒有辦法像美國那樣 可以一科很強 其他很弱的菁英是教育
: 雖然 高中聯考700滿分時代
: 國文分數最高 200 作文竟然可以占了50分
: 至少還是給人一些彌補空間
: 現在 國文作文 霸佔錄取排名唯一證明
沒有吧 作文是第一比序沒錯 但你其他科也要A++才能上第一志願
而且就國教的長期目標來看 他想利用這種等第制 讓分數模糊化
在聯考時代 600分的人 跟550分的人 放到今天會考 可以會是同一等第
分數模糊化的結果 可能有些聯考時代能進明星高中的 跑去一般公立高中
這當然不公平 但跟高中社區化的長期目標有關
: 教改 廢除聯考 搞到最後 在搞甚麼?
: 作文 到底是要訓練甚麼?
Google 很難嗎
六級分的文章是優秀的，這種文章明顯具有下列特徵：
1.立意取材:能依據題目及主旨選取適切材料，並能進一步闡述說明，以凸顯文章的主旨。
2.結構組織:文章結構完整，脈絡分明，內容前後連貫。
3.遣詞造句:能精確使用語詞，並有效運用各種句型使文句流暢。
4.錯別字、格式與標點符號:幾乎沒有錯別字，及格式、標點符號運用上的錯誤。
會考設定的目標 跟以前國文老師喜歡那種辭藻華美 無病呻吟的文章不一樣
就是論說文為形式 當然老師有沒依據此標準來批改 我就不得而知了
美國高中也有論說文之類的課程
http://www.tma.tw/ltk/100540510.pdf
清楚表達自己的觀點 這樣的要求不過分吧 論說文的訓練 沒有那不麼不值錢好嗎
: 可以放棄理工數長才 讓這些性向的人 失去就讀第一志願的機會
: 也寧願讓只會寫作文 詞溢呼情 矯做的人 錄取前幾志願?
抱歉 要上第一志願 你其他科還是要A++
: 誰都被烤過作文
: 作文評分 本身就是很主觀
: 改你作文老師的喜好 甚至改你前後的學生水準
: 都會影響老師評分
這部分我同意 凡事以人為判准的都會有主觀問題
足球裁判 棒球裁判 有些可以用科技解決 有些無法避免
: 這是很典型現在台灣官場 社會文化的縮影
: 文科掛帥 抹殺不善表達 甚至只是不會投其所好的人
理工背景的官員從來沒少過
內閣裡有五個部長是理工背景 行政院副院長跟秘書長也都是理工出身的
查個資料 不困難吧
: 像柯文哲這種有創意 有想法 也有思考能力的人
: 但表達能力不佳 無異議的口頭禪一堆的人
: 也會被抹煞掉
柯P我個人是很欣賞啦 會選不上的話 不是這種理由
是因為選民結構吧 資深選舉研究者跟藍營操盤手的觀點
http://www.books.com.tw/products/0010635647
講述自身觀點請多運用資料支持好嗎 邏輯? 實事求是? 在哪呢
然後你可能不知道 柯P背後的團隊有滿多 法X系的教授
: 所以現在台灣 會打嘴砲 口齒伶俐的 遠遠比苦幹實幹 但表達差的人吃香
: 經濟數據嘴砲 官場嘴砲
: 搞這種東西 是要創造啥GDP
: 難怪競爭力下降
我覺得你太小看 語言 文字 圖像這種傳遞訊息的力量
廣告不是就一種訊息傳遞嗎 苦幹實幹的工程師做出好的商品 沒廣告誰知道阿
職業運動 除了門票收入 很大一部分也是廣告撐起來的
youtube 也不是靠廣告賺錢嗎
然後像外交也是一樣 你有厚實的國力 但在國際場合還是要運用語言去談判協調
討論經濟相關問題 你不用數據 要用什麼 用"我覺得" "我鄰居大嬸覺得" "我媽說"
還是要打坐參禪
: 典型的大文科主義社會
光從會考跟醫院就推斷出 台灣是大文科主義社會 這真是嚴謹又符合邏輯的推斷阿
我說朋友 要不要先查個資料先
: 再對比 台大醫學系 擬廢除國文分數
: 這種會考 真是很大的諷刺
我看老兄的文章 認真的覺得 論說文的訓練是必要的
當然我不會說 台灣競爭力下降
"是因為社會大眾在討論問題的時候 都沒甚麼依據 隨口亂講 導致社會風氣敗壞"
否則的話我就跟你一樣
所以我只會說 老兄你這篇文章論述要加強