※ 引述《beckham7624 (wewe)》之銘言：
: 本魯老爸也是這樣
: 房地產永遠覺得不合理
: 現在什麼屁都買不起啦
: 現在才在感嘆 後悔早知道
: 另外股票什麼屁的 也是一直輸
: 賺的錢都存銀行給通膨掉了
: 只好叫我要買房請搬出天龍國了
我覺得買房才是硬道理 不管房價是漲是跌 他都不會被通膨吃掉的那麼離譜
你買一間800萬的房 除非發生了很曲折離奇的故事 不然經過30年怎樣都不會變成80萬
但800萬擺著經過30年 好用度可能只有30年前80萬的水準
我記得二十多年前電視上出現一個叫百萬富翁的名詞
當時這四個字一下子就變的很流行
有百萬就走路有風人生一片光明
現在百萬能幹嘛?吃屎比較快啦╯- 皿-)╯~═╩════╩═~
作者:
NDark (溺於黑暗)
2014-07-19 23:54:00你知道一般房子的耐用期大概只有六十年嗎?經過三十年是不會縮為十分之一,但是兩個六十年...
作者:
Imhuang (我是黃)
2014-07-20 01:52:00鈔票的流通量應該有超過，有看過民國70幾年的數據才2000多億，今年過年前是快2兆
作者:
bndan (seed)
2014-07-20 02:07:00先撇開台灣崩潰這種可能.你說的30年後錢縮小10倍 台灣的確曾經發生過.但那時台灣經濟起飛/人民薪水也是翻了再翻.只是現在往看30年會有機會產生一樣的狀況? 有啦 如果哪天台灣又有哪一行又"潮"起來 那有可能啦...XD
作者:
zskrt (吼)
2014-07-20 09:57:00拜託大家用邏輯想想好不好......花七十年才可能還得完的房子 為什麼不用五十年的薪水租房?賺到的錢除了必要緊急醫療儲蓄，當下花掉最妥當啊..
樓上大大讓我想到一個故事 在台北有個很聰明的人他房子價值1300萬 但是只能租1.5萬 他突發奇想
作者:
zskrt (吼)
2014-07-20 10:16:00故事說完啊樓上XD對不起我猴急了
那賣掉改跟買家租 不是更划算 租金房價比不合理阿結果 他真的下去做 過幾年後 房價漲到4000萬...租金也提升到4.5萬XD
作者:
zskrt (吼)
2014-07-20 10:18:00那是真實還是故事? 因為漏洞太不合理租金漲跌是根據所得，房價漲跌是根據買者預期心理
作者:
jonse (莫再提)
2014-07-20 10:19:00假設對岸突然丟一個飛彈過來呢 ? 不是不可能,至少機率不是0%
作者:
zskrt (吼)
2014-07-20 10:20:00比起丟飛彈，我更怕對面丟銀彈
如果沒有 買房也是一種投資 只是 不一定要買租金比高的地區
作者:
zskrt (吼)
2014-07-20 10:22:00總有一天會爆炸，長短不知道，對方是共產黨，一紙命令就可以
如果會投資 那有沒有買房真的沒差 錢也是會長大如果這麼做好用 以前共產黨更集權時早就做了真的聰明 還是要買房 只是 沒說一定要買台北買台南 高雄的租金高 房價低 拿來付台北租金更划算
我總歸一句話 錢一定要投資 不管在哪個商品都行房子也行 只是因為高單價 所以更要精打細算而且 千萬別期待價差 一定要算利息所得才是穩妥
作者:
zskrt (吼)
2014-07-20 10:37:00利息加上通膨還有炒作八啦啦 被操作性太大了不過你說的對，錢一定要投資，投資甚麼再說
我是不在意炒作的部分 他如果沒我算的價值 沒炒作我也不會去買 重點在價值!!
作者:
sareed (心酸的浪漫)
2014-07-20 20:09:00一百萬 很難用 而且用很快~~跟你保證 30年後更難用 用更快