※ 引述《TripleC ()》之銘言：
: 標題: Re: [請益] 如果可以不用當兵, 大家會高興嗎
: 時間: Mon Nov 17 01:18:42 2014
:
: 一則以喜 一則以憂
: 喜的是自己多出一年十個月時間 (還好我退了)
: 憂的是那代表這國家大概
:
: 1. 已經被解放軍解放
: 2. 快要被解放軍解放
: 3. 科威特化了
:
: 不用戰什麼志願役, 很明顯騙選票的
: 在主要潛在敵人就在旁邊而且軍力是我們的數倍以上 這樣還搞自願役啊 自殺還差不多
:
:
: 我服役的時候 有兩個想法讓我好過一點
: 1. 這是你欠國家的, 趕快還一還
: 2. 以前是你的爸爸, 叔叔, 伯伯拿槍晚上站哨, 來換得你一夜安穩
: 只是現在換你幫忙了
:
: 當過兵, 就能深切地體會上面的第二句話, 換來一種情感叫做"感恩"
: 不然人會容易以為每天過的舒服日子叫做"理所當然"
: 這句話提醒我當我在逛街, 看電影, 唱KTV, 看球賽的時候, 有人在幫忙保護我們
: 先不論它是紙糊的還是怎麼樣, 那是另一個議題
:
:
: 我記得有句話說, 自己的國家自己救
:
我完全同意自己的國家自己救。
本人1878T外島兵，自從退伍後，剛好據點裁撤，引進志願役(我當的時候其實就有了)，加上
軍方的僱傭兵的路線作法，真的讓我很有感觸。
台灣政治可以藍綠惡鬥，瓜分利益，我覺要感謝我們有軍隊，雖然軍隊不強，不過至少有，
看看香港佔中就知道，鬧大一點我看就可能要被中國坦克輾了，哪像我們太陽花學運警總打人，
就會弄得很大條，因為我們有民主。
有以民為主的軍隊，而且保持中立效忠於這個國家，就某個角度，軍隊代表的就是
國家的主權，所以，軍隊很重要。
有朋友說服貿邊緣化台灣，開放大陸的投資會被利用經濟優勢兵不血刃的買下台灣等等...，
我倒是覺得，一國的國力很大一部份是反映在軍力上。越窮時通常戰力會越強大。
看看越戰，阿富汗戰爭就知道。食不果腹反而會堅強。要用經濟戰略上要脅台灣，
我會覺得到時只會適得其反。
所以我不贊成軍隊逐步裁撤的作法，因為軍隊很重要。
我們的社會教育很糟糕，事事計算，利益掛帥，加上安逸過久，生活舒適理所當然，所以容易變
的自私而不寬容，我記得我當兵時我的班兵問我為何而戰為誰而戰的問題，時值第一次政黨輪替
，外島待命備戰，我忽然領悟到身為軍人保衛的對象其實很簡單，不是利益，只是生存。
我告訴我的班兵，如果你父母親人朋友住在台灣，誰要打他們，誰就是你作戰的理由。
所以我很看不起從事國家要位卻有兩本護照的政客，因為，他們的國家意志容易薄弱，容易為利益
妥協。
悲哀的是，軍隊週休後，軍隊的標竿開始渙散，我想，這個國家需要的，已經不完全是當兵，而是
新的社會認同和中心價值的建立問題，像台北市長的選舉，背後的意義，就是個例子。

推