※ 引述《sean12345678 (愛自由)》之銘言：
: 新加坡人口數....? 不到1000萬吧?
: 澳洲人口密度....? 遠低於台灣吧?
: 台灣人口數減少, 更有利於大家過更好一點的生活.
: 以家庭價值為基礎的制度要崩潰,沒那麼難吧? 就算是, 那就改成以個人為基礎去發展囉.
: 風險, 可以經由買保險和社會救助與公益團體來分攤. 沒那麼可怕.
: 更何況, 你提到的重病, 到底發生的機率是多少?
: 生小孩的人就不自私? 原來生小孩的都是為別人好才生的, 哈哈.....
: 人力資源如果真的不足, 就會有人想別的辦法來補救.
: 台灣少點人其實還更好, 免得一直發展低附加價值的產業來浪費資源和汙染環境.
: 養小孩, 基本上是生小孩的人的責任,
: 不要再想用公共資源來養自己的小孩了.
: 少生一點, 平均能使用的資源就多.
: 不要再多花不生小孩的人的稅金來養你的小孩.
: 請花你自己的錢.
可笑到不行的言論。
做個極端的假設，如果今天台灣只剩一堆老人，
每個老人手上都有個幾千萬台幣，可是就是沒有年輕人，然後勒?
每個老人們都互相拿手上的錢要其他老人提供服務?
賣場商店要店員與物流、醫院要醫生和護士、
交通運輸要司機維修保養人員、在外面吃個東西也要廚師、
手上有錢，但沒人年輕的人力，還以為生育低沒關係，自己存了錢就能養老，
會不會太天真了? 人力極度缺乏時，代表的是人力會非常的昂貴，
你那點錢到那時還能買的到多少服務，有想過嗎?
最好笑的是，大家都說現在有錢人才生，
如果是這樣，那你老了以後，手上的錢有比那些有錢人的小孩多嗎?
錢沒人家多，那到底是你要去提供服務給他們，還是他們提供服務給你呢? 哈哈
這時就會有人繼續說
"我們可以請一堆外勞進來啊! 就像現在這樣啊~"
一個國家貨幣的價值、是建築在政府的 "信用"，
對外的信用的累積靠的是過去五十年來的出口產值，
台灣不是澳洲杜拜、沒有石油礦產當輸出的主力，
在人力不斷的減少的情況下，還認為自己貨幣的價值能一直遠高於東南亞的國家，
實在是太天真了吧。
生少一點，可以用的資源才會多?
拜託，現在是在講台灣，不是澳洲或中東那種有礦有油的地方好嗎?
還資源勒，台灣的資源這幾十年來一直都是人啦。= =a

你會不會想太多 老人有錢 自然可以引進外勞甚至可以用錢引進外來人才

大推這篇的觀點，精準講出少子化後的經濟與社會危機

引進也沒意義了，沒後代啊這篇講的就是很根本的經濟問題，錢的核心價值就是勞力金錢的流動實際上代表著勞力的流動

外國也要發展經濟，需要勞動力的時候就會限制外勞輸出了

所以就引進外來人才放寬入籍門檻

印尼已經宣布即將終止外勞輸出台灣了，一樓知道嗎？

德國也是引進大量土耳其人...

人才各國都要，你一個老邁腐朽的國家如何吸引人才？

人力也是資源 而且是更重要的資源

搞到這種狀況，誰會想入籍啊，入了也不會留下來...

推這篇回到金錢、經濟的本質討論

很簡單 用配額的 資產1000W至少生1個 否則課重稅

沒有小孩 健保一定又會垮掉

德國非常積極的鼓勵生育小孩喔！我留學德國所以我很清楚

幾年前中國又窮又沒技術 光憑人力資源還是能吸引外資

你可算算郭董該生幾個來挽救國家挽救經濟好野人囤房囤地打免洗砲 要窮百姓增產報國 當我傻屌

我贊成用配額的 資產1000W至少生1個+1

那只要爸媽不把資產過給子女 不是大多數人都不用生小孩了

有錢去國外買低價勞力賺大錢 回頭靠杯國內不多生一點

錢的價值來自於勞務與商品提供 只剩老人錢有屁價值不然印一印鈔大家都有錢了

關我屁事 講難聽勞力是確保有錢人的""錢"有價值

算25歲開始賺 到35歲十年要有一千萬 每年要存一百萬

樓上我也不贊成 只會要求平民生 提供壓榨勞力只是看有人說都是老人 有錢也沒關係基本上我認為這問題 現在沒人能提出解決方法啦

現在還能上網上PTT都是有錢啦 只是不想過更差而已

大家就當笑話一句，太認真了，真的輸慘慘。

錢的本質就是這樣，仇富並不能否定這些本質想的通的就知道，花錢吃喝玩樂食衣住行都是勞動力的交換。

政客和保險業務有什麼相同點？ 兩招：利誘＋威嚇

小時候家長都沒教我20歲就該生兩個小孩給他們養之類的

好歹用點感情利誘一下 媽的連利誘都懶 直接威嚇

大多數頂多生活過的去啦，有錢人才幾%

請問下拖到財富集中到少數人薪資低生育率低這狀況的人咧

如果爸媽說　　你生了，馬上就給你買房子　車子

反正沒小孩無後顧之憂 只求走的有尊嚴 大不了去荷蘭打一針 下輩子都不知生在哪一國 還國家安全咧

就發現威嚇超有用啊 屢試不爽 就形成操作制約

老子就是不想生

有小孩的威嚇的動 沒小孩的用這招威嚇 傻了嗎

都不生了 還怕貨幣貶值? 死了還可以當金紙

老人有錢引進外勞，那外勞的老人誰照顧？最後還不是變成年輕人= =

沒錯，錢的本質是交換的媒介，沒資源的地方，錢沒屁用

另外，如果一個國家搞成文內假設的狀況，貨幣早就因為缺乏而崩盤了，根本沒有辦法進口勞力漏字，缺乏"勞動力"就算持有的是美金或黃金，也會任由出口方開價，實質仍破產

嗯 這篇看得出來人老了頭腦就不靈光 也不是台灣的資源惹這啥鳥假設 這問題解釋的方法很多 結果你舉那什麼極端的建議你假設把老了沒用的人 全砍了 也就沒少子化的問題了

現在問題是年青人要成家立業已經極其困難，誰會跟你擔心年老生活、國安危機。不可能因為政治人物的一句話，沒能力養也要生

因該是老人很多，需要政府養，但是年輕人少，政府稅收入大於支出

應該引進正統白人僕役

那也要這個有錢的條件好到足以吸引夠多的外國人進來至少要比他們本國的條件好

現在年輕人看不到未來，你會相信你小孩20年後前途光明，或是一樣延續現在的生活？

沒錯啊 台幣快沒用了

人類社會自會找到方法轉型&延續，不用擔這個心。但人口過多密度過高生活起來就是不舒服，對環境也是災難然後如果真的覺得少子化是嚴重問題的人就自己多生幾個要不要生養後代是個人的決定，輪不到旁人置喙