近來看到少子化議題再次被社會所關注，我覺得真的切中要害、一針見血指出問題所在。
以下的論述只針對整體社會問題作論述，沒有指涉特定人的意思，請大家嚴肅面對問題。
首先，根據統計，台北市30~34歲的未婚女性占50%，未婚男性占59%，
如果放大到所有30歲以上的人，不分性別，未婚比率都超過30%。
把焦點放在性別差異是目標錯置，我們今天不應該談性別，而是談不婚與少子化的危害。
首先，不結婚，那我們這個以家庭價值為基礎的社會就會面臨價值崩潰，
在實務上，我們社會的教育、醫療、社會保險機制都非常不足，有賴於家庭的支撐。
當人們不結婚的比例過高，那家庭承擔風險的能力就越低，發生個人問題也沒家人照顧。
最後問題就會反饋到整個社會之上，造成社會的動盪不安。
舉例來說，今天假定有一名40歲男子中年得重病，如果他有家庭，太太還可以幫他忙，
讓他有東山再起的物質基礎與精神安慰，不要小看這一點，親人的支持是很重要的。
其次，在統計數據上，婚生子女仍佔90%以上，因此不結婚導致少子化，邏輯上可以成立
少子化問題比不結婚更嚴重，少子化甚至已經到了『動搖國本』的地步。
少子化所造成的危害，大家都有許多論述，沒有必要再長篇大論論述，我只舉要點說明：
整個國防、財政、經濟、教育、文化、醫療等產業與層面，都需要充足的人力資源作保障
沒有人力資源，國家只會走向滅亡。
從一個整體社會、整體國家的角度來看，我認為不生小孩的決定非常自私。
不生小孩的危害比不結婚更大的多。假如不結婚但有生小孩，應該多鼓勵一下。
不生小孩的決定只為了自己考慮，卻沒有把整個國家的危機考慮在內，沒有團體意識。
如果說有些人因為經濟或健康因素，不能生小孩的話，我還認為情有可原。
我尊重那些客觀條件不許可的人，也尊重每個人的自由。
但條件許可的狀況下，卻選擇不生小孩，道德上頗有可議之處。
最直接的後果，未來國家的賦稅將全部壓在那些新生代的小孩上面，
當不生小孩的人年老以後，依法可以領取老人年金、社會福利、政府補助，
這些錢從哪裡來？當然從有工作賺錢的新世代年輕人身上課稅而來，
請問，這樣有公平嗎？有正義嗎？
請大家慎重考慮這個問題，少子化是國家安全危機，並不誇張，而是事實。
就解決之道來看，改善經濟環境固然很重要，但營造一個可以安心育兒的環境更重要。
以德國、丹麥、挪威、瑞典等國家為例，擁有完善的育兒機制與幼托機制非常重要。
如果台灣像德國一樣對幼兒友善，那真的不結婚也不是問題，重點是要生小孩。
德國人對於生小孩的家庭的優惠和補助是非常多的，醫療和教育也不是問題。
我去德國留學的時候，他們的大學還有同居宿舍，鼓勵大家多生小寶寶。
這我覺得是台灣可以學習的地方。

原po我明白你的意思，可惜不是每個人都會用整個社會、國家的角度看這個問題...

不結婚跟生不生孩子無關

相關性光用想的就高的要死，怎麼會無關..

不結婚也可以生啊

讓沒結婚的人也能安心生下小孩的機制如何？

光你說那個依法就很可議,不覺得這是老人在壓柞著下一代的惡法? 不覺得社會資源集中在老人身上本來就是奇怪的事? 你不覺得把那些給老人的補助轉給育兒的青壯年更能讓你所謂的國家更有希望?

男生要服役當兵~ 女生也要服役當兵 由政府強制配對~身體健康者 必須生下一個小孩 才能退伍~

我不打算生小孩，我老了也不打算拿什麼有的沒的補助，死了就算了，社會本來就應該是年輕人的

小孩養育由國家負擔 生父來源 從沒法結婚的宅宅中 擇優挑選

沒救了

哈~ 難道不能幻想自HIGH嗎??

乾我屁事~養小孩的錢拿來圓夢不是更好

你知道歐洲那些幼兒計畫怎麼來的嗎? 稅金50%起跳台灣稅課的比美國還少, 還想要歐洲國家的高福利就很逗趣...

不生小孩的人也有繳稅啊

我願意提供我的基因讓台灣變得更好!

推 難得看到有社會學角度的觀點~

我覺得少子化真的是台灣的危機 比頂新還嚴重以媽媽的角度來看,頂新 日月光的問題政府不解決等於台灣的小孩連基本的健康都沒有,這樣誰敢生?就算有能力當單親媽媽也沒人敢生吧?難怪有錢人都把小孩往國外送

看到不生小孩的人有繳稅我就笑了, 現在講的是社會制度崩潰的嚴重問題, 你真的以為你那點稅有辦法解決這問題?

那就生小孩繳15%稅 不生小孩繳75%的稅好了~不生小孩只好多繳點稅 幫別人養小孩以後人家小孩長大也會繳稅給你養老

所以我們繳稅給上一代養老 然後隨便找個人生小孩繳稅養不起也要硬生 是這樣的意思嗎

在鬼島生小孩讓他受苦，你也不要太自私XD

規定正職退休後都要轉職繼續工作 至少70歲才能養老

我想知道隨便找個人生二個魯蛇可能以後賺19k 可繳多少稅

台灣的問題是太早就想退休爽了 而且爽到沒限度退而不休才是老人國度的王道 人多到島都要沉了還要生 生三小 生二代肝三代肝 給富二代操嗎

我們這一代就是繳稅給老人退休 錢少不生被罵 工作到老死

要解決國家財政問題，提高單身稅固然可行，但畢竟治標不治本。稅制的改革，單身族群不應是焦點，先處理企業吧。

日本那麼團結民族也沒想到要多生呀 科科 生育率一樣低另外 誰要付那麼多錢給政府 不叫死才奇怪

在台灣單身不只弱勢還被歧視 凡有屎缺第一個想到的

就是這些單身公害的魯族

反正就是要佔盡便宜 絕對不吃虧

會去考慮不婚跟少子化問題的人應該都是衣食無憂的人吧生了養不起還不是造成社會問題，歸根究柢不就國家讓人民活不下去，自己都活不下去了還生小孩幹嘛...

以前人還不是這樣生了，我生個十二個以後等他們養我年收百萬...

先解決高房價低薪資，才有資格談生育率

如果跟以前一樣小孩隨便養養可以賺一樣多錢就好了

沒錢阿 怪我瞜?!

雖然我不太喜歡拉隔壁版的文章來討論，但這篇的數字滿有意思的，可以參考看看 #1Kt4f8NX (WomenTalk)

經濟才是問題的重點 養不起不敢生

覺得國家危機太多才不想禍害子孫囉

這都是KMT的陰謀拉

嗚嗚神啊！請給我一個寶貝老婆，我一定會好好疼她。最重要的，我會每天努力生、用力生。生小孩救台灣！

郭台銘快生！連勝文快生！

要從國家層級來看，不生小孩是社會問題不能用個人自私來解釋。

如果有很大一群人都是這樣想，那就可以算是政治問題了

國家滅亡很嚴重嗎?

你就承認你是財團派來的工讀生，我就推回來

聽你在屁

天天被媒體罵草莓族..有誰天天被罵..還把臉貼過去讓人打的

食安 薪資結構 要多少勇氣才敢生

開放有錢人娶小老婆 生育問題一定解決

繳稅讓既得稅益者爽..年輕人看不到未來..誰想生..生了也是奴隸

那請問如果身為遊民 整天無所事事 製造社會問題跟負擔那在道德層面 那些人需要主動自殺嗎?按照邏輯來說 有能力 不生產報國 道德可議那反過來如果沒能力 製造問題 該不該自我了斷 = =a 好奇

房價漲幅比不過薪水 就不用玩了

結一次婚補助500W 生一個補助1000W 相信大家都多多益善

沒孩子的還不是繳稅給你的小孩讀書上學打疫苗

我覺得你這種不顧別人想法的人比較自私，而且在你的假設中「國家」、「團結」都是還需要再進一步討論的問題，你這只是價值論述根本不能當成一個有力的呼籲以這個國家的現況來看，大家拼命生問題比較大

鬼島人就是短視。二十年後的危機誰理？