Re: [討論] 傳宗接代是一種龐氏騙局

作者: martinmask (Michael)   2022-10-29 08:09:48
※ 引述《rainjuly (拜託你了)》之銘言:
: 從網路查了幾項龐氏騙局的特徵
: https://reurl.cc/4Xgnvv
: 「(一)宣稱穩賺不賠且高額報酬的投資機會」
: 投資人:生育者
: 成本:生育
: 投資項目:小孩
: 生小孩這項投資可以獲得高額報酬:性高潮、愛情、親情、成就感
: 並且這項投資穩賺不賠:小孩誰生的就是誰的,要好好養還是亂養別人都不能拿走
: 好好養將來獲利不會被別人分,亂養也不會被別人懲罰
: 「(二)金字塔式的投資模式(俗稱老鼠會)」
: 小孩用自己的生命來成全上線的投資
: 小孩如果不拉下線進來自己成為上線自己就無法回本
: 所以小孩選擇生小孩 製造下線
: 然後小孩的小孩長大再拉新的下線
: 這就是傳宗接代老鼠會的結構
: 希望大家能看穿這齣龐氏騙局
1.首先 小孩子不是商品
2.如果你要使用商品的話應該是你能製造出來 無限 並且質量一樣的商品作為標的物
3.小孩的質量本身要能夠管控 那麼你要具備醫學工程 基因工程及人類牧場等能力
4.在現在的科技中 目前只有存在於小說中
5.小孩不是老鼠會
6.老鼠會的概念是你拉進去的下線你可以藉由投入分成
7.首先你的小孩要過12年以上才足夠具備生育能力 然後新產生的小孩要多加12年
以上才具備繁殖能力 這個時間投入-產出並非傳銷的結構
8.你的壽命也不是無限 如果要基於壽命無限的情況下 理論上你有機會從每個小孩
身上抽取1%的稅金直到永遠
9.龐式騙局短時間內累積大量資本的情況下 你的時間-產出完全不成立
10.還是回去上經濟學理論吧
emd
作者: voohong (vhlhong)   2022-10-29 08:24:00
第一點邏輯就贏了
作者: barbarian72 (barbarian72)   2022-10-29 08:26:00
他要先上小學
作者: yohappy (good~)   2022-10-29 09:59:00
蠻有道理
作者: susna80 (胖丁)   2022-10-29 11:45:00
馬丁大哥打臉力道有點大XDD
作者: martinmask (Michael)   2022-10-29 12:58:00
能夠像星海2Zerg孵蛋的話 小孩當然能夠成為商品
作者: kice1204 (kice)   2022-10-29 15:10:00
第一點在中華傳統不成立,不是商品也是物品。
作者: gruenherz (DOREMIFA噗噗噗~~)   2022-10-29 16:14:00
就是禮教機器的一個零件而已
作者: martinmask (Michael)   2022-10-29 16:15:00
開玩笑 能使用龐式騙局的首先要基於商品的成立既然不是商品 騙個屁啊騙空手套白狼也有商品的名稱存在
作者: rainjuly (金城五六)   2022-10-29 16:43:00
我沒有說小孩是商品啊 是投資的項目 回去上國小閱讀我沒上過經濟學 但我覺得你對商品的理解很怪 世界上根本沒有無限生產的商品 再來商品沒有一定要每個都一樣棒球比賽的門票是商品 但不可能會有兩場一樣的比賽
作者: iamkim (DinDin)   2022-10-29 21:52:00
笑死這麼粗暴打臉邏輯0分的大寶寶XDD
作者: rainjuly (金城五六)   2022-10-29 22:23:00
iamkim先回答我樓上的問題再來說這是打臉好嗎
作者: martinmask (Michael)   2022-10-30 00:55:00
投資項目也是商品的一種 到底哪裡理解有問題商品現在你還要分有形無形喔 小孩有形但更多的龐式騙局基本都是無形的棒球比賽的門票是商品 跟比賽一點關係也沒有在講門票你跳到比賽結果幹麻
作者: rainjuly (金城五六)   2022-10-30 00:58:00
你賣不出兩場一模一樣的門票啊 你說商品要一樣就不成立投資項目更是沒有要一樣 而且也不會有無限製造
作者: susna80 (胖丁)   2022-10-30 01:08:00
原原po認為是騙局就騙局馬丁大哥跟Kim也不用講了,他聽不進去
作者: rainjuly (金城五六)   2022-10-30 01:29:00
嗯 像susna這種專講空話的我的確聽不進去
作者: susna80 (胖丁)   2022-10-30 01:34:00
嗯你說的對,恭喜你看破了紅塵跟世界喔
作者: yohappy (good~)   2022-10-30 02:16:00
他就人生的旁觀者,直接抽離
作者: martinmask (Michael)   2022-10-30 07:39:00
兩場一樣的門票?哈哈哈你買門票的時候就知道結果喔完全沒有理解商品的概念
作者: rainjuly (金城五六)   2022-10-30 07:49:00
知道什麼結果?你對商品的概念才奇怪吧 要無限生產 質量都要一樣 無限生產就不可能 質量都要一樣 梵谷的星空就只有一幅 哪來一樣的第二幅
作者: martinmask (Michael)   2022-10-30 11:33:00
呵呵 經濟學基本就這樣你根本沒理解商品的定義還扯梵谷的星空 還是去洗洗睡吧 夢裡有很多能夠讓你高潮 開後宮 不用養小孩的劇本喔對了 h game也有 請去玩h game沒有人有必要幫你解釋經濟學名詞只是你沒唸書 實在很難討論這一點
作者: susna80 (胖丁)   2022-10-30 13:01:00
馬丁大哥你還教他這麼多www
作者: rainjuly (金城五六)   2022-10-30 15:04:00
在你的經濟學裡面 梵谷的星空不是商品 棒球比賽門票不是商品 只有一種無限生產 還每個都一樣的是商品請問在這種定義下世界上有什麼東西是商品一直不回這個問題 只會回說你有讀書 真的很會讀書呢
作者: martinmask (Michael)   2022-10-30 16:26:00
我推薦他去玩h game 夢裡面都有你不知道門票印刷一版可以印多少張嗎門票是有價值的一張紙都可以有價值啊你在一直跳針幹麻跟你討論真的比較浪費我的生命

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com