※ 引述《CuLiZn5566 (同理心5566)》之銘言：
: 這個問題就無解
: 當然你退一步來說
: 你要先有得選能不能生小孩
代理孕母其實不貴 了解一下
: 再來討論生小孩會不會受苦
: 這個比較有點意義
所以這裡有誰是沒得選能不能生小孩的嗎?
或是你自己射箭畫靶?
: 但這裡就會有個很有趣的分歧點
: 覺得自己人生充滿希望
: 正向樂觀或是有意願生小孩的
: 有很高的機會能找到另外一半跟他一起生小孩
你邏輯的漏洞很明顯
就是不一定要找到另外一半才能生小孩
代理孕母也可以
: 覺得自己人生黑暗
: 質疑自己父母為啥要把自己生出來的人
: 大概也很難找到另外一半跟自己生小孩
: 又或者說
: 事實上這批人也沒啥動力去找另一半
: 這時候覺得生小孩出來就是受苦的這些人
: 就機會上來看
: 大概也不太能生得出小孩
同樣邏輯漏洞 不贅述
: 所以到了最後
: 不管傳教士的中心信仰或是理論基礎是否扎實
: 會去擁護這一套學說的人
: 其實很大一部分是希望透過這個學說
: 讓自己的行為合理化
前因後果邏輯就不對了
你的說法就好像 先入金了FTX
然後擁護FTX不會倒學說
來讓自己的行為合理化
但實際上 不是因為自己相信FTX不會倒
才入金FTX的嗎?
你把因果完全顛倒過來了
: 這種概念有點像是早期的母ｘ教
: 本質上並不是說
: 有辦法讓人因為相信了這個理論而改變行為
: 而是讓做不到或是不想做的人
: 有一個看似合理的說法
: 來擺脫自己是魯蛇的帽子
所以你認為obxv是魯蛇嗎?
: 而可以說服自己
: 將自己的行為用理論框起來合理化
: 自己不去積極求偶
: 不是因為自己在人肉市場條件差
: 而是女生都拜金（母x教）
: 或是
: 生小孩出來就是受苦受難 （當紅學說）
: 既然生小孩是不道德的 （自己開心就好的說法）
: 自己為了不要陷入這種不公不義
: 所以不去求偶也是很合理的
不生小孩 不一定等於沒有伴侶
沒有伴侶 也可以有小孩
你的邏輯漏洞
我挺好奇你的邏輯是不是 求偶就是為了生小孩?
: 只要不去求偶
: 就不用面對被品頭論足論斤秤兩的現實評價
: 理論總是為了需求而發明的
: ※ 引述《kice1204 (無知真好)》之銘言：
: : 厄...唱雙簧
: : 每天唱
: : 一搭一唱
: : 唱台灣人絕子絕孫
: : 傳教式
: : 推車式
: : PyTorch傳rainjuly推
: : rainjuly傳PyTorch推
: : 這樣字數夠了8XDDD
: : 靈感總是開始幹話後才降臨
: : 講再多都不如我眾生平等
: : 怎麼可以只滅絕台灣人
: : 要就滅絕全人類
: : 這大概就是傳教士與救世主的差異8XDDD